mt5/mt4? - ページ 13 1...6789101112131415 新しいコメント 削除済み 2013.01.18 22:50 #121 Renat:私が翻訳して説明します。複雑なことは何もありません、以下がそのコードです。MQL4では、Open[index]という形で直接アクセスすると、チャートバッファへのディープパスになり、複数回 アクセスすると（チャート履歴へのアクセスが1回のEAは 稀）大きなブレーキとなります。結局、次はOpen[1], High[0], High[1], Low[0]などになるのが普通です。レナートさん、失礼ながら質問の本質に気づいてないか、答える気がないかのどちらかだと思います。OOPに渡すと、単純な構成のコードサイズが大きくなるという質問でした。10ページで 一緒にあげた例による答えは、むしろシンプルで、6.2倍です。そして、授業や図書館の話もされていますね。ああ、コンストラクタもあるのか...。 とにかく、OOPは「前向き」なものであることは間違いなく、問題は今ここで必要なのかどうか...です。いきなり躓くのではなく、その気になればなんとかなる......。質問に答える意欲と不本意についてですが、少し前に、引用文をアップロードできない分析プログラムについて質問しました。ご存知ですか？私はそうではありません。 そして、MT5は確かに分析プログラムであるかのように装っています。アナリストと自動売買が切り札です。また、取引プラットフォームとの共存は「言い訳」ではない。トレーダーにとってアナリティクスは全てであり、下から証券会社に商品を移動させる。証券会社にお金を払わせるために、人々はMT4に群がっていました。MT4では、実は最後通牒だったのです。さらに悪いことに、MT5では、MT4で始まった独自のティックシーケンスの挿入を禁止する「停止」の考え方が継続されています（私見）。 一方ではOOP、他方では自社相場なし、取引条件なし...。そして、OOP、クローダ、OCL、マルチプロセッサをどうするべきか？フリルやダッシュボードを描く？分析能力を削減するのではなく、拡大すべきだった。彼らは確実に消費者を発見しただろうし、他を防ぐことはできなかっただろう...。なぜ、頭が四角い特定のサイズの釘だけを使い、ベニヤ板にだけ、金曜日だけ釘を打つために空気圧式ハンマーが必要なのでしょうか？私には狭量。レナートF2でも間違っている。 でも、人間の心理はよくわかるんです。11年経っても胸を張ってWindows XPを使うことができる、それがユーザーの半数です。F2の間違い？)そして、どのような形で？ ところで、XPの件ですが、8台あるパソコン全てにWin8Proのプロモーションを購入しましたが、まだ半分しかインストールしていません...。 レトログラードではない))) レナートMT6まで3年ぐらいかかってから考えようと思っています。預金」が負担してくれるなら）。 Renat Fatkhullin 2013.01.19 01:04 #122 フィガー0、重要なのは、すべてのシステムの設計者の一人である私が、自分の仕事の本質と結果の両方をよりよく知っているということなのです。 OOPはコードを増やすのではなく、減らすことで、このコードのプログラミングと理解を桁違いに簡素化するのです。もちろん、1行のプログラム比較であれば話は別ですが。だから、6.2倍というのは明らかな誇張として捨ててもいい。 トレーディングシステムのプログラミング言語のシンプルさにこだわる人は、今日の機能性や結果のコントロールに対する要求を理解していない。彼らは、取引ロボットの主要な作業量を作成するプロの開発者の最初の要望を無視します。 私たちは特に彼らのニーズに応え、完全で完成度の高い製品を作るだけでなく、それを保護し、販売する能力を提供することで、彼らのニーズに応えています。そのため、統合指標を含む高度なグラフィカル機能、コントロール、リソースを開発しました。 GPUの機能はすでに日常の現実となり、活発に開発されており、トレーディングプラットフォームのソフトウェアでは間違いなく些細なレベルになることでしょう。極めてシンプルな方法で実装された計算クラッドは、当社の開発者によって実装された真の技術的傑作です（人々は、それがそれほど簡単に機能するとは思っていませんし、常に信じているわけでもありません）。これは私たちの誇りであり、トレーダーもうまく利用しています。 私たちのシステムは、深く結びついたコンポーネントで構成されるトレーディングプラットフォームであり、運命が決まっている些細な分析端末ではないことを理解することが重要です。サーバーとの深い統合の見込みがなく、ひどいカスタマイズで粗末なコネクターを書くしかないようなプラットフォームに比べれば、技術的なレベルははるかに高いのです。 履歴を扱う際、トレーダーがどこで何を取るか考える必要がないように、すべてのシステムコンポーネントの透過的な動作を実装しています。クルーデスを使った仕事でも、「市場環境全体を使った自分のタスクが、5000台のコンピュータでこんなに早く再現され、結果が出るのか？ 履歴は、組織的な問題を残すだけです。ブローカーは、一度、トレーダーのために深い履歴の面倒を見なければなりません。また、この問題を無視する証券会社があれば、広告に何百万ドルも費やすだけでなく、技術者を刺激する必要があります。 2000年代に戻って手作業で相場と格闘するよりも、履歴の問題をサーバー上で一度に解決し、そのブローカーに接続している数万人のトレーダーに問題なくサービスを提供する方が重要かつ効率的なのです。 私たちは、何百万人ものトレーダーにサービスを提供していることを忘れないでください。モバイルMT4を開き、そこに用意されている取引サーバーの数を見れば、その規模の大きさがわかるだろう。今、そこには1,200人以上の人がいます。これで「預金」の質問にも答えられるでしょう。 Yedelkin 2013.01.19 03:48 #123 Renat: 履歴を扱う際に、すべてのシステムコンポーネントの透過的な動作を実装しています...レナート 歴史を扱うというアプローチに、私はかなり満足しています。そして、.hc, .hccファイルの暗号化。しかし、「カスタム・クォート」の容認をめぐるもう一つの争いを読んで、ある理論的な疑問がわいた。 ユーザーの見積もり」と「MQの見積もり」が意味のある範囲で異なることはあり得ません。テスターではすでに相場を任意に遅らせる モードが実装されていることから、MQでは「過去の相場を 任意に変更する」という何か新しいモードを導入する予定なのでしょうか？ この場合の「相場変動」は、テスターが発行する相場が所定の割合で変動するモードを意味する。例えば、M1の開閉などの値は、MQ履歴に保存されている対応する値の2-、5-、7％の範囲でランダムな値をとる。このようなモードをプログラム的に実装することは難しいことではないと思われる。偏差値の割合の選択は、エンドユーザーの判断に委ねられる。 Anatoli Kazharski 2013.01.19 03:58 #124 Yedelkin:...ここでいう「過去の相場のランダムな変化」とは、テスターが提示する相場が所定の割合で変動する場合のモードを意味するものと理解する。例えば、M1の開閉などの値は、MQ履歴に保存されている値の2-、5-、7％の範囲でランダムな値をとる。このモードをプログラム的に実装するのは簡単なようです。 こんな感じ？>>https://www.mql5.com/ru/forum/9985/page5#comment_405177 mt5/mt4? www.mql5.com Из моего анализа торговых платформ для форекса, я сделал выбор в пользу metatrader но возник беспрецедентный как для меня вопрос выбора версий. Yedelkin 2013.01.19 04:18 #125 tol64: こんな感じ？>>https://www.mql5.com/ru/forum/9985/page5#comment_405177そうですね、私の質問を「『ノイズ』、ボラティリティ、フラックス／トレンドとその頻度／反復性、スプレッドなど、時間と共にまだ変化しうるものを導入するための調整」の提案の一部と考えるなら、です。私の質問は、まさに歴史的な引用の値に「ノイズ」を導入することであることがわかりました。Alex_Bondarが 言うところの「合成」引用をいくつか紹介します。 Andrew Petras 2013.01.19 05:36 #126 MT5.プロバイダが2つ。手作業で検索すると2〜3分かかった。(10-13.2012)今のところ、満足のいく見積もりを出してくれるDCはない。深く良質な歴史のブローカーを蹴る - レナートが書いている何百万もの人々にそれをさせる。市場分析ツールの数については、すでに述べたとおりである。それで？だからどうした。MT4とかブルジョアなラフなプラットフォームを使っています（ちなみにこれも20年前のものです）。MT5か2つの業者を使うだけでいいんです。雲とかも森に行くしね。 Алёша 2013.01.19 05:49 #127 Silent:MT5.プロバイダが2つ。手作業で検索すると2〜3分かかった。(10-13.2012)今のところ、満足のいく見積もりを出してくれるDCはない。深く良質な歴史のブローカーを蹴る - レナートが書いている何百万もの人々にそれをさせる。市場分析ツールの数については、すでに述べたとおりである。それで？だからどうした。MT4とかブルジョアなラフなプラットフォームを使っています（ちなみにこれも20年前のものです）。MT5や2つのベンダーを使うだけでいいんです。雲とかも森に行くしね。 alpariの場合、見積書が一番破れないように思えたのです。mt5から1年分のミノムシを保存できる。 Andrew Petras 2013.01.19 05:56 #128 Alex_Bondar: alpariの場合は、見積書が一番破れないように思えました。mt5から1年分の保存が可能です。 サードブローカーとどう関係があるのでしょうか？MT4でDukascopyのクォートを持っている場合はどうすればいいですか？ 削除済み 2013.01.19 06:00 #129 Silent:MT5.2つのサプライヤー。手作業で検索すると2〜3分かかりました。(10-13.2012)今のところ、満足のいく見積もりを出してくれるDCはない。深く良質な歴史のブローカーを蹴る - レナートが書いている何百万もの人々にそれをさせる。市場分析ツールの数については、すでに述べたとおりである。それで？だからどうした。MT4とかブルジョアな荒いプラットフォームを使っています（ちなみにこれも20年前のものです）。そして、それだけである。雲とかも森に行くしね。 何が問題なのか？これは、週末までポジションを持ち越した場合、通常の状況（まさにあなたが示したもので、私の理解が正しければ）ですので、数値はpipsではなく、適切なものであるべきです。さまざまなソースからの引用期間を見てください。 Andrew Petras 2013.01.19 06:08 #130 220Volt: 何が不満なのか......？キャンドルがMT4でしか見れないので、アップしました。またはサードパーティ製端末で。 1...6789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私が翻訳して説明します。複雑なことは何もありません、以下がそのコードです。
MQL4では、Open[index]という形で直接アクセスすると、チャートバッファへのディープパスになり、複数回 アクセスすると（チャート履歴へのアクセスが1回のEAは 稀）大きなブレーキとなります。結局、次はOpen[1], High[0], High[1], Low[0]などになるのが普通です。
レナートさん、失礼ながら質問の本質に気づいてないか、答える気がないかのどちらかだと思います。OOPに渡すと、単純な構成のコードサイズが大きくなるという質問でした。10ページで 一緒にあげた例による答えは、むしろシンプルで、6.2倍です。そして、授業や図書館の話もされていますね。ああ、コンストラクタもあるのか...。 とにかく、OOPは「前向き」なものであることは間違いなく、問題は今ここで必要なのかどうか...です。いきなり躓くのではなく、その気になればなんとかなる......。
質問に答える意欲と不本意についてですが、少し前に、引用文をアップロードできない分析プログラムについて質問しました。ご存知ですか？私はそうではありません。 そして、MT5は確かに分析プログラムであるかのように装っています。アナリストと自動売買が切り札です。また、取引プラットフォームとの共存は「言い訳」ではない。トレーダーにとってアナリティクスは全てであり、下から証券会社に商品を移動させる。証券会社にお金を払わせるために、人々はMT4に群がっていました。MT4では、実は最後通牒だったのです。さらに悪いことに、MT5では、MT4で始まった独自のティックシーケンスの挿入を禁止する「停止」の考え方が継続されています（私見）。 一方ではOOP、他方では自社相場なし、取引条件なし...。そして、OOP、クローダ、OCL、マルチプロセッサをどうするべきか？フリルやダッシュボードを描く？分析能力を削減するのではなく、拡大すべきだった。彼らは確実に消費者を発見しただろうし、他を防ぐことはできなかっただろう...。なぜ、頭が四角い特定のサイズの釘だけを使い、ベニヤ板にだけ、金曜日だけ釘を打つために空気圧式ハンマーが必要なのでしょうか？私には狭量。
F2でも間違っている。
でも、人間の心理はよくわかるんです。11年経っても胸を張ってWindows XPを使うことができる、それがユーザーの半数です。
F2の間違い？)そして、どのような形で？
ところで、XPの件ですが、8台あるパソコン全てにWin8Proのプロモーションを購入しましたが、まだ半分しかインストールしていません...。 レトログラードではない)))
MT6まで3年ぐらいかかってから考えようと思っています。
預金」が負担してくれるなら）。
OOPはコードを増やすのではなく、減らすことで、このコードのプログラミングと理解を桁違いに簡素化するのです。もちろん、1行のプログラム比較であれば話は別ですが。だから、6.2倍というのは明らかな誇張として捨ててもいい。
トレーディングシステムのプログラミング言語のシンプルさにこだわる人は、今日の機能性や結果のコントロールに対する要求を理解していない。彼らは、取引ロボットの主要な作業量を作成するプロの開発者の最初の要望を無視します。
私たちは特に彼らのニーズに応え、完全で完成度の高い製品を作るだけでなく、それを保護し、販売する能力を提供することで、彼らのニーズに応えています。そのため、統合指標を含む高度なグラフィカル機能、コントロール、リソースを開発しました。
GPUの機能はすでに日常の現実となり、活発に開発されており、トレーディングプラットフォームのソフトウェアでは間違いなく些細なレベルになることでしょう。極めてシンプルな方法で実装された計算クラッドは、当社の開発者によって実装された真の技術的傑作です（人々は、それがそれほど簡単に機能するとは思っていませんし、常に信じているわけでもありません）。これは私たちの誇りであり、トレーダーもうまく利用しています。
私たちのシステムは、深く結びついたコンポーネントで構成されるトレーディングプラットフォームであり、運命が決まっている些細な分析端末ではないことを理解することが重要です。サーバーとの深い統合の見込みがなく、ひどいカスタマイズで粗末なコネクターを書くしかないようなプラットフォームに比べれば、技術的なレベルははるかに高いのです。
履歴を扱う際、トレーダーがどこで何を取るか考える必要がないように、すべてのシステムコンポーネントの透過的な動作を実装しています。クルーデスを使った仕事でも、「市場環境全体を使った自分のタスクが、5000台のコンピュータでこんなに早く再現され、結果が出るのか？
履歴は、組織的な問題を残すだけです。ブローカーは、一度、トレーダーのために深い履歴の面倒を見なければなりません。また、この問題を無視する証券会社があれば、広告に何百万ドルも費やすだけでなく、技術者を刺激する必要があります。
2000年代に戻って手作業で相場と格闘するよりも、履歴の問題をサーバー上で一度に解決し、そのブローカーに接続している数万人のトレーダーに問題なくサービスを提供する方が重要かつ効率的なのです。
私たちは、何百万人ものトレーダーにサービスを提供していることを忘れないでください。モバイルMT4を開き、そこに用意されている取引サーバーの数を見れば、その規模の大きさがわかるだろう。今、そこには1,200人以上の人がいます。これで「預金」の質問にも答えられるでしょう。
レナート 歴史を扱うというアプローチに、私はかなり満足しています。そして、.hc, .hccファイルの暗号化。しかし、「カスタム・クォート」の容認をめぐるもう一つの争いを読んで、ある理論的な疑問がわいた。
ユーザーの見積もり」と「MQの見積もり」が意味のある範囲で異なることはあり得ません。テスターではすでに相場を任意に遅らせる モードが実装されていることから、MQでは「過去の相場を 任意に変更する」という何か新しいモードを導入する予定なのでしょうか？
この場合の「相場変動」は、テスターが発行する相場が所定の割合で変動するモードを意味する。例えば、M1の開閉などの値は、MQ履歴に保存されている対応する値の2-、5-、7％の範囲でランダムな値をとる。このようなモードをプログラム的に実装することは難しいことではないと思われる。偏差値の割合の選択は、エンドユーザーの判断に委ねられる。
...
ここでいう「過去の相場のランダムな変化」とは、テスターが提示する相場が所定の割合で変動する場合のモードを意味するものと理解する。例えば、M1の開閉などの値は、MQ履歴に保存されている値の2-、5-、7％の範囲でランダムな値をとる。このモードをプログラム的に実装するのは簡単なようです。
そうですね、私の質問を「『ノイズ』、ボラティリティ、フラックス／トレンドとその頻度／反復性、スプレッドなど、時間と共にまだ変化しうるものを導入するための調整」の提案の一部と考えるなら、です。
私の質問は、まさに歴史的な引用の値に「ノイズ」を導入することであることがわかりました。Alex_Bondarが 言うところの「合成」引用をいくつか紹介します。
MT5.プロバイダが2つ。手作業で検索すると2〜3分かかった。(10-13.2012)
今のところ、満足のいく見積もりを出してくれるDCはない。
深く良質な歴史のブローカーを蹴る - レナートが書いている何百万もの人々にそれをさせる。
市場分析ツールの数については、すでに述べたとおりである。
それで？
だからどうした。MT4とかブルジョアなラフなプラットフォームを使っています（ちなみにこれも20年前のものです）。MT5か2つの業者を使うだけでいいんです。
雲とかも森に行くしね。
MT5.プロバイダが2つ。手作業で検索すると2〜3分かかった。(10-13.2012)
今のところ、満足のいく見積もりを出してくれるDCはない。
深く良質な歴史のブローカーを蹴る - レナートが書いている何百万もの人々にそれをさせる。
市場分析ツールの数については、すでに述べたとおりである。
それで？
だからどうした。MT4とかブルジョアなラフなプラットフォームを使っています（ちなみにこれも20年前のものです）。MT5や2つのベンダーを使うだけでいいんです。
雲とかも森に行くしね。
alpariの場合は、見積書が一番破れないように思えました。mt5から1年分の保存が可能です。
MT5.2つのサプライヤー。手作業で検索すると2〜3分かかりました。(10-13.2012)
今のところ、満足のいく見積もりを出してくれるDCはない。
深く良質な歴史のブローカーを蹴る - レナートが書いている何百万もの人々にそれをさせる。
市場分析ツールの数については、すでに述べたとおりである。
それで？
だからどうした。MT4とかブルジョアな荒いプラットフォームを使っています（ちなみにこれも20年前のものです）。そして、それだけである。
雲とかも森に行くしね。
何が問題なのか？これは、週末までポジションを持ち越した場合、通常の状況（まさにあなたが示したもので、私の理解が正しければ）ですので、数値はpipsではなく、適切なものであるべきです。さまざまなソースからの引用期間を見てください。
何が不満なのか......？
キャンドルが
MT4でしか見れないので、アップしました。またはサードパーティ製端末で。