mt5/mt4? - ページ 10 1...3456789101112131415 新しいコメント 削除済み 2013.01.16 12:39 #91 Renat:その結論はおかしい。年々、エキスパートの参入を難しくし、ピップを排除してきました。そのため、論理的には長期的な戦略を用いることになります。3ヶ月で10,000→54,000の取引実績は素晴らしいです。レナート これは当たり前のことを言っただけで、結論は出ていません。トレーダーが取引で成功するために必要なものは、すべてMT4の中にあるのです。そして、取引の最終結果は、むしろ条件やボラティリティなどに依存し、プラットフォームには依存しません。MT4とMT5で同じような条件で2つのチャンピオンシップを並行して行った場合、どちらが勝つと思いますか？成功の可能性も同じくらいあると思います。私の指摘Aは、そのようなMT5のマイナス点ではありません。マイナスになるのは、B 点です。信じられないかもしれませんが、B 地点から私の3000行のコード？MT5の機能をMT5に載せる。 Print (Open[1]);と、「文字と数字」の増加をご覧ください。もちろん、OOPは進歩です。しかし、複雑なプログラムに対する進歩、単純化、使いやすさは、そこで明らかになるのですが、私のような平均的なプラットフォームのユーザーには把握しきれないのです。 単純なプログラムに対しては？上記の例収益性と複雑さの関係は証明されていないので、A＋Bの 結論は以下の通りです。 レナット： だからこそ、誰かが要求するよりもずっと前に新しい機能を作り、決断するのは私たち次第なのです。(虫垂炎の摘出手術が終わり、麻酔が覚めたときのことである。外科医「脂肪吸引、豊胸手術もされましたね～...。とペニス" レナートシステムが複雑で、シンプルであることが要求されるため、汚い仕事をすべて取り除き、すべてを自動的かつ透過的に行う必要があるのです。MetaTrader 5のトレーダーは、履歴のアップロードについて考える必要さえありません - 利用可能なものの中から必要なものを開くだけで、テスター、cludesなどを含め、すべてが機能します。一般的なトレーディングは「汚い」、「平凡」な仕事です。読み込み 履歴を考える必要はない？F2→ロード→気に入らないというのは、何を考えているのでしょうか？インポート→好きなファイルを選択する。MT5で考えなければならない。なぜなら、これらの「自動」見積もりは、混乱する可能性があるからです。そして、それを素早くチェックする方法（もちろん思いつくでしょう）と、修正する方法（思いつかないでしょうし、何よりその時どうするか！？）MT5の見積もりに対するアプローチは、球形真空の理想的な条件下では良いかもしれませんが、現実にはそうではありません...私にとって、今のところ、このようなソリューションの長所と短所は、明確に短所を上回っています。レナート MT5を長く使っていないことが問題なのでしょう（半年ということですが）。とはいえ、個人的にはMT4で必要なものが揃っていることが、MT5の問題点かも？もう討論はしない、相手と喧嘩しようとする、しない。「キリンは大きすぎる、よく分かっている」。 Renat Fatkhullin 2013.01.16 13:13 #92 Figar0: レナートは当たり前のことを言っただけで、結論を出しているわけではありません。トレーダーが取引を成功させるために必要なものは、すべてMT4の中にあるのです。そして、取引の最終結果は、プラットフォームよりもむしろ条件やボラティリティなどに依存することになります。 MT4とMT5で同じような条件で2つのチャンピオンシップを並行して行った場合、どちらが勝つと思いますか？成功の可能性も同じくらいあると思います。私の指摘Aは、そのようなMT5のマイナス点ではありません。マイナスになるのは、B 点です。信じられないかもしれませんが、B 地点から私の3000行のコード？MT5の機能に変換する。 元の発言は正しいとは言えない。私が翻訳して説明します。全く複雑なことはありません、以下がそのコードです。 Print (Open[1]); // MQL4 MqlRates rates[]; if(CopyRates((Symbol(),Period(),0,16,rates)==16) Print("Open: ",rates[0].open); MQL4では、Open[index]型のダイレクトアクセスは、チャートバッファへのディープパスとなり、複数回 アクセスした場合（チャート履歴へのアクセスが1回のEAは 稀）、重大なブレーキとなります。結局、普通はOpen[1], High[0], High[1], Low[0]といった具合になるのです。MQL5の場合、1つのコマンドで履歴の全ブロックをローカルバッファにコピーし、その後最速でアクセスすることができます（すべてがネイティブのx86/x64コードに変換されていることを忘れないでください）。これは、膨大な計算をしなければならない開発者にとって大きなアドバンテージとなる。この履歴へのアクセスは、MQL4のようにExpert Advisorの現在のチャートのレプリカを完全に削除する必要がないため、MQL5サブシステム自体のメモリを大幅に節約することができます。この例では、OHLCを含む16本のバーが複製されていることに注意してください。そして、「文字と数字」の増加をご覧ください。もちろん、OOPは進歩です。しかし、複雑なプログラムに対する進歩、単純化、使いやすさは、そこで得られるものは明らかでしょうが、私のような平均的なプラットフォームユーザーの理解を超えています。 そして、単純なプログラムに対しては？上記の例収益性と複雑さの関係は証明されていないので、A＋Bの ポイントについての私の結論。 出力が根本的に間違っているのです。 ちなみに、簡単なプログラムであれば、既成のクラスやライブラリがあります。同じCTradeでも、取引操作に関する多くの疑問が解消されます。ライブラリも 同様で、これがないと、またOOPがないと、C/MQL4スタイルで大きなプログラムを書くときに疲弊してしまうのです。(盲腸の手術をして麻酔から覚めた患者さんの逸話がある。外科医「脂肪吸引、豊胸手術もされましたね～...。とペニス" 一般的なTradigは、「汚い」ルーティンワークです。ストーリーのダウンロードを考える必要はない？F2→アップロード→気に食わないって、何を考えているんだ？インポート→好きなもののファイルを選択する。MT5で考えなければならない。なぜなら、これらの「自動」見積もりは、混乱する可能性があるからです。そして、それを素早くチェックする方法（もちろん思いつくでしょう）と、修正する方法（思いつかないでしょうし、何よりその時どうするか！？）MT5の見積もりに対するアプローチは、球形真空の理想的な条件下では良いかもしれませんが、現実にはそうではありません...私にとって、今のところ、このようなソリューションの長所と短所は、明確に短所を上回っています。MT4で必要なものはすべて揃っているので、MT5を使うのは個人的な問題かもしれませんが？もう何も言わないよ、キリンは大きすぎるんだ、彼はよく分かっている」（今後）。 F2でも間違っている。 でも、人間の心理はよくわかるんです。11年経っても胸を張ってWindows XPを使うことができる、それがユーザーの半数です。 Sergey Pavlov 2013.01.16 13:48 #93 取引端末の バージョン4と5を比較すると、DOSとWindowsの最初のバージョンを比較することを思い出します。ノートンでの作業はなんと楽なことか、すべてがうまくいく。しかし、ここ（Windows）ではブレーキばかりだ。しかし、ハードウェアは進化し、今では誰もDOSに戻せとは言いません。 Renat Fatkhullin 2013.01.16 14:00 #94 DC2008:取引端末の バージョン4と5を比較すると、DOSとWindowsの最初のバージョンを比較することを思い出します。ノートンでの作業はなんと楽なことか、すべてがうまくいく。しかし、ここ（Windows）ではブレーキばかりだ。しかし、ハードウェアは進化し、今では誰もDOSに戻せとは言いません。実は、MT4もMT5も同じように飛ぶんですよ。しかし、MT5（特にx64版）はより遠くまで飛び、より快適で、より多くの荷物を運ぶことができます。 削除済み 2013.01.16 14:14 #95 私たちは、いくつかの異なる角度から端末を見ています。ターミナルとビジュアルスタジオを区別していない人がいるように感じます。私一人でないことを祈ります。 Алёша 2013.01.16 15:00 #96 Renat:でも、人間の心理はよくわかるんです。11年経っても胸を張ってWindows XPを使うことができる、それがユーザーの半数です。DC2008取引端末の バージョン4と5を比較すると、DOSとWindowsの最初のバージョンを比較することを思い出します。ノートンでの作業はなんと簡単なことでしょう。すべてが飛び交い、ここ（Windows）はブレーキばかりです。しかし、ハードウェアはどんどん発展し、今ではDOSに戻せと言う人はいない。あなた方を信じたいよ！今のところ、mt4に対するmt5の技術的優位性、思想的、アプローチ、パラダイムなどではなく、ありきたりな人気投票が気になるところです。しかも、私がFacebook世代だからというわけでもない)))ターミナルから直接プライムブローカーで作業するのであれば、世間一般の意見がどうであろうと、私は好きなものを好きなだけ使うので、プラットフォームに対する世間の評価など「どうでもいい」と思っています。しかし、現実は違う。貧乏人は、残念ながらDCを通して仕事をする。そして、証券会社は特に人気度に基づいてプラットフォームを使用し、さらにソフトウェアは簡単で、「インターネットでの仕事」を探している「バレラローダー」は1週間で「効果的な」取引を学ぶことができ、「特別な機会」は証券会社のためにあったのです。そして問題は、格付けが下がると同時に、証券会社がそのようなプラットフォームと連携しなくなることで、それからどうするかということです。ルーマスかニンジャのどちらかを選ぶことになる。正直なところ、私がmt5とmql5を選んだのは、C++であることと、ファンダメンタルズで人気が逆転した場合、プラットフォームに依存しない「純粋な」アルゴリズム取引、例えばHFTなどに簡単に切り替えられるという点を除けば、です。このような工作は、自分で戦略を立てる才能がない場合でも、純粋なコーディングは、年間15〜40万ドル、つまり、通常のC++コーディングと比較して係数が3〜5倍かかるのです。まあ、もし戦略が発明を学ぶなら、もしそういう才能があるなら、オープンスペースにすればいいのです。DCの戦略家も、同じように逆方向から推論しているのだろう。そのため、ユーザーには、自分たちのサービスを利用してビジネスをしようという考えも、ましてやチャンスもなかったのです。そして、C++は危険です。そのためにユーザーを育てるのはDCの利益にはならない。そして、ユーザー自身が、カスタムクォートを無効にするなどの誤解のために、より強力になりうる新しい製品に背を向けていることを、とても喜んでいることでしょう。しかし、このままではMT5ブランドが破壊され、この流れを止めることは非常に難しく、まるで雪だるま式に増えていくでしょう。私がMQだったら、特に注意しますよ。この場合、残念ながら製品の特徴よりも人気が重視されるのは、ショービジネスの世界と同じです。少なくともDC経由の取引に関しては。PS:私の意見は考慮されるべきではありません。なぜなら、私は3ヶ月間だけmt4 termt5ターミナルを使い、それでも80%のmt5とmql5、4番目のmqlは全く 触っていないからです。でも、ソフトのバージョンアップでこれだけ意見がオープンに振れるのは、まだ見たことがありません))) Vladimir 2013.01.16 15:08 #97 あるソフトウェアが他のソフトウェアより本質的に優れているなどという理屈は、私には理解不能です。完全実装前の新しいソフトウェアで遊ばせてくれるMKに感謝しますが、私のブローカーがまだ新しいソフトウェアを提供していない場合、私や他のユーザーにとっての選択は非常にシンプルです：mt5がゴーゴーされるまで、ブローカーが提供を停止するまでmt4を使うことになります。そうでなければ、mt5用のトレーディングシステムを作るという取り組みができないからです。 Renat Fatkhullin 2013.01.16 16:27 #98 Alex Bondarさん、あなたはすべてをごちゃ混ぜにして、驚くべき結論を導き出していますね。ブローカーは、ECNやプライムブローカーでの直接執行を大量に利用した。直接実行が必要な場合は問題ありません。 残念ながら、多くの企業の経営は、gpwrが示したアプローチと大差ないのです。誰もが、出来上がった温故知新のマーケットに専ら来ることを好む。しかし、（幸いなことに、私たちによって）満たされた市場に新製品を投入することは、そういう現実があるのです。ところで、あなたはちょうど新しいMetaTrader 5のマーケットを構築する主要なリソースにいるのです。 Алёша 2013.01.16 16:48 #99 Renat:アレックス・ボンダール、あなたはすべてを混乱させ、驚くべき結論を導き出しましたね。ブローカーは、ECNやプライムブローカーで直接執行を行う。直接の実行が必要な場合は問題ありません。 残念ながら、多くの企業の経営は、gpwrが示したアプローチと大差ないのです。誰もが、出来上がった温故知新のマーケットに専ら来ることを好む。しかし、（幸いなことに、私たちによって）満たされた市場に新製品を投入することは、そういう現実があるのです。ところで、あなたはちょうど新しいMetaTrader 5のマーケットを構築する主要なリソースにいます。素晴らしいmt5大賛成!それ次第で大きく変わるので、いろんな意見を聞いてみたいですね。しかし、赤ちゃんの口から真実を話すと言われるように、時には......。ごくたまに） Vladimir 2013.01.16 18:06 #100 ここには悪循環があるように思います。ブローカーは、顧客がこぞってMT5を求めるのを待っているのです。彼らは資本家である。需要が少なく、投資を正当化できないものに、なぜ金を使わなければならないのか。そして、顧客はブローカーからこの新しいプラットフォームが提供されるのを待っている。そうでなければ、新しいプラットフォームがまだ提供されておらず、古いもの（mt4）で満足しているのに、なぜ時間を浪費してまで勉強するのでしょうか。だから、彼ら、ブローカーとその顧客は、最初の一歩を待っているのだ。一方、小規模なDCは、大手で動かないブローカーから顧客を引き抜くことを期待して、MT5を提供し始めています。この恐竜たちが、小型の恐竜の脅威に気づくまで、どれだけの時間がかかるか見ものです。 しかし、もしmt5がmt4より先に革新的な技術革新があり、それがなければ収益性の高いシステムを作ることはできないのであれば、顧客は遅かれ早かれ、より高い収益を期待して新しいプラットフォームに引き寄せられただろう。2つのプラットフォームの内部構造の話ではなく、外見上、ユーザーに提供するメリットの話です。新プラットフォームの能力を示すためにニューラルエンジンを作ろうという試みはあったのですが、まだ残っているんですね。また、FANNのようなニューラルエンジンはDLLを通してmt4のコードに接続でき、しかも（C++版では）非常に高速なので、革命的なイノベーションとは言えないでしょう。ちなみに、ここでDOSとWindowsを比較するのは間違いです。それでも、ユーザーである私にはmt5にはない革命的な飛躍がありました。 1...3456789101112131415 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
その結論はおかしい。年々、エキスパートの参入を難しくし、ピップを排除してきました。そのため、論理的には長期的な戦略を用いることになります。
3ヶ月で10,000→54,000の取引実績は素晴らしいです。
レナート これは当たり前のことを言っただけで、結論は出ていません。トレーダーが取引で成功するために必要なものは、すべてMT4の中にあるのです。そして、取引の最終結果は、むしろ条件やボラティリティなどに依存し、プラットフォームには依存しません。MT4とMT5で同じような条件で2つのチャンピオンシップを並行して行った場合、どちらが勝つと思いますか？成功の可能性も同じくらいあると思います。私の指摘Aは、そのようなMT5のマイナス点ではありません。マイナスになるのは、B 点です。信じられないかもしれませんが、B 地点から私の3000行のコード？MT5の機能をMT5に載せる。
と、「文字と数字」の増加をご覧ください。もちろん、OOPは進歩です。しかし、複雑なプログラムに対する進歩、単純化、使いやすさは、そこで明らかになるのですが、私のような平均的なプラットフォームのユーザーには把握しきれないのです。 単純なプログラムに対しては？上記の例収益性と複雑さの関係は証明されていないので、A＋Bの 結論は以下の通りです。
だからこそ、誰かが要求するよりもずっと前に新しい機能を作り、決断するのは私たち次第なのです。
(虫垂炎の摘出手術が終わり、麻酔が覚めたときのことである。外科医「脂肪吸引、豊胸手術もされましたね～...。とペニス"
システムが複雑で、シンプルであることが要求されるため、汚い仕事をすべて取り除き、すべてを自動的かつ透過的に行う必要があるのです。MetaTrader 5のトレーダーは、履歴のアップロードについて考える必要さえありません - 利用可能なものの中から必要なものを開くだけで、テスター、cludesなどを含め、すべてが機能します。
一般的なトレーディングは「汚い」、「平凡」な仕事です。読み込み 履歴を考える必要はない？F2→ロード→気に入らないというのは、何を考えているのでしょうか？インポート→好きなファイルを選択する。MT5で考えなければならない。なぜなら、これらの「自動」見積もりは、混乱する可能性があるからです。そして、それを素早くチェックする方法（もちろん思いつくでしょう）と、修正する方法（思いつかないでしょうし、何よりその時どうするか！？）MT5の見積もりに対するアプローチは、球形真空の理想的な条件下では良いかもしれませんが、現実にはそうではありません...私にとって、今のところ、このようなソリューションの長所と短所は、明確に短所を上回っています。
レナート
MT5を長く使っていないことが問題なのでしょう（半年ということですが）。とはいえ、個人的にはMT4で必要なものが揃っていることが、MT5の問題点かも？
もう討論はしない、相手と喧嘩しようとする、しない。「キリンは大きすぎる、よく分かっている」。
レナートは当たり前のことを言っただけで、結論を出しているわけではありません。トレーダーが取引を成功させるために必要なものは、すべてMT4の中にあるのです。そして、取引の最終結果は、プラットフォームよりもむしろ条件やボラティリティなどに依存することになります。 MT4とMT5で同じような条件で2つのチャンピオンシップを並行して行った場合、どちらが勝つと思いますか？成功の可能性も同じくらいあると思います。私の指摘Aは、そのようなMT5のマイナス点ではありません。マイナスになるのは、B 点です。信じられないかもしれませんが、B 地点から私の3000行のコード？MT5の機能に変換する。
元の発言は正しいとは言えない。
私が翻訳して説明します。全く複雑なことはありません、以下がそのコードです。
MQL4では、Open[index]型のダイレクトアクセスは、チャートバッファへのディープパスとなり、複数回 アクセスした場合（チャート履歴へのアクセスが1回のEAは 稀）、重大なブレーキとなります。結局、普通はOpen[1], High[0], High[1], Low[0]といった具合になるのです。
MQL5の場合、1つのコマンドで履歴の全ブロックをローカルバッファにコピーし、その後最速でアクセスすることができます（すべてがネイティブのx86/x64コードに変換されていることを忘れないでください）。これは、膨大な計算をしなければならない開発者にとって大きなアドバンテージとなる。この履歴へのアクセスは、MQL4のようにExpert Advisorの現在のチャートのレプリカを完全に削除する必要がないため、MQL5サブシステム自体のメモリを大幅に節約することができます。この例では、OHLCを含む16本のバーが複製されていることに注意してください。
そして、「文字と数字」の増加をご覧ください。もちろん、OOPは進歩です。しかし、複雑なプログラムに対する進歩、単純化、使いやすさは、そこで得られるものは明らかでしょうが、私のような平均的なプラットフォームユーザーの理解を超えています。 そして、単純なプログラムに対しては？上記の例収益性と複雑さの関係は証明されていないので、A＋Bの ポイントについての私の結論。
出力が根本的に間違っているのです。
ちなみに、簡単なプログラムであれば、既成のクラスやライブラリがあります。同じCTradeでも、取引操作に関する多くの疑問が解消されます。ライブラリも 同様で、これがないと、またOOPがないと、C/MQL4スタイルで大きなプログラムを書くときに疲弊してしまうのです。
(盲腸の手術をして麻酔から覚めた患者さんの逸話がある。外科医「脂肪吸引、豊胸手術もされましたね～...。とペニス"
一般的なTradigは、「汚い」ルーティンワークです。ストーリーのダウンロードを考える必要はない？F2→アップロード→気に食わないって、何を考えているんだ？インポート→好きなもののファイルを選択する。MT5で考えなければならない。なぜなら、これらの「自動」見積もりは、混乱する可能性があるからです。そして、それを素早くチェックする方法（もちろん思いつくでしょう）と、修正する方法（思いつかないでしょうし、何よりその時どうするか！？）MT5の見積もりに対するアプローチは、球形真空の理想的な条件下では良いかもしれませんが、現実にはそうではありません...私にとって、今のところ、このようなソリューションの長所と短所は、明確に短所を上回っています。
MT4で必要なものはすべて揃っているので、MT5を使うのは個人的な問題かもしれませんが？
もう何も言わないよ、キリンは大きすぎるんだ、彼はよく分かっている」（今後）。
F2でも間違っている。
でも、人間の心理はよくわかるんです。11年経っても胸を張ってWindows XPを使うことができる、それがユーザーの半数です。
取引端末の バージョン4と5を比較すると、DOSとWindowsの最初のバージョンを比較することを思い出します。ノートンでの作業はなんと楽なことか、すべてがうまくいく。しかし、ここ（Windows）ではブレーキばかりだ。しかし、ハードウェアは進化し、今では誰もDOSに戻せとは言いません。
取引端末の バージョン4と5を比較すると、DOSとWindowsの最初のバージョンを比較することを思い出します。ノートンでの作業はなんと楽なことか、すべてがうまくいく。しかし、ここ（Windows）ではブレーキばかりだ。しかし、ハードウェアは進化し、今では誰もDOSに戻せとは言いません。
実は、MT4もMT5も同じように飛ぶんですよ。
しかし、MT5（特にx64版）はより遠くまで飛び、より快適で、より多くの荷物を運ぶことができます。
私たちは、いくつかの異なる角度から端末を見ています。ターミナルとビジュアルスタジオを区別していない人がいるように感じます。私一人でないことを祈ります。
でも、人間の心理はよくわかるんです。11年経っても胸を張ってWindows XPを使うことができる、それがユーザーの半数です。
取引端末の バージョン4と5を比較すると、DOSとWindowsの最初のバージョンを比較することを思い出します。ノートンでの作業はなんと簡単なことでしょう。すべてが飛び交い、ここ（Windows）はブレーキばかりです。しかし、ハードウェアはどんどん発展し、今ではDOSに戻せと言う人はいない。
あなた方を信じたいよ！今のところ、mt4に対するmt5の技術的優位性、思想的、アプローチ、パラダイムなどではなく、ありきたりな人気投票が気になるところです。しかも、私がFacebook世代だからというわけでもない)))ターミナルから直接プライムブローカーで作業するのであれば、世間一般の意見がどうであろうと、私は好きなものを好きなだけ使うので、プラットフォームに対する世間の評価など「どうでもいい」と思っています。しかし、現実は違う。貧乏人は、残念ながらDCを通して仕事をする。そして、証券会社は特に人気度に基づいてプラットフォームを使用し、さらにソフトウェアは簡単で、「インターネットでの仕事」を探している「バレラローダー」は1週間で「効果的な」取引を学ぶことができ、「特別な機会」は証券会社のためにあったのです。そして問題は、格付けが下がると同時に、証券会社がそのようなプラットフォームと連携しなくなることで、それからどうするかということです。ルーマスかニンジャのどちらかを選ぶことになる。
正直なところ、私がmt5とmql5を選んだのは、C++であることと、ファンダメンタルズで人気が逆転した場合、プラットフォームに依存しない「純粋な」アルゴリズム取引、例えばHFTなどに簡単に切り替えられるという点を除けば、です。このような工作は、自分で戦略を立てる才能がない場合でも、純粋なコーディングは、年間15〜40万ドル、つまり、通常のC++コーディングと比較して係数が3〜5倍かかるのです。まあ、もし戦略が発明を学ぶなら、もしそういう才能があるなら、オープンスペースにすればいいのです。
DCの戦略家も、同じように逆方向から推論しているのだろう。そのため、ユーザーには、自分たちのサービスを利用してビジネスをしようという考えも、ましてやチャンスもなかったのです。そして、C++は危険です。そのためにユーザーを育てるのはDCの利益にはならない。そして、ユーザー自身が、カスタムクォートを無効にするなどの誤解のために、より強力になりうる新しい製品に背を向けていることを、とても喜んでいることでしょう。しかし、このままではMT5ブランドが破壊され、この流れを止めることは非常に難しく、まるで雪だるま式に増えていくでしょう。
私がMQだったら、特に注意しますよ。この場合、残念ながら製品の特徴よりも人気が重視されるのは、ショービジネスの世界と同じです。少なくともDC経由の取引に関しては。
PS:私の意見は考慮されるべきではありません。なぜなら、私は3ヶ月間だけmt4 termt5ターミナルを使い、それでも80%のmt5とmql5、4番目のmqlは全く 触っていないからです。でも、ソフトのバージョンアップでこれだけ意見がオープンに振れるのは、まだ見たことがありません)))
あるソフトウェアが他のソフトウェアより本質的に優れているなどという理屈は、私には理解不能です。完全実装前の新しいソフトウェアで遊ばせてくれるMKに感謝しますが、私のブローカーがまだ新しいソフトウェアを提供していない場合、私や他のユーザーにとっての選択は非常にシンプルです：mt5がゴーゴーされるまで、ブローカーが提供を停止するまでmt4を使うことになります。そうでなければ、mt5用のトレーディングシステムを作るという取り組みができないからです。
Alex Bondarさん、あなたはすべてをごちゃ混ぜにして、驚くべき結論を導き出していますね。
ブローカーは、ECNやプライムブローカーでの直接執行を大量に利用した。直接実行が必要な場合は問題ありません。
残念ながら、多くの企業の経営は、gpwrが示したアプローチと大差ないのです。誰もが、出来上がった温故知新のマーケットに専ら来ることを好む。
しかし、（幸いなことに、私たちによって）満たされた市場に新製品を投入することは、そういう現実があるのです。ところで、あなたはちょうど新しいMetaTrader 5のマーケットを構築する主要なリソースにいるのです。
アレックス・ボンダール、あなたはすべてを混乱させ、驚くべき結論を導き出しましたね。
ブローカーは、ECNやプライムブローカーで直接執行を行う。直接の実行が必要な場合は問題ありません。
残念ながら、多くの企業の経営は、gpwrが示したアプローチと大差ないのです。誰もが、出来上がった温故知新のマーケットに専ら来ることを好む。
しかし、（幸いなことに、私たちによって）満たされた市場に新製品を投入することは、そういう現実があるのです。ところで、あなたはちょうど新しいMetaTrader 5のマーケットを構築する主要なリソースにいます。
素晴らしいmt5大賛成!それ次第で大きく変わるので、いろんな意見を聞いてみたいですね。
しかし、赤ちゃんの口から真実を話すと言われるように、時には......。ごくたまに）
ここには悪循環があるように思います。ブローカーは、顧客がこぞってMT5を求めるのを待っているのです。彼らは資本家である。需要が少なく、投資を正当化できないものに、なぜ金を使わなければならないのか。そして、顧客はブローカーからこの新しいプラットフォームが提供されるのを待っている。そうでなければ、新しいプラットフォームがまだ提供されておらず、古いもの（mt4）で満足しているのに、なぜ時間を浪費してまで勉強するのでしょうか。だから、彼ら、ブローカーとその顧客は、最初の一歩を待っているのだ。一方、小規模なDCは、大手で動かないブローカーから顧客を引き抜くことを期待して、MT5を提供し始めています。この恐竜たちが、小型の恐竜の脅威に気づくまで、どれだけの時間がかかるか見ものです。
しかし、もしmt5がmt4より先に革新的な技術革新があり、それがなければ収益性の高いシステムを作ることはできないのであれば、顧客は遅かれ早かれ、より高い収益を期待して新しいプラットフォームに引き寄せられただろう。2つのプラットフォームの内部構造の話ではなく、外見上、ユーザーに提供するメリットの話です。新プラットフォームの能力を示すためにニューラルエンジンを作ろうという試みはあったのですが、まだ残っているんですね。また、FANNのようなニューラルエンジンはDLLを通してmt4のコードに接続でき、しかも（C++版では）非常に高速なので、革命的なイノベーションとは言えないでしょう。ちなみに、ここでDOSとWindowsを比較するのは間違いです。それでも、ユーザーである私にはmt5にはない革命的な飛躍がありました。