mt5/mt4? - ページ 11

新しいコメント
 
Renat:

すでに5つ目のプラットフォームを作成し、実装しています。 発売のたびに、掲示板ではフーンという歓声と大量の批判が上がりました。

MTの圧力と達成されたバージョンから判断すると、あなたは止めるつもりはないようなので、MT6も遠くない（時間の問題）ということになりますね...。

ご質問の正解を確かめたい場合は、新バージョン（MQL5、MQL6、MQL7など）からご案内します。

 
milo:

MTの圧力と達成されたバージョンから判断すると、あなたは止めるつもりはないようなので、MT6も遠くない（時間の問題）ということになりますね...。

MQL5、MQL6、MQL7など）。

MT6まではあと3年あります。

あらゆる落とし穴を経験し、試行錯誤の末に正しいアーキテクチャを見出したのですから、もう言語を変えるつもりはないのです。機能を拡張していくだけです。

 
gpwr: しかし、もしmt5がmt4よりも画期的で、それなくして利益を生むシステムを作ることができないとしたら、顧客は遅かれ早かれ新しいプラットフォームに引き寄せられ、より多くの利益を得ることができるようになるはずです。

お客さまはそうは思っていない。OpenCLは、せいぜい数十人（私も含めて）しか印象に残っていないようです。しかし、MT4にはOpenCLは搭載されておらず、MT4ではサポートされません。だから、絶対に「5」が必要なんです。もしくは、「4」のdllのように松葉杖を使わなければならなくなる。

本当に儲かるシステムは原始的ではダメで、多くの計算が必要です。私は、単純でよく知られた指標に基づく長期的な収益性を信じていない。ただ、ATSの当選例は出さないでください。いくつかの例外を除けば、ほとんどの場合、まぐれ当たりだった（名目上の受賞者だけでなく、上位20位までの受賞者をすべてカウントした場合）。

 
lordlev:
では、パズルをお見せしましょう。MT4で最適化パラメータを選択できるのは、学生だけであることをよく理解しておく必要があります。そのため、MT5には独自の最適化基準を 書き込む機会があります。MT4で独自の基準を設定するにはどうすればよいですか？そのため、MKL4は本格的なシステム開発のための製品とは考えていません。

想像がつかないということは、その人の想像力と賢さを物語っているに過ぎないのです。

以前、MT4の最適化基準を自作したことがあります。

 
Mathemat:

本当に儲かるシステムは原始的なものではだめで、多くの計算が必要なのです。

皆さん、いろいろなご意見をお持ちです。私にとっては、シンプルであればあるほど利益になるのです。要はパターンを見つけて、フィルターで分離することです。フィルターはシンプルで、すべてマッシュアップがベースになっています。ベトナム戦争で、アメリカ兵が詰まったM16ライフルを捨てて、ソ連のカラシニコフを手にしたという話を、軍部の誰かがしていたのを覚えています。そして、ハンヴィーに轢かれても、水没しても、砂に埋もれても、Ak-47は確実に作動することを語った。そして、M16はそのどれもが故障してしまったのです。つまり、ブローカーからブローカーへ移動する際の相場のズレや、価格の到着が数秒遅れてもシステムが壊れないように、取引システムはAk-47のように信頼できるものでなければならないのです。たくさんの計算をすると、システムがより偏差に敏感になるだけです。

 
gpwr: このように、ブローカーからブローカーへ移動する際の相場のズレや、価格の到着が数秒遅れてもシステムが壊 れないように、取引システムはAk-47のように信頼できるものでなければなりません。 多くの計算をすると、システムがより逸脱に敏感になるだけです。

青で囲った部分......そうですね。しかし、引用の最後の文は必ずしも全く正しくない：広範な計算の結果は、いくつかの統計であり、同時にその安定性のテストになることができます。

主にパターンを見つけて、ハスキーとフィルターで分離することです。また、フィルターもシンプルで、すべてマッシュアップがベースになっています。

マッシュアップのフィルターは、文脈に応じて適用され、その評価は非自動的な推論（「直感」）に基づいていることは、ほぼ間違いないでしょう。

P.S. kodobaseであなたの作品をいくつか拝見させていただきました。Hodrick-Prescottフィルターについての コメントから、従来のマッシュアップと比較して大きなメリットもないように見受けられます。しかし、従来のマッシュアップは、文脈から外れて適用すると何のメリットもありません。

 
Mathemat:

青で囲った部分......そうですね。しかし、引用文の最後の文は必ずしも全く正しくない。広範な計算の結果はある種の統計学であり、同時にその頑健性を検証するものであるかもしれない。

このようなマッシュアップのフィルターは、文脈に応じて適用され、その評価は非自動的な推論（「直感」）に基づいていることはほぼ間違いないだろう。

P.S. kodobaseであなたの作品をいくつか拝見させていただきました。Hodrick-Prescottフィルターについての コメントから、従来のマッシュアップと比較して大きなメリットもないように見受けられます。しかし、 従来のマッシュアップは 、文脈から外れて適用すると何のメリットも ありません 。

普通のダッシュがルール！ 派手さはない 使いこなせばいい日の出を予測するのに、天体物理学者である必要はない。

 
Mathemat:

クライアントが見ていない。OpenCLは、（私も含めて）せいぜい数十人しか印象に残っていないようです。しかし、MT4にはOpenCLが搭載されておらず、4倍速には対応しない。だから、絶対に「5」が必要なんです。もしくは、「4」のdllのように松葉杖を使わなければならなくなる。

...

OpenCL、マルチスレッド、64ビットなどの技術的な「もの」は、それ自体（MQL5も）です。単体では商業的な成功は望めない。一般のユーザーも「かっこいい!- でも、なんでだろう」。

MT5は、MT4にはない特別なものを提供しなければならない。そして、そのような可能性もあると私は考えています。独立した開発者は、グラフィックパネル、インディケータ、自動化ツールなど、MT4では基本的に作成不可能な、ユニークで完全な製品を数多く作成することができます。そして、「MT4にはないプログラムがあるからMT5を使う」というような最初の飲み込みがあります。

 
もしonTick関数にラッパーにアクセスする機能があれば、革命的なことだと思います。今のところテスターからしかアクセスできないとのことですが？
 
Renat:

何度も説明されていることです。

システムの複雑さと簡素化の要求から、汚い仕事はすべて排除し、すべてを自動的かつ透過的に行う必要があるのです。MetaTrader 5のトレーダーは、履歴のアップロードについて考える必要さえありません - 利用可能なものから好きなものを開くだけで、テスター、cludesなどを含め、すべてが機能します。

また、1年以上の履歴を持つブローカーと、指折りの楽器を持つ別のブローカーに接続する場合、カレンダーの履歴が必要なとき、合成物質が必要なとき、もう一度説明が惨めに失敗しています...

そして、なぜそのような清潔感が必要なのか。

これはマーケティングが決めた一時的な解決策であると、私はまだ信じたい。

1...456789101112131415
新しいコメント