チャンピオンシップの主催者への提案 - ページ 2 123456789 新しいコメント Maxim Zaguzov 2012.10.04 11:43 #11 Vladix: だから、サルの流入はないだろう。逆に、「顔の輪」の誰かがこの点を利用すれば、競争はますます色めき立つだろう。 猿は今も昔も...。 Vasiliy Sokolov 2012.10.04 12:53 #12 Vladix: 追加アドバイザーは、その記述に厳しい条件を課すことも可能であり、一般的には、（地域社会の生活への参加などによって）できる人の範囲を限定することも可能であろう。 それと、登録から10年以上経過した人はチャンピオンシップに参加できる、というルールも導入する必要がありますね。このフォーラムがまだ3年目であることを考えると、参加者が後を絶たないことは想像に難くありません。 Александр 2012.10.04 16:40 #13 Vladix:(例えば、ATC2011のトップ10エキスパートが、現在のチャンピオンシップでどのような振る舞いをするか見てみたいですね）。まあトップ10は多いかもしれませんね。ただし、前回大会の上位3名（本人の同意あり）には、次回大会に2台ずつ（インセンティブとして）出展することを認めることは可能です。1台は新しいロボット、もう1台は前回大会のものですが、新しい市場の状況に合わせて最適化されています。 Dmitiry Ananiev 2012.10.04 22:09 #14 そんなEAをウィザードを使えば100個は作れそうです。クラウドの最適化に100ポンド投資し、それぞれのEAをユニークなものにする。しかし、何が見えているのだろうか。最適化されたMACD Sampleが勝利。 面白いアイデアもあったが、リードされず、コンテストで勝利することはできなかった。なぜ参加するのか？例えば、私は、2週間で+200の利益であるオープンPAMMに投資家を誘致するために参加しています？ Sceptic Philozoff 2012.10.04 22:32 #15 Renat:現実には、すでに100種類のMACDパラメータを持つ「Tolyaおじさん」を除けば、何も見えてこないでしょう。また、無秩序で非常識な競技に参加したくないというプロの参加者も見当たりません。ルールはよく考えられており、「何か変えるべきだろうか」と疑問を持ちながら、社内で何度も議論されてきました。その結果、6年間で、ルールは変えられないことが判明しました。ロボット取引を普及させたいのであれば、ルールの変更が必要でしょう。チャンピオンシップにしか使えない、取るに足らないMACDの変動はもう見飽きた。多くのEAが その真価をよく知っているので、実際の取引では使用しない方がよいでしょう。猿が減るのは大賛成です。私たちには賢い人間の アドバイザーが必要で、シミア・ベルヌーイ（「ベルヌーイモンキー」とは私の用語で、ランダムに取引を行い、平均して取引ごとにスプレッドを漏らすロボットです-猿のために！）ではないのです。ATSに知性を持たせ、ATSを本当に面白いものにしたい。ニューロアドバイザー「ベター」が優勝した時（2007年）のことを思い出します。その後、どうなったかは気にしないでください。重要なのは、結果に確信が持てないまま MACDをフィッティングするのではなく、思考を巡らせた作品であることです。そして、ニューロセルセットは本当に価値があるのだろうかと、人々は真剣に考えた。 他のATCは（おそらく「ATSピペセッター」であるATC2008を除いて）、これほど楽観的な見方をするものはなかった。これからは、既知のアイデアを何のリスクもなく バカスカパク るのではなく、人々に考えさせる仕組みを考えなければならないでしょう。(それと描画スタイル(緑色のテキストツールティップを参照)とはどう関係があるのでしょうか?)みんな、考えてくれ、バカなアドバイザーは排除する」と言ってもダメなのです。そういうアドバイザーをあらかじめ排除するような、より洗練されたルールを考えて、結果的にチャンピオンシップを面白くすることが必要でしょう。つまり、ATCは潜在的な投資家に対してマネー・マネージャーを提供する存在となるべきであり、むしろ、賞金10万円のスライスに躍起になる猿の集団となるべきなのだ。これにより、ATSそのものとMT5プラットフォームの両方の知名度を上げることができます。 Xupyprが MACD以外の能力がないとは思っていない! P.S. 厳しいことを言い過ぎたのなら謝ります。 Vladimir 2012.10.05 01:00 #16 Mathemat:ロボット取引を普及させるためには、ルールを変えなければならないでしょう。チャンピオンシップの時だけ役に立つ、取るに足らないMACDの変動を見るのはもううんざりです。私は、チャンピオンシップの時以上に役に立たない、取るに足らないMACDの変動を見るのにうんざりしています。サルが減るのは賛成です。私たちは、シミア・ベルヌーイ（「ベルヌーイの猿」：私の用語で、ランダムに取引を行い、平均して取引ごとにスプレッド分の損失を出すロボットです - 彼は猿だからです！）ではなく、賢い人間の EAを必要としているのです。ATSに知性を持たせ、ATSを本当に面白いものにしたい。ニューロアドバイザー「ベター」が優勝した時（2007年）のことを思い出します。その後、どうなったかは気にしないでください。重要なのは、結果に確信が持てないままMACDをフィッティングするのではなく、思考を巡らせた作品であることです。そして、ニューロセルセットは本当に価値があるのだろうかと、人々は真剣に考えました。 他のATCは（おそらく「ATSピペセッター」と呼ばれるATC2008を除いて）、これほど楽観的な見方をするものはなかった。これからは、既知のアイデアを何のリスクもなく バカスカパクるのではなく、考えさせる仕掛けを考えなければならないでしょう。人、考え、愚かなアドバイザーは排除される」と言ってもいいくらいです。そういうアドバイザーをあらかじめ排除するような、より洗練されたルールを考えて、結果的にチャンピオンシップを面白くすることが必要でしょう。 Xupyprが MACD以外の機能を持つとは思えないのですが！？なぜMACDの亜種を書く人を侮辱するのですか？私などは、違う意見を持っています。私は、これらのグリッドはすべて単純なMACDよりも優れていないと思います。 以前のチャンピオンシップの経験がそれを証明しています。なぜなら、ほとんどのトレーダーはこのような手法になじみがなく、利益を生む取引はこのような高度な手法によってのみ可能だと考えているからです。 ルールは何も変える必要はありません。2008年と比較して参加者が少ないのは、mt5をリアルトレードで提供しているブローカーが存在しないためです。だから、ほとんどのトレーダーはmt4に座っている。ブローカーがmt5をリアル口座に導入するには、顧客から大量のリクエストが来る必要があると、あるアメリカのブローカーは説明してくれた。しかし、クライアントはmt5への乗り換えを急がない。まさにmt5でのチャンピオンシップで、賞金を通じてmt5にどんどん人を集めることができるのです。そして、数学的な教育を受けた人だけでなく、プログラミングができる人なら誰でもいいのです。新規ユーザーの中心は、この後者である。手っ取り早く参加者を増やしたいなら、賞金を増やせばいい。100万ドルの賞金とミルクメイドがMT5を学び始めるために :) Andrey Khatimlianskii 2012.10.05 02:52 #17 Mathemat:ロボット取引を普及させるためには、ルールを変えなければならないでしょう。チャンピオンシップの時だけ役に立つ、取るに足らないMACDの変動を見るのはもううんざりです。私は、チャンピオンシップの時以上に役に立たない、取るに足らないMACDの変動を見るのにうんざりしています。サルが減るのは賛成です。我々はスマートなEAを必要としており、 シミア・ベルヌーイ（「ベルヌーイの猿」は私の用語で、ランダムにトレードを行い、トレードごとに平均してスプレッドを漏らすロボットです-彼は猿ですから！）は必要ありません。現地の人が「みんな負けている」と言ったように。大きなTFに取り組む人は、とにかく負けを待たないことです。だから、彼らは豊かに死ぬのだ ;」と。）長期的には、人間の脳を搭載していない限り、どんなニューロネットもダウンしていくでしょう。そうでなければ、それは聖杯と なり、ご存知のように存在しない（「すべての信者を地獄に」(c) ;)まあ、猿以外のアルゴリズムに自信があるくらいクールな人なら、400匹の猿に勝つのは問題ないでしょうけど。でも実際、そういう人はチャンピオンシップが面白くないだけで、投資家を見つけるのはそんなに難しくないし、もっとたくさん稼ぐことができますよ。チャンピオンシップは、サルでも目標を達成することができます。常にベスト10に入るのは、優秀な者だけです。MQがルールを変更するのは、優勝者が出なかった場合だけだと思います。） aler 2012.10.05 04:32 #18 Mathemat: ロボット取引を普及させるためには、ルールを変えなければならないでしょう。チャンピオンシップの時だけ役に立つ、取るに足らないMACDの変動を見るのはもううんざりです。とりあえず、本当の価値をよく知っている人が 多いので、実際の市場には出さないほうがいい。 みんな、考えてくれ、バカなアドバイザーは排除する」と言うだけではダメなのです。そういうアドバイザーをあらかじめ排除 するような、より洗練された ルールを考えて 、結果的にチャンピオンシップを面白くすることが必要でしょう。 つまり、ATCは、10万円という賞金を手に入れようと躍起になっている猿の集団ではなく、潜在的な投資家に資金運用を提供するサプライヤーになるべきだということだ。これにより、ATSそのものとMT5プラットフォームの両方の信頼性を高めることができます。 アドバイザーではなく、人からの 例：37では、特に多くの人を生活から排除する非常に高度なルールも考案された（そして、実際にそうなっている！）。だからといって、留年していろんなトップになった人が、排除 した人よりもずっといいかというと......。すべての独占は正義を犯すものであり、競争において独占はあってはならない...。 Pyssy：と除外の目的のために洗練された程度が空に上げることができ、例えば、数学（悪気はない、これはほんの一例です）を書いた唯一の顧問を参加させることができる...。そんな選手権は面白いでしょうか？MT5を普及させるか？:) Denis Lazarev 2012.10.05 04:47 #19 Не верю, что Xupypr не способен ни на что иное, окромя MACD!外科医についてですが、彼はチャンピオンシップに参加しているのでしょうか？ 今年の彼のクリエイションをぜひ見てみたいです。それとも過去の賞金で満足したのか))))まーた賞金税で不穏な空気が漂ってる((((ウクライナ - 賞金の30%) Sceptic Philozoff 2012.10.05 05:04 #20 gpwr: なぜ、MACDの亜種を書く人を侮辱するのか？私は違う意見を持っています。私はすべてのこれらのグリッドは、単純なMACDよりも優れていないことがわかります。 前の選手権の経験はそれを確認する。なぜなら、多くのトレーダーはこれらの手法になじみがなく、また、利益を上げるにはこれらの高度な手法を用いなければならないと考えているからです。ただ、参議院議員に適用される用語と罵倒を混同しないでください :)もしかしたら、良くなっていないかもしれない。あるいは、調理方法を知っていればいいのかもしれません。HereBetterは 、期間限定ではありますが、なんとかなりました。しかし、彼の勝利は非常に説得力があり、人々は神経を尖らせることに興味を持つようになった。グレイルが ずっと使えるって話だったっけ？ルールは何も変える必要はありません。出場者1名につき、アドバイザー1名。そのルールに異論はない。もう一つのルールである「残高の多い人が勝つ」というのは好きではありません。そして、それすらも、テスト段階で消去法を変えることで、そのままにしておくことができるのです。例えば、通常のテストの代わりにフォワードテストを導入することもできますね。komposter: チャンピオンシップも猿で目標を達成する。 ベストプレーヤーだけが常にベスト10に入る。 運のいい人しかいない」と言いたかったのでしょうか？アラー： 参議院議員ではなく、人々の生活の中での 例：37でも、非常に高度なルールが考案され（そして施行され！）、とりわけ多くの人々が生活から排除されたのである。だからといって、留年していろんなトップになった人が、排除 した人よりもずっといいかというと......。すべての独占は正義を犯すものであり、競争において独占はあってはならない...。 Pyssy：と除外の目的のために洗練された程度が空に上げることができ、例えば、数学（悪気はない、これはほんの一例です）を書いた唯一の顧問を参加させることができる...。そんな選手権は面白いでしょうか？MT5を普及させるか？:)なんとなく、明らかに場違いな気がするのですが......そんな不条理なところに持っていくテクニックで。そして、ブルーでハイライトされたものは、申し訳ないが、傑作である。それがオリンピックへの道だ、誰でも入れるようにすればいいんだ。そうすると、どうなるのでしょうか。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
だから、サルの流入はないだろう。逆に、「顔の輪」の誰かがこの点を利用すれば、競争はますます色めき立つだろう。
追加アドバイザーは、その記述に厳しい条件を課すことも可能であり、一般的には、（地域社会の生活への参加などによって）できる人の範囲を限定することも可能であろう。
(例えば、ATC2011のトップ10エキスパートが、現在のチャンピオンシップでどのような振る舞いをするか見てみたいですね）。
まあトップ10は多いかもしれませんね。ただし、前回大会の上位3名（本人の同意あり）には、次回大会に2台ずつ（インセンティブとして）出展することを認めることは可能です。
1台は新しいロボット、もう1台は前回大会のものですが、新しい市場の状況に合わせて最適化されています。
そんなEAをウィザードを使えば100個は作れそうです。クラウドの最適化に100ポンド投資し、それぞれのEAをユニークなものにする。しかし、何が見えているのだろうか。最適化されたMACD Sampleが勝利。 面白いアイデアもあったが、リードされず、コンテストで勝利することはできなかった。なぜ参加するのか？
例えば、私は、2週間で+200の利益であるオープンPAMMに投資家を誘致するために参加しています？
現実には、すでに100種類のMACDパラメータを持つ「Tolyaおじさん」を除けば、何も見えてこないでしょう。また、無秩序で非常識な競技に参加したくないというプロの参加者も見当たりません。
ルールはよく考えられており、「何か変えるべきだろうか」と疑問を持ちながら、社内で何度も議論されてきました。その結果、6年間で、ルールは変えられないことが判明しました。
ロボット取引を普及させたいのであれば、ルールの変更が必要でしょう。チャンピオンシップにしか使えない、取るに足らないMACDの変動はもう見飽きた。多くのEAが その真価をよく知っているので、実際の取引では使用しない方がよいでしょう。
猿が減るのは大賛成です。私たちには賢い人間の アドバイザーが必要で、シミア・ベルヌーイ（「ベルヌーイモンキー」とは私の用語で、ランダムに取引を行い、平均して取引ごとにスプレッドを漏らすロボットです-猿のために！）ではないのです。
ATSに知性を持たせ、ATSを本当に面白いものにしたい。ニューロアドバイザー「ベター」が優勝した時（2007年）のことを思い出します。その後、どうなったかは気にしないでください。重要なのは、結果に確信が持てないまま MACDをフィッティングするのではなく、思考を巡らせた作品であることです。そして、ニューロセルセットは本当に価値があるのだろうかと、人々は真剣に考えた。
他のATCは（おそらく「ATSピペセッター」であるATC2008を除いて）、これほど楽観的な見方をするものはなかった。
これからは、既知のアイデアを何のリスクもなく バカスカパク るのではなく、人々に考えさせる仕組みを考えなければならないでしょう。(それと描画スタイル(緑色のテキストツールティップを参照)とはどう関係があるのでしょうか?)
みんな、考えてくれ、バカなアドバイザーは排除する」と言ってもダメなのです。そういうアドバイザーをあらかじめ排除するような、より洗練されたルールを考えて、結果的にチャンピオンシップを面白くすることが必要でしょう。
つまり、ATCは潜在的な投資家に対してマネー・マネージャーを提供する存在となるべきであり、むしろ、賞金10万円のスライスに躍起になる猿の集団となるべきなのだ。これにより、ATSそのものとMT5プラットフォームの両方の知名度を上げることができます。
Xupyprが MACD以外の能力がないとは思っていない!
P.S. 厳しいことを言い過ぎたのなら謝ります。ロボット取引を普及させるためには、ルールを変えなければならないでしょう。チャンピオンシップの時だけ役に立つ、取るに足らないMACDの変動を見るのはもううんざりです。私は、チャンピオンシップの時以上に役に立たない、取るに足らないMACDの変動を見るのにうんざりしています。
サルが減るのは賛成です。私たちは、シミア・ベルヌーイ（「ベルヌーイの猿」：私の用語で、ランダムに取引を行い、平均して取引ごとにスプレッド分の損失を出すロボットです - 彼は猿だからです！）ではなく、賢い人間の EAを必要としているのです。
ATSに知性を持たせ、ATSを本当に面白いものにしたい。ニューロアドバイザー「ベター」が優勝した時（2007年）のことを思い出します。その後、どうなったかは気にしないでください。重要なのは、結果に確信が持てないままMACDをフィッティングするのではなく、思考を巡らせた作品であることです。そして、ニューロセルセットは本当に価値があるのだろうかと、人々は真剣に考えました。
他のATCは（おそらく「ATSピペセッター」と呼ばれるATC2008を除いて）、これほど楽観的な見方をするものはなかった。
これからは、既知のアイデアを何のリスクもなく バカスカパクるのではなく、考えさせる仕掛けを考えなければならないでしょう。
人、考え、愚かなアドバイザーは排除される」と言ってもいいくらいです。そういうアドバイザーをあらかじめ排除するような、より洗練されたルールを考えて、結果的にチャンピオンシップを面白くすることが必要でしょう。
Xupyprが MACD以外の機能を持つとは思えないのですが！？
なぜMACDの亜種を書く人を侮辱するのですか？私などは、違う意見を持っています。私は、これらのグリッドはすべて単純なMACDよりも優れていないと思います。 以前のチャンピオンシップの経験がそれを証明しています。なぜなら、ほとんどのトレーダーはこのような手法になじみがなく、利益を生む取引はこのような高度な手法によってのみ可能だと考えているからです。
ルールは何も変える必要はありません。2008年と比較して参加者が少ないのは、mt5をリアルトレードで提供しているブローカーが存在しないためです。だから、ほとんどのトレーダーはmt4に座っている。ブローカーがmt5をリアル口座に導入するには、顧客から大量のリクエストが来る必要があると、あるアメリカのブローカーは説明してくれた。しかし、クライアントはmt5への乗り換えを急がない。まさにmt5でのチャンピオンシップで、賞金を通じてmt5にどんどん人を集めることができるのです。そして、数学的な教育を受けた人だけでなく、プログラミングができる人なら誰でもいいのです。新規ユーザーの中心は、この後者である。手っ取り早く参加者を増やしたいなら、賞金を増やせばいい。100万ドルの賞金とミルクメイドがMT5を学び始めるために :)
ロボット取引を普及させるためには、ルールを変えなければならないでしょう。チャンピオンシップの時だけ役に立つ、取るに足らないMACDの変動を見るのはもううんざりです。私は、チャンピオンシップの時以上に役に立たない、取るに足らないMACDの変動を見るのにうんざりしています。
サルが減るのは賛成です。我々はスマートなEAを必要としており、 シミア・ベルヌーイ（「ベルヌーイの猿」は私の用語で、ランダムにトレードを行い、トレードごとに平均してスプレッドを漏らすロボットです-彼は猿ですから！）は必要ありません。
現地の人が「みんな負けている」と言ったように。大きなTFに取り組む人は、とにかく負けを待たないことです。だから、彼らは豊かに死ぬのだ ;」と。）
長期的には、人間の脳を搭載していない限り、どんなニューロネットもダウンしていくでしょう。そうでなければ、それは聖杯と なり、ご存知のように存在しない（「すべての信者を地獄に」(c) ;)
まあ、猿以外のアルゴリズムに自信があるくらいクールな人なら、400匹の猿に勝つのは問題ないでしょうけど。でも実際、そういう人はチャンピオンシップが面白くないだけで、投資家を見つけるのはそんなに難しくないし、もっとたくさん稼ぐことができますよ。
チャンピオンシップは、サルでも目標を達成することができます。常にベスト10に入るのは、優秀な者だけです。
MQがルールを変更するのは、優勝者が出なかった場合だけだと思います。）
ロボット取引を普及させるためには、ルールを変えなければならないでしょう。チャンピオンシップの時だけ役に立つ、取るに足らないMACDの変動を見るのはもううんざりです。とりあえず、本当の価値をよく知っている人が 多いので、実際の市場には出さないほうがいい。
みんな、考えてくれ、バカなアドバイザーは排除する」と言うだけではダメなのです。そういうアドバイザーをあらかじめ排除 するような、より洗練された ルールを考えて 、結果的にチャンピオンシップを面白くすることが必要でしょう。
つまり、ATCは、10万円という賞金を手に入れようと躍起になっている猿の集団ではなく、潜在的な投資家に資金運用を提供するサプライヤーになるべきだということだ。これにより、ATSそのものとMT5プラットフォームの両方の信頼性を高めることができます。
アドバイザーではなく、人からの 例：37では、特に多くの人を生活から排除する非常に高度なルールも考案された（そして、実際にそうなっている！）。だからといって、留年していろんなトップになった人が、排除 した人よりもずっといいかというと......。すべての独占は正義を犯すものであり、競争において独占はあってはならない...。
Pyssy：と除外の目的のために洗練された程度が空に上げることができ、例えば、数学（悪気はない、これはほんの一例です）を書いた唯一の顧問を参加させることができる...。そんな選手権は面白いでしょうか？MT5を普及させるか？:)
外科医についてですが、彼はチャンピオンシップに参加しているのでしょうか？ 今年の彼のクリエイションをぜひ見てみたいです。それとも過去の賞金で満足したのか))))
まーた賞金税で不穏な空気が漂ってる(((
(ウクライナ - 賞金の30%)
ただ、参議院議員に適用される用語と罵倒を混同しないでください :)
もしかしたら、良くなっていないかもしれない。あるいは、調理方法を知っていればいいのかもしれません。HereBetterは 、期間限定ではありますが、なんとかなりました。しかし、彼の勝利は非常に説得力があり、人々は神経を尖らせることに興味を持つようになった。
グレイルが ずっと使えるって話だったっけ？
ルールは何も変える必要はありません。出場者1名につき、アドバイザー1名。
そのルールに異論はない。もう一つのルールである「残高の多い人が勝つ」というのは好きではありません。そして、それすらも、テスト段階で消去法を変えることで、そのままにしておくことができるのです。例えば、通常のテストの代わりにフォワードテストを導入することもできますね。
運のいい人しかいない」と言いたかったのでしょうか？
参議院議員ではなく、人々の生活の中での 例：37でも、非常に高度なルールが考案され（そして施行され！）、とりわけ多くの人々が生活から排除されたのである。だからといって、留年していろんなトップになった人が、排除 した人よりもずっといいかというと......。すべての独占は正義を犯すものであり、競争において独占はあってはならない...。
Pyssy：と除外の目的のために洗練された程度が空に上げることができ、例えば、数学（悪気はない、これはほんの一例です）を書いた唯一の顧問を参加させることができる...。そんな選手権は面白いでしょうか？MT5を普及させるか？:)
なんとなく、明らかに場違いな気がするのですが......そんな不条理なところに持っていくテクニックで。
そして、ブルーでハイライトされたものは、申し訳ないが、傑作である。それがオリンピックへの道だ、誰でも入れるようにすればいいんだ。そうすると、どうなるのでしょうか。