チャンピオンシップの主催者への提案

 

ATC2012のスタートダッシュが切られ、4日目を迎えました。参加者、見学者全員が、持ち主を豊かにするために展示されている3カ月分のジェダイのお金に触れることができました。私は脇目も振らず、この演習に真剣に取り組んだと言えるでしょう)。今回は、その成果を発表するとともに、その過程で生まれたあるアイデアについてお話ししたいと思います。

  1. MQL5選手権(2010-2012)の開催数は顕著に増加しています。たしかに上昇傾向はありますが、あまり顕著ではありません。
  2. Expert Advisorの品質は、技術的には(標準ライブラリと MQL Wizardのおかげで)向上していますが、新規性ではかなり失われています。MQLは料理人なら誰でも書ける」というテーゼは、「3ヶ月後に残高を最高値に持っていけるMACDパラメータを誰が一番当てられるか」というスタイルで競争させることになるかもしれませんね。そして、新しい発想はどこにあるのでしょうか。結局のところ、MQLはまず自分の取引戦略を記述するための言語であり、つまり戦略そのものが第一義的なものなのです。それが取り返しのつかない形で失われつつあるような気がしています。
  3. 結局、新しい取引のアイデアや原則を生み出し、試してみる参加者がいなくなってしまうのです。
  4. テスターのグレイルが増えたので、間接的に2の項目が確認されたことになります。
  5. 一つは、様々なパラメータで起こりうる値動きをカバーすることで勝率を上げようと考えたこと、もう一つは、トレーディングのアイデアをいくつか持っていて、それを一般に公開しようと考えたことです。そして、前者が絶対悪であるのに対し、後者はどこかギリギリのところにある。
そこで提案です。

一人の参加者が発揮するEAを増やすことを提案します。もちろん、事前に参加者が決めた専門家1人だけが本選に参加するという制約のもと、他の参加者は自分のアイデアを披露するだけ。私の意見では、これは主催者にとって良いことだと思います。おそらく観客は、クローン大会ではなく、トレーディングのアイデアを競う別の大会を見ることに興味を持ち、大会に流入するでしょう(例えば、ATC2011の上位10人のエキスパートが現在のチャンピオンシップでどのように振る舞うかを見てみたいものです)。参加者にとっても、自分の才能やアイデアをアピールする場となり、良いことだと思います。

それについてどう思いますか?

Документация по MQL5: Стандартная библиотека
Документация по MQL5: Стандартная библиотека
  • www.mql5.com
Стандартная библиотека - Документация по MQL5
 
Vladix:

...

1人の出場者が出品するエキスパートの数を増やすことを提案します...。

それについてどう思いますか?

あまり意識されていないかもしれませんが、1つのExpert Advisorに無制限にトレードのアイデア(ストラテジー)を入れる ことができます。信じられないかもしれませんが、いくつかの戦略に従って複数の市場で同時に取引するロボットがたくさんあります。
 

C-4: 

ご存じない方も多いと思いますが、1つのEAに無制限にトレードアイデア(ストラテジー)を入れる ことができます。そして、信じられないかもしれませんが、いくつかの戦略を使って同時に複数の市場で取引するロボットがたくさんあります。

メッセージのトーンは、「他にどこから来たんだ、もう何度も言っているじゃないか」とイライラしているように伝わってきます。間違っていればいいのですが。

私はそれを意識し、記事を読み、このアプローチを実際に適用する方法を知っています。しかし、この提案の本質は、成功している複数の専門家を一つのチャンピオンシップに組み合わせることではなく(それを妨げるものは何もない)、戦略を差別化する機会を与え、異なる著者の 戦略が一つの同じマーケットでどのように機能するかを観客に見せることにあるのです。

簡単な例ですが、Expert Advisorに7つのユニークな戦略を追加し、TaganrogのTolyaおじさんがMACDを最適化したとします。現状では、あなたの作品には1つの面白い戦略が、私が提案したものには8つの戦略が、視聴者には見えているはずです。

そしてもうひとつ、そんな気まぐれを実現するのは、技術的にどうなんでしょう?

Vladix:

(例えば、ATC2011のトップ10エキスパートが、現在のチャンピオンシップでどのような振る舞いをするか見てみたいものです

 
他の参加者の同じEAを許可し、同じ参加者の複数のEAを禁止するのはおかしいと思います。そして、IPで検索する ))
 
Vladix:

例えば、あなたがExpert Advisorに7つのユニークな戦略を追加し、TaganrogのTolyaおじさんがMACDを最適化したとします。現状では、あなたの作品には1つの面白い戦略が、私が提案したものには8つの戦略が、視聴者には見えているはずです。

現実には、すでに100種類ものMACDパラメータを 持つ「トルヤおじさん」を除けば、何も見えてこないのです。また、無秩序で非常識な競技に参加したくないというプロの参加者も見当たりません。

ルールはよく考えられており、「何か変えるべきかも」と疑問を持ちながら何度も社内で議論されてきました。その結果、6年間で、ルールは変えられないことが判明しました。

 
Vladix:

簡単な例:Expert Advisorに7つのユニークな戦略を追加し、TaganrogのTolyaおじさんがMACDを最適化したとします。現状では、あなたの作品には面白い戦略が 1つ、私が提案したものには8つの戦略があると見るでしょう。

そしてもうひとつ、そんな流行を今、技術的にどう実装するのか。

バターのような仕上がりになるんです。次は、マルチトレードの禁止、ロングトレードとショートトレードを別のロボットに分割することでしょう。
 
Renat:

現実には、すでに100種類のMACDパラメータを持つ「Tolyaおじさん」を除けば、何も見えてこないでしょう。また、無秩序で非常識な競技に参加したくないというプロの参加者も見当たりません。

ルールはよく考えられており、「何か変える必要があるのでは」と疑問を持ちながら、社内で何度も議論されてきました。その結果、6年間で、ルールは変えられないことが判明しました。

あえて言うなら、原理的に儲からないコンペに、同じようなExpert Advisorを100個も出品する意味がおじさんにはなかったでしょう(これが、そんなおじさんの主な動機です)。そしてもう一つ、そのような人々は通常、開始前に単一のExpert Advisorを最適化する時間を持っていない、どこに100がありますか?

しかし、私は反論しません、あなたの視聴者はあなたのことをよく知っているのです。私の提案が、支持されないまでも、少なくともコンテストをより彩り豊かで面白いものにするための思考につながればうれしいです。

 

また、5つのEAを送信し、そのうちの3つは標準的なインジケータに基づき、履歴に最適化された非常に単純なものである場合、100%の前例があります。なぜ、そんなことを? まあ、察してください!;)))EAが1つだけ賞品を競うというのは理解できます。そして、主催者はこの無知に対処しなければならないのです。

自分の考えを示すべき者が、チャンピオンシップを抜きにして監視し、推進する。

アイデアによっては、1人の頭の中と1台のコンピューターにしか存在しないものもあり、それを公開しても意味がない...。

 
MaxZ:
また、5つのEAを送信し、そのうちの3つは標準的なインジケータに基づき、履歴に最適化された非常に単純なものである場合、100%の前例があります。なぜ、そんなことを?まあ、察してください!;)))EAが1つだけ賞品を競うというのは理解できます。そして、主催者はこの無知に対処しなければならないでしょう。
追加アドバイザーは、その記述に厳しい条件を課すことができ、一般的には、できる人の範囲を限定することが可能であろう(例えば、地域社会の生活への参加など)。
 
Vladix:
追加アドバイザーについては、その記述に厳しい条件を課すことも可能だろうし、一般的には、その輪を限定することも可能だろう(例えば、地域社会の生活への参加など)。
しかし、なぜかそのほとんどの人が、チャンピオンシップのアドバイザーを表示しないのです・・・。
 
MaxZ:
しかし、なぜかこの人たちの多くは、アドバイザーをチャンピオンシップに出さない...。
だから、サルの流入はないだろう。逆に、「顔の輪」の誰かがこの点を利用すれば、コンテストはもっと色鮮やかになるはずです
理由: