トレンドビルディングがなぜ、どれだけ「歩く」のか、疑問に思われた方はいらっしゃいますか？ - ページ 8

[TheXpert]

Silent:

どなたかコメントをお願いします。もしかして、これが原因なのでしょうか？

そんなことはないだろう。画素サイズにどんな違いがあるのでしょうか？

2つのアンカーポイントそれぞれの価格と時間がライン分保存される。画素とは関係ないんです。

イミフ、上記のバグを説明するためのボッタクリに過ぎない。

サイレント

スケールアップを拒否するのは原則的な立場なのか？

スケーリングを拒否するとはどういうことですか？説明、全く意味不明です。

________________

要するに、どんなスケールでもいいんです。ハードであろうとなかろうと、歩くことに変わりはない。今、確認しました。

[Andrew Petras]

TheXpert:

1 可能性は低い。画素サイズにどんな違いがあるのでしょうか？

1本の線に対して、2つのアンカーポイントごとに価格と時間が格納される。画素とは関係ないんです。

イミフ、上記のバグを説明するための単なるいい加減な試み。

2 スケーリングを拒否する意味とは？説明、全く意味不明です。

1 なるほど、そうではないんですね。

2 チャートのプロパティ -バーごとのポイントでのスケーリングでは、新しい機能（mt4には存在しない）が、ファンと円弧にあります。それを使えば、その問題はある意味関係なくなり、すべてがハードウエア化されるのです。

[Andrew Petras]

TheXpert:

とにかく、どんな尺度でもいいんです。硬くても、そうでなくても、刺さるんです。今確認しました。

どうやって確認したんですか？ウィンドウの周りをドラッグして全部描画しているだけで、何も刺さらない...。

[Andrew Petras]

TheXpert:

ラインについては、2つのアンカーポイントそれぞれの価格と時間が格納されている。画素とは関係ないんです。

停止する。アンカーポイント（セグメント）の間ではなく、2つ目のアンカーポイントの先にあるのです。つまり、次の1点1点が計算されるわけですね。そこに誤差が蓄積されるのです。

[Alexandr Bryzgalov]

Silent:

硬さを1本あたりのポイント数で設定します。どんどん変わっていくのでしょうか？しないんです。

問題がないとは言いません。解決策を提案しているのです。私はそれでいいと思っています。

今度はH4でTFして、300～400本の履歴を見てください。

快適ですか？

[Alexandr Bryzgalov]

Silent:

1 なるほど、そうではないんですね。

2 チャートのプロパティ -バーごとのピップスでのスケーリングでは、新しい機能（mt4には存在しない）は、ファンと円弧にあります。それを使えば、問題はある意味関係なくなり、すべてがハードウエア化されるのです。

2.フィックススケール1:1がある。

[Andrew Petras]

sanyooooook:

と、今度はH4でTFして300～400バーの履歴を見る。

便利ですか？

個人的には、どうでもいいんですけどね。TFは独自のマーカーとチャートを使っており、H4は全く使っていません。

[Boris]

笑）これらの乖離を捉え、ズームや画面解像度（リロードを含む）で遊び、キャプチャーしようとしたら、すべて正常に戻りました。

端末を再起動したときのトレンドが、他のポイントにバインドされているのかもしれません。

[Alexandr Bryzgalov]

Silent:

個人的には、どうでもいいんですけどね。私は作業時間枠のマークアップとチャートは自分で管理しており、H4は全く使いません。

それなら使わないものを提供するなよ)

[Andrew Petras]

sanyooooook:
それなら、使わないものを提案しないでください )

当初は、お客様の困りごとを解決するためのものだったのですが、思い出してみてください。何らかの解決策を提案した。私自身、限定的ではありますが、このソリューションを使用しており、TFの切り替えは行っていません :)

このようなくだらない話はもういい、スケーリング全般はやや抽象的なテーマだ。

(ただし、思想的な根拠がある;)