トレンドビルディングがなぜ、どれだけ「歩く」のか、疑問に思われた方はいらっしゃいますか？ - ページ 4

[Alexandr Bryzgalov]

グラフ上の点以降は全て0となり，自動丸め後digit(4-5)となります。

[TheXpert]

全部デタラメです。スクロールすると、ポイントの数値がドンドン変化していきます。同じ点です。

プロットの精度は別問題です。

[Alexandr Bryzgalov]

TheXpert:

全部デタラメです。スクロールすると、ポイントの数値がドンドン変化していきます。同じドットを

施工の精度は別問題です。

異端審問に話すには、デタラメを説かなければならない ))))

ZS: 私のバグなんですけど、やっぱり線が飛ぶんですよ

[Renat Fatkhullin]

設定でバーの本数を anlimitに設定し、再度トレンドの構築を試みてください。

バー深さの制限を設定した場合、端末は深い履歴で分単位まで正確に結合することができません。履歴をすべて閲覧できるようにすれば、分単位まで正確に構築できます。

[TheXpert]

反応がある、それはいいことだ。

試してみましたか？うまくいかない。無制限を設定しても、まったく何も変わらない。

因みに、全てのコンストラクションはせいぜい数百本の小節で発生するので、「深い歴史」は関係ない。

画素数という点でも、価格の離散性という点でも、どの枠にも当てはまらない誤差です。

アンリミテッドの新鮮な事例を紹介します。

14点

[Mykola Demko]

このスレッドでは、実験の正確な記述に出会っていません。そのため、私が理解している範囲で説明し、間違っている場合はトピックスターターが修正します。

550本で右のボーダーから一歩下がり、トレンドラインを〜45度＋-15（50本でアンカーポイント）に設定、ゼロ本（一番右）のエリアで、縦線と横線が トレンドラインと交差するように設定します。そして、縦方向のスケールを動かし始める。水平方向の目盛りは平均値として設定されています。

その結果、ある地点で十字線とトレンドラインに大きなズレが生じ、私は5桁のラインで22ポイントのズレを得た。

[TheXpert]

要するに、前回の「#IBM」の一連の写真にあるようなセリフを、時計に再現する必要があるのです。ほとんどそうです。

4文字ポイント14個!最大で4桁の22点でした。

[TheXpert]

それは おそらく、いい説明でしょう。

[Mykola Demko]

TheXpert:
それは おそらく、いい説明でしょう。

誰が知るか、私は1ピクセルの磁化、まだ同じ問題を持っています。

ZSはレバーを通すのが問題なのでしょうけど。アンカーポイントはピクセルに紐付いているので、削除するときは1ピクセルに1つ以上のアンカーポイントを用意する必要があります。

[Slava]

Urain:
1画素の磁化があっても同じ問題があるので、よくわかりません。

グラフタブの「正確なタイムライン」はどのように設定されていますか？カチカチになっているはずです。