MetaTrader 5はどのように利益を計算するのですか？ - ページ 8

新しいコメント
 
こんにちは、皆さん。私は間違っているかもしれませんが、あなたの会話から、ベイ・ユーロドル＋ベイ・米ドルチフ＝ベイ・ユーロチフという結論が導き出されました。どのペアもポイント値はほぼ同じです。これは正しいのか、いつもそうではないのか？
 
220Volt 2012.03.20 16:53

私はこのように考えています。

  • EURGBPを1ロット購入したい。
  • そのために、ブローカーから10万ユーロに相当する金額をGBPで預かります。
  • このGBPの金額をAsk価格でEURに変換しています。
  • 時間が経過し、Bid価格でGBPで終了。
  • GBPで測定される負債が発生するので、それを返済する
  • その結果、私たちは十分なものを与え、残すか、あるいは十分でないかのどちらかになります
  • それは私達が沈殿物（入札か質問）に適用するどんな価格によって二番目に大きい項目から決まりますです

ZS: 石を待っているところです )))

そうですね、今、理屈がわかりました（あなたとRenateの理屈）。 GBPの利益を預金に回す必要があるなら、GBPUSDを売れば いいのです。

ここで重要なのは、証拠金の通貨でマージンコールを行うか、それともベースペアの通貨で行うかという点である。

 
Urain:

そうですね、今、理屈がわかりました（あなたとRenateの）。GBPの利益を預金に移す必要があれば、GBPUSDを売り、赤字をカバーする必要があれば、預金から足りない資金を買い、そのためにGBPUSDを買います。

この解釈のバリエーションは明確です。しかし、それだけではありません。実際には、ブローカーが（一斉に）「仮想」為替レートを提示し、実際の取引はメジャーを通して行われる。

// この場合、実質的な交換はメジャーを通じて行われる。

このスレッドから、私自身は2つの結論を導き出しました。儲かる。

(1) メジャー取引のみ物理的に取引する（クロスの仮想取引の場合、メジャーの合計スプレッドがクロスのスプレッドを上回らない場合。）

(2)追加変換で損をしないように、預け入れをキッドのみにしておく。

;)

 

レナートへ。

私も、2つの簡単な 質問をさせていただきました。回答していただけませんか？

Вы твердите то, что всех других брокери, который  имеют собствени платформи, всех они не понимают трейдинг и работают напротив себя ?!?!

どこまで本気で言っているんだ？

できれば、この計算方法を具体的に誰が説明したのか教えてください。会社 名は知りたいが、特定の人物はもちろんダメだ。

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Состояние клиентского терминала
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Состояние клиентского терминала
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Состояние клиентского терминала - Документация по MQL5
 
Manov:

レナートへ。

私も、2つの簡単な 質問をさせていただきました。回答していただけませんか？

残念ながら、あなたは計算ミスを主張することで、私の時間を多く消費してしまいました。妄想の理由がお分かりいただけたかと思います。

この問題にこれ以上時間を費やすつもりはない。

 

そしてManovは 正しい、確かにいくつかの不健康なスキームが判明した、今私は議論しようとします。ひとつだけ質問なのですが、Renatさん、MT5はこのような仕組みになっているのか教えてください。

*預け入れ通貨 USD
*EURGBPを1ロット買いたいのですが。
*ブローカーから100,000ユーロ相当の英ポンドを預かります。
*Ask priceでGBPの金額をEURに変換する。
*時間が経てば、Bid価格でGBPで出てくる。
*GBPで借金があり、それを返済しています。
*結果として、私たちは十分に与え、残ることができるか、あるいは十分に持っていないかのどちらかです。
*どの価格で手付金を呼ぶか（BidまたはAsk）を決めるのは、末尾の項目です。

?

 

2つのケースを考えてみましょう（どちらのケースも目的は250GBPの販売です）。

与えられた。

ケースその1（今のMTはこうなっている（私の提案）

  • ブローカーから250GBPを借りて、そのお金でAsk 2でEURを購入します。
  • ビッド 1 で GBP を 125 EUR 売却。全部で125GBPです。
  • 125GBPはブローカーへの負債を決済するために使われますが、これだけでは足りず、さらに125GBPを返却する必要があります。
  • そのために、Ask 2でGBPをUSDで購入します。この取引では、250USDを使用します。
  • 最終結果はマイナス250ドル。

ケース2 (GBPを借りずに、預金からUSDだけを使う状況を想定してみましょう）。

  • GBP を USD で Ask 2 で 500Usd 買うと、250GBP が手に入る。
  • アスク2でEURを250GBPで購入、125EURを取得。
  • 125ユーロでビッド1のGBPを売り、125GBPを獲得。
  • GBP 125 GBPをBid 1でUSDに売ると、125USDになる。
  • 合計（500-125）から375米ドルを差し引いた金額
 
また、レバレッジなしのMT5口座保有者の場合でも、クロスで借り入れをすることになるのでしょうか？では、テコ入れのポイントは何でしょうか？もし私が借りずに2番目の方法でお金が行くのであれば、レバレッジが 結果に影響すると結論づけることができるだろう)。だから、何かが間違っている。
 
220Volt 2012.03.20 21:55
また、レバレッジなしのMT5口座保有者でも、クロスで運用中に借り入れをするのでしょうか？では、レバレッジをかける意味とは何でしょうか？借りないで、お金が二の舞になるのであれば、レバレッジの大き さで結果が左右されるのでしょうね。全体的におかしい。

ただ、最初のスキームでは、ポジションを抜けるとフライとカツが別々になるので、レバレッジに差はありません。

しかし、2番目のケースでは、すべての資金は、レートを介して終了時に再計算され、その後バランスが未収であるため、入札と尋ねるような損失との間のそのような差で。

つまり、Renatの言う通り、最初のスキームはトレーダーにとってより有益であり、DTは何も失わない（2番目のスキームではトレーダーの損失はDTの利益ではなく、市場の利益なので）、したがって最初のスキームは（私が言うのもなんだが）市場に二重課税していないのである。

 

----------------------

最初のスキームでは、ポジションを終了するときに、フライとカツが別々になっているので、レバレッジに違いはありません。

しかし、2番目のケースでは、すべての資金は、為替レートを介して再計算され、その後残高は、そのような入札と尋ねるの差で、そのような損失が発生します。

一般的には、レナートの言う通り、最初のスキームがトレーダーにとってより収益性が高いと言えます。
--------------------

しかし、それではレバレッジの本質が失われ、常にブローカーから全額を借りることになり、なんだか不安になってしまいます。

12345678910
新しいコメント