MetaTrader 5はどのように利益を計算するのですか？ - ページ 3 12345678910 新しいコメント Renat Fatkhullin 2012.03.19 00:30 #21 hrenfx:ここに スケジュールがあります。 つまり、トレードの簡単な例を拒否して、「ここに指値をして、あそこでキャッチする」という発想に持っていこうとするわけです。 hrenfx 2012.03.19 00:35 #22 Renat:もっと簡単な例として、リミッターなしの買い/売りを考えてみましょう。なぜ、スプレッドの内側に入ることでタスクを複雑化し、混乱させるのか？現在の価格を見て、取引は瞬時に行われ、レートは変わらないと考えてください。 この例は、私が自分で売り買いしているときに、あなたが使っている利益計算方式が明らかに非論理的であることを示すために、わざと取り上げたのです。ちなみに、この方式はシンプルです。そして、同じ取引所でも十分に機能します。また、取引所のプラットフォームと位置づければ、取引所でもそのような歪みが発生します。 hrenfx 2012.03.19 00:43 #23 Renat: つまり、トレードの簡単な例を取り上げて、「ここに指値をして、あそこで捕まえる」という発想に持っていこうとするのを拒否しているのです。レナート 私はどうやら、話していて気持ちのいい人間ではないようです。そういう発言から議論を始めるといい。私としては、なぜあなたの利益計算方式が不正に近い機能を果たすのか、かなり具体的に説明しました。あなたは、単純化しようとするあまり、明らかな過ちを犯しています。私は、(Bid + Ask) / 2に 変更することで修正することを提案しました。価格設定に精通した人なら、この問題を完璧に理解できるだろう。潜在顧客も含めて。問題を解決する必要があります。 Renat Fatkhullin 2012.03.19 00:57 #24 hrenfx: この例は、私が自分で売り買いするときに、あなたの使っている利益計算の仕組みが明らかに非論理的であることを示すために、わざととったものです。ちなみに、この方式はシンプルです。そして、同じ取引所でも十分に機能します。また、取引所のプラットフォームと位置づければ、取引所でもそのような歪みが発生します。残念ながら、単純な状況でのきれいな計算による明確な例を示していない。そして、それを記述すると、すぐに変換の問題箇所が見えてきます。そして、それを知っている。交換について通常、大半の場合、取引口座は商品が取引されている通貨と同じです。そのため、コンバージョン、特にクロスカレンシーのコンバージョンは根本的に排除されます。取引口座と商品の通貨が異なる場合、取引所はおとぎ話のような動きをします。「実際の利益は、取引セッションの 終了時に合意/配信された為替レートで再計算されます」。 それは本当にひどいですね、例えばRTSを見ることをお勧めします。それは彼らのルールであり、彼らを擁護する議論はたくさんあります。他の（悪い）選択肢の中では一番いいような気がします。 Renat Fatkhullin 2012.03.19 01:04 #25 hrenfx:レナート 私はどうやら、話していて気持ちのいい人間ではないようです。そういう発言から議論を始めるといい。絶対にダメです。コミュニケーションはとても有効です。理解を深めることができます。私としては、なぜあなたの利益計算方式が不正に近い機能を果たすのか、かなり具体的に説明しました。あなたは、単純化しようとするあまり、明らかな過ちを犯しています。私は、(Bid + Ask) / 2に 変更することで修正することを提案しました。 半額では、コンバージョンに一定の誤差が生じます。そして、そんなことをする銀行はないだろう。価格設定に精通した人なら、この問題を完璧に理解できるだろう。潜在顧客も含めて。問題を解決することが必要です。私たちは、この変換ルールを整理する作業にかなりの時間を費やし、銀行の専門家と明確に連携したことを考えると、この計算は正しいと言えるでしょう。はい、相互反対売買の例でクロスレートの利益を換算すると、換算に使用したレートのスプレッドにより損失が表示されます。 そして、これは正しいのです。 hrenfx 2012.03.19 01:06 #26 Renat:残念ながら、単純な状況でのきれいな計算による明確な例を示していない。そして、それを記述すると、すぐに変換の問題箇所が見えてきます。そして、それを知っている。では、すべてが簡単な例で理解できるのですか？そして、もっと複雑な例での矛盾は無視できるのか？監査の問題に触れながら、銀行に伝えてください。取引口座と商品の通貨が異なる場合、取引所は素晴らしい動きをします - "実際の利益は、合意/投稿レートで取引セッションの 終了時に再計算されます" "取引口座と商品の通貨が異なる場合、取引所は素晴らしい動きをします。今のは美しい動きですね、例えばRTSを見るのもおすすめです。それが彼らのルールなのです。 これは、FOREXにおける多通貨の利益をロールオーバーに変換することの完全なアナログである。MT5で同様の取引所ルールをどのように実装できますか？MT4のように松葉杖で-口座に引き落とし/積み立てをして、実状との乖離を補う？ Renat Fatkhullin 2012.03.19 01:09 #27 hrenfx:では、簡単な例を挙げれば、すべてが納得できるのですね。もっと複雑な例で矛盾を無視できるのか？監査の問題を提起するときは、銀行にそう言ってください。簡単な例で、あなた自身がすべてを見て、「そうだ、その通りだ」と言うでしょう。この問題は、銀行が非常に慎重であるため、私たちは銀行と話し合いました。これは、FOREXにおける多通貨の利益をロールオーバーに変換することの完全なアナログである。MT5で同様の為替ルールを実装するにはどうすればよいですか？MT4のような松葉杖で - 口座から引き落とし/チャージして、実際の状況との不一致を均すのですか？作り話でしょう。取引所に対しては、セッション終了までに取引におけるクロスレート（適切な場合）の利益を再計算するとともに、取引所の要件と完全に一致するソリューションを提供します。たしかにひどいですが、それが彼らのルールなのです。 hrenfx 2012.03.19 01:17 #28 Renat:半額では、コンバージョンに一定の誤差が生じます。そして、そんなことをする銀行はないだろう。だから、どっちにしろミスが出るんです。それは、2つの悪のうち、より少ないものを選ぶということに他なりません。はい、相互反対売買の例でクロスレートの利益を換算すると、換算に使用したレートのスプレッドにより損失が表示されます。そして、これは正しいのです。これは間違っているどころか、財布から別の財布に乗り換えて損をする、という理屈にならない。実際のFOREX市場の話であれば、ロールオーバーまでポジションクローズは 一切ありません。ちょうど反対売買は、以前に開いたものをヘッジします。そして、ロールオーバーには、MT4のOrderCloseByのような、ポジションのクローズがあります。同時に、それに見合った利益の変換が行われます。 Renat Fatkhullin 2012.03.19 01:31 #29 hrenfx:だから、どっちも間違ってるんだよ。問題は、より小さな悪を選ぶことだけです。損失と利益を変換する意味を正しく考慮し、誤りはありません。なぜなら、あるケースでは、目標通貨で結果を得るために、アスクで損失を買い戻し、ビッドで利益を売らなければならないからです。私の財布から別の財布に移し替えてお金を失うというのは、間違っているというより、論理的ではないのです。そして、内部転換取引で何度か取引（まさに数回）して、何も損をしていないと思っているのでしょうか？それはそれは美しいですねぇ。もう一度言いますが、あなたは、コストを知らず、銀行が無料で業務を行うような、どこか別の世界に住んでいるのです。監査、不正なスキーム、お金を取る、余分な利益、などの発言から判断して、このような変換取引のコストはゼロだと本当に思っているのでしょうか。ブローカーや銀行が取引から得る正当なスプレッドを否定することは、あなたの信念の中で非常に困難なことです...。実際のFOREX市場で言えば、ロールオーバーまでポジションのクローズは 一切ない。反対売買は、先に建てたものをヘッジするだけです。そして、ロールオーバーには、MT4のOrderCloseByのような、ポジションのクローズがあります。同時に、それに見合った利益の変換が行われます。 ロールオーバーは関係ない。メジャー銘柄の極めて低いスプレッドでrltimeに利益を計算する簡単な変換操作の話です。 hrenfx 2012.03.19 01:48 #30 Renat:損失と利益を変換する意味を正しく考慮し、誤りはありません。その通り、そうなんです！すぐに記事にしました。ただし、今ここで変換するのではなく、ロールオーバー時の全顧客のネッティングポジションを集計した上で変換するというルールのみです。そして、そこにはそのようなゆがみがないからです。そして、社内コンバージョンで何件も（まさに何件も）案件を作り、何も損をしていないとお考えですか？それは美しい!どのような内部変換操作のことを指しているのか、例を挙げて説明してください。現在の必要証拠金の計算と転換操作とを混同しないようにしよう。例えば、USDを持っていて、GBPで評価される上記のスキームで自分とポテトを取引することにした場合、ポテトの取引に必要な証拠金はGBPUSDのレートの 変化を考慮しますが、転換取引は発生しません。そして、最初のように誰もポテトを持たないときは、両方のアカウントの金額は変わりません。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここに スケジュールがあります。
もっと簡単な例として、リミッターなしの買い/売りを考えてみましょう。なぜ、スプレッドの内側に入ることでタスクを複雑化し、混乱させるのか？
現在の価格を見て、取引は瞬時に行われ、レートは変わらないと考えてください。
つまり、トレードの簡単な例を取り上げて、「ここに指値をして、あそこで捕まえる」という発想に持っていこうとするのを拒否しているのです。
レナート 私はどうやら、話していて気持ちのいい人間ではないようです。そういう発言から議論を始めるといい。
私としては、なぜあなたの利益計算方式が不正に近い機能を果たすのか、かなり具体的に説明しました。あなたは、単純化しようとするあまり、明らかな過ちを犯しています。私は、(Bid + Ask) / 2に 変更することで修正することを提案しました。
価格設定に精通した人なら、この問題を完璧に理解できるだろう。潜在顧客も含めて。問題を解決する必要があります。
この例は、私が自分で売り買いするときに、あなたの使っている利益計算の仕組みが明らかに非論理的であることを示すために、わざととったものです。ちなみに、この方式はシンプルです。そして、同じ取引所でも十分に機能します。また、取引所のプラットフォームと位置づければ、取引所でもそのような歪みが発生します。
残念ながら、単純な状況でのきれいな計算による明確な例を示していない。そして、それを記述すると、すぐに変換の問題箇所が見えてきます。そして、それを知っている。
交換について
それは本当にひどいですね、例えばRTSを見ることをお勧めします。それは彼らのルールであり、彼らを擁護する議論はたくさんあります。他の（悪い）選択肢の中では一番いいような気がします。
レナート 私はどうやら、話していて気持ちのいい人間ではないようです。そういう発言から議論を始めるといい。
絶対にダメです。コミュニケーションはとても有効です。理解を深めることができます。
私としては、なぜあなたの利益計算方式が不正に近い機能を果たすのか、かなり具体的に説明しました。あなたは、単純化しようとするあまり、明らかな過ちを犯しています。私は、(Bid + Ask) / 2に 変更することで修正することを提案しました。
価格設定に精通した人なら、この問題を完璧に理解できるだろう。潜在顧客も含めて。問題を解決することが必要です。
私たちは、この変換ルールを整理する作業にかなりの時間を費やし、銀行の専門家と明確に連携したことを考えると、この計算は正しいと言えるでしょう。
はい、相互反対売買の例でクロスレートの利益を換算すると、換算に使用したレートのスプレッドにより損失が表示されます。
そして、これは正しいのです。
残念ながら、単純な状況でのきれいな計算による明確な例を示していない。そして、それを記述すると、すぐに変換の問題箇所が見えてきます。そして、それを知っている。
では、すべてが簡単な例で理解できるのですか？そして、もっと複雑な例での矛盾は無視できるのか？監査の問題に触れながら、銀行に伝えてください。
取引口座と商品の通貨が異なる場合、取引所は素晴らしい動きをします - "実際の利益は、合意/投稿レートで取引セッションの 終了時に再計算されます" "取引口座と商品の通貨が異なる場合、取引所は素晴らしい動きをします。今のは美しい動きですね、例えばRTSを見るのもおすすめです。それが彼らのルールなのです。
では、簡単な例を挙げれば、すべてが納得できるのですね。もっと複雑な例で矛盾を無視できるのか？監査の問題を提起するときは、銀行にそう言ってください。
簡単な例で、あなた自身がすべてを見て、「そうだ、その通りだ」と言うでしょう。
この問題は、銀行が非常に慎重であるため、私たちは銀行と話し合いました。
これは、FOREXにおける多通貨の利益をロールオーバーに変換することの完全なアナログである。MT5で同様の為替ルールを実装するにはどうすればよいですか？MT4のような松葉杖で - 口座から引き落とし/チャージして、実際の状況との不一致を均すのですか？
作り話でしょう。
取引所に対しては、セッション終了までに取引におけるクロスレート（適切な場合）の利益を再計算するとともに、取引所の要件と完全に一致するソリューションを提供します。たしかにひどいですが、それが彼らのルールなのです。
半額では、コンバージョンに一定の誤差が生じます。そして、そんなことをする銀行はないだろう。
だから、どっちにしろミスが出るんです。それは、2つの悪のうち、より少ないものを選ぶということに他なりません。
はい、相互反対売買の例でクロスレートの利益を換算すると、換算に使用したレートのスプレッドにより損失が表示されます。
そして、これは正しいのです。
これは間違っているどころか、財布から別の財布に乗り換えて損をする、という理屈にならない。
実際のFOREX市場の話であれば、ロールオーバーまでポジションクローズは 一切ありません。ちょうど反対売買は、以前に開いたものをヘッジします。そして、ロールオーバーには、MT4のOrderCloseByのような、ポジションのクローズがあります。同時に、それに見合った利益の変換が行われます。
だから、どっちも間違ってるんだよ。問題は、より小さな悪を選ぶことだけです。
損失と利益を変換する意味を正しく考慮し、誤りはありません。
なぜなら、あるケースでは、目標通貨で結果を得るために、アスクで損失を買い戻し、ビッドで利益を売らなければならないからです。
私の財布から別の財布に移し替えてお金を失うというのは、間違っているというより、論理的ではないのです。
そして、内部転換取引で何度か取引（まさに数回）して、何も損をしていないと思っているのでしょうか？それはそれは美しいですねぇ。
もう一度言いますが、あなたは、コストを知らず、銀行が無料で業務を行うような、どこか別の世界に住んでいるのです。監査、不正なスキーム、お金を取る、余分な利益、などの発言から判断して、このような変換取引のコストはゼロだと本当に思っているのでしょうか。
ブローカーや銀行が取引から得る正当なスプレッドを否定することは、あなたの信念の中で非常に困難なことです...。
実際のFOREX市場で言えば、ロールオーバーまでポジションのクローズは 一切ない。反対売買は、先に建てたものをヘッジするだけです。そして、ロールオーバーには、MT4のOrderCloseByのような、ポジションのクローズがあります。同時に、それに見合った利益の変換が行われます。
損失と利益を変換する意味を正しく考慮し、誤りはありません。
その通り、そうなんです！すぐに記事にしました。ただし、今ここで変換するのではなく、ロールオーバー時の全顧客のネッティングポジションを集計した上で変換するというルールのみです。そして、そこにはそのようなゆがみがないからです。
そして、社内コンバージョンで何件も（まさに何件も）案件を作り、何も損をしていないとお考えですか？それは美しい!
どのような内部変換操作のことを指しているのか、例を挙げて説明してください。現在の必要証拠金の計算と転換操作とを混同しないようにしよう。
例えば、USDを持っていて、GBPで評価される上記のスキームで自分とポテトを取引することにした場合、ポテトの取引に必要な証拠金はGBPUSDのレートの 変化を考慮しますが、転換取引は発生しません。そして、最初のように誰もポテトを持たないときは、両方のアカウントの金額は変わりません。