MQL5トレーニング - ページ 18 1...111213141516171819202122 新しいコメント Denis Kirichenko 2012.04.06 14:59 #171 Vladix:普通のロックエミュレーションの何が難しいのかわからないのですが...？例えば、EURUSDの買いポジションを間違ったタイミングで開いてしまった場合、マイナスの動きを待つためにロックが必要です。EURUSDの売りポジションを 直接建てる ことはできず、損切りになってしまうからです。解決策：GBPUSDの売りとEURGBPの売りの2つのロックポジションを建てます。原理は、はっきりしているかと思います。また、このロックの使い方も紹介します。Ach mein Gott! 私は年寄りのロバなので、まだ成熟していません :-))そのようなものは、おそらく廃止する ことができます Ach mein Gott! www.urbandictionary.com Translating from Germain litterally as "Oh my God!". Note the backthroat sound in ‘ach’, same as in ‘ich’, ‘Loch Ness Monster’, and similar to ‘Chanukah’(note the 'C'). Like 'Kahnukah' though without the full 'K'.. Denis Kirichenko 2012.04.06 15:07 #172 この悪党どもめ...は、O.C.O.ワーラントのコーディング方法を紹介したかったのですが......。が、遠慮しておこうと思う...。 Andrey F. Zelinsky 2012.04.06 15:25 #173 denkir: あなたは悪だ...O.C.O.オーダーのコーディング方法を紹介したかったのですが......。が、遠慮しておこうと思う...。あなたは、別の表現が必要な情報を映像に詰め込みすぎているだけなのです。ビデオ - プレゼンテーション - 通常のファイルというように、コンピレーションを使用します。各要素に、適切な負荷をかけるのです。長いマニュアルを読むより、見せたほうが早い瞬間がある。合理的な妥協点を見つける。でも、今日お見せしたものはつまらないですね。そして、この退屈さは、もしかしたら面白いかもしれないことへの興味を失わせる。当たり前のことを長々と説明することを強調されていますね。そして、リスナーはその結果に関心を寄せています。動画は、目次がない、パラパラめくれる、目が疲れるなど、欠点が多い。動画はポイント解説だけで良い。しかも、短い動画で。当初（目新しかった頃）は、ビデオレッスンが目新しく映り、多くの時間を費やしたが、実践の結果、ビデオレッスンの効果がないことがすぐに分かった。教材としての映像授業は、忘却の彼方へと消えていった。正しくプレゼンが促されましたね。プレゼンテーションツールを使えば、資料の説明をより効果的に行うことができます。動画は、静止画ではなく、動きのあるものを見せたい場合にのみ有効な手段です。 михаил потапыч 2012.04.06 15:28 #174 abolk:あなたは、別の表現が必要な情報を映像に詰め込みすぎているだけなのです。ビデオ - プレゼンテーション - 通常のファイルというように、コンピレーションを使用します。各要素に、適切な負荷をかけるのです。長いマニュアルを読むより、見せたほうが早い瞬間がある。言葉で長々と説明するよりも、見せた方が効果的な瞬間があります。合理的な妥協点を見つける。でも、今日お見せしたものはつまらないですね。そして、この退屈さは、もしかしたら面白いかもしれないことへの興味を失わせる。当たり前のことを長々と説明することを強調されていますね。そして、リスナーはその結果に関心を寄せています。動画は、目次がない、ブラウジングができない、目が疲れるなど、欠点がたくさんあります。動画はポイントを押さえた説明だけで良い。しかも、短い動画です。 オッパイを忘れた Andrey F. Zelinsky 2012.04.06 15:31 #175 Mischek: おっぱいのこと忘れてました。 忘れるわけがないじゃないですか。夏が来れば、おっぱいがたくさん見られるようになりますよ。 削除済み 2012.04.06 15:38 #176 denkir: EURUSDとUSDCHFは相性が良いということで選んだのでしょうか？もしそうなら、なぜ何も言わないんだ？また、両ペア（というより必要な2ペア目）で同時にポジションが決済される保証はありませんし、ポイントも異なります。IMHOでは、2つのペアで分析を行い、それぞれのペアのターゲットでエントリーする方が良いと思います（私があなたの考えを正しく理解していれば）。 Yedelkin 2012.04.06 16:49 #177 papaklass: 質問していいですか？手続き型プログラミングとOOPの根本的な違いは何ですか？一言で言えば、それが違いの本質です。試験の問題のようですね :) まともなC++の教科書なら、良い答えが得られると思います。私はそのような教科書を習得していないので、有能に状況を解明することはできそうにない。同時に、このフォーラムから判断すると、そのような質問に、いわば即答できる有能な専門家がいるのです。私の個人的な経験に関する質問であれば答えますが、非常に非科学的で主観的なものです。 削除済み 2012.04.06 17:11 #178 papaklassは気をつけた方がいい、今はピルを飲んでいるんだから :) TheXpert 2012.04.06 19:22 #179 denkir:どうすればエミュレートできるか、私よりいいアイデアがありますか？そして、それを共有する...。 映像の中身はロクに関係ない。また、「なぜロクヨンが必要なのか」という問題の解決にも関係ありません。 михаил потапыч 2012.04.06 19:23 #180 TheXpert: 映像の中身は軌跡とは関係ない。そして、それはロクに必要な問題の解決とも関係がないのです。 とか、おっぱいが出てこないとか(( 1...111213141516171819202122 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
普通のロックエミュレーションの何が難しいのかわからないのですが...？
例えば、EURUSDの買いポジションを間違ったタイミングで開いてしまった場合、マイナスの動きを待つためにロックが必要です。EURUSDの売りポジションを 直接建てる ことはできず、損切りになってしまうからです。
解決策：GBPUSDの売りとEURGBPの売りの2つのロックポジションを建てます。
原理は、はっきりしているかと思います。また、このロックの使い方も紹介します。
Ach mein Gott!
私は年寄りのロバなので、まだ成熟していません :-))
そのようなものは、おそらく廃止する ことができます
あなたは悪だ...O.C.O.オーダーのコーディング方法を紹介したかったのですが......。が、遠慮しておこうと思う...。
あなたは、別の表現が必要な情報を映像に詰め込みすぎているだけなのです。
ビデオ - プレゼンテーション - 通常のファイルというように、コンピレーションを使用します。各要素に、適切な負荷をかけるのです。長いマニュアルを読むより、見せたほうが早い瞬間がある。
合理的な妥協点を見つける。
でも、今日お見せしたものはつまらないですね。そして、この退屈さは、もしかしたら面白いかもしれないことへの興味を失わせる。
当たり前のことを長々と説明することを強調されていますね。そして、リスナーはその結果に関心を寄せています。動画は、目次がない、パラパラめくれる、目が疲れるなど、欠点が多い。動画はポイント解説だけで良い。しかも、短い動画で。
当初（目新しかった頃）は、ビデオレッスンが目新しく映り、多くの時間を費やしたが、実践の結果、ビデオレッスンの効果がないことがすぐに分かった。教材としての映像授業は、忘却の彼方へと消えていった。
正しくプレゼンが促されましたね。プレゼンテーションツールを使えば、資料の説明をより効果的に行うことができます。
動画は、静止画ではなく、動きのあるものを見せたい場合にのみ有効な手段です。
あなたは、別の表現が必要な情報を映像に詰め込みすぎているだけなのです。
ビデオ - プレゼンテーション - 通常のファイルというように、コンピレーションを使用します。各要素に、適切な負荷をかけるのです。長いマニュアルを読むより、見せたほうが早い瞬間がある。言葉で長々と説明するよりも、見せた方が効果的な瞬間があります。
合理的な妥協点を見つける。
でも、今日お見せしたものはつまらないですね。そして、この退屈さは、もしかしたら面白いかもしれないことへの興味を失わせる。
当たり前のことを長々と説明することを強調されていますね。そして、リスナーはその結果に関心を寄せています。動画は、目次がない、ブラウジングができない、目が疲れるなど、欠点がたくさんあります。動画はポイントを押さえた説明だけで良い。しかも、短い動画です。
おっぱいのこと忘れてました。
質問していいですか？手続き型プログラミングとOOPの根本的な違いは何ですか？一言で言えば、それが違いの本質です。
試験の問題のようですね :) まともなC++の教科書なら、良い答えが得られると思います。私はそのような教科書を習得していないので、有能に状況を解明することはできそうにない。同時に、このフォーラムから判断すると、そのような質問に、いわば即答できる有能な専門家がいるのです。
私の個人的な経験に関する質問であれば答えますが、非常に非科学的で主観的なものです。
どうすればエミュレートできるか、私よりいいアイデアがありますか？そして、それを共有する...。
映像の中身は軌跡とは関係ない。そして、それはロクに必要な問題の解決とも関係がないのです。