abolk, I must have been correct expression of myself.... 私の例は典型的なものに近いです。私が言いたかったのは、アイデアの粗悪さではなく、そのアイデアの実装の粗悪さです。つまり、このスクリプトは、eurusdとusdchfのポイント値を考慮していない...とか、いろいろと...。
abolk, I must have been correct expression of myself.... 私の例は典型的なものに近いです。アイデアの湿っぽさではなく、アイデアを実現するための湿っぽさの話をしたのです。つまり、このスクリプトは、eurusdとusdchfのポイント値を考慮していない...とか、いろいろと...。
もうすぐ、OOP vs Proceduresのスレッドを容赦なく殺すことになる。
だから殺すんだ。ちゃんとやってくれますよ :) .というか、このコリバー用のトピックを作って、そこに投稿してください。
_____
ところで、（正直なところ）通常、OOPの戦いでは、誰もが不当にカプセル化のことを忘れてしまうのです。仮想のアナログをPPで表現するならば、カプセル化ではもっと複雑です。
EURUSDとUSDCHFは相性が良いということで選んだのでしょうか？もしそうなら、なぜ何も言わないんだ？また、両ペア（というより必要な2ペア目）で同時にポジションが決済される保証はありませんし、ポイントも異なります。IMHOでは、2つのペアで分析を行い、それぞれのペアのターゲットでエントリーする方が良いと思います（私があなたの考えを正しく理解していれば）。
イェデルキン様もし興味があれば、手続き的に設計された多通貨カーネルをお送りします（オープンバーで動作します）。このコードは 4 用に書かれたものですが、5 でも動作します。
はい、そういうことです。生々しいというのは同感ですが...。はあくまで例として挙げただけであり・・・。
映像の中身は軌跡とは関係ない。また、「なぜ軌跡が必要なのか」という問題の解決とも関係がない。
学習教材ということであればまた、初心者の方にもならば、その例は「古典的」（確立され、テストされ、疑う余地のない）であるべきだ。学生は教材を習得すべきであり、「生」の怪しげなアイデアをめぐってあなたと議論を交わすべきではありません。その場合、講師としての信用を失い、聴衆との「ラポール」を失う危険性があります。"生 "のアイデアは、通常、「考えるための情報」「宿題」として与えられます。
abolk, I must have been correct expression of myself.... 私の例は典型的なものに近いです。 私が言いたかったのは、アイデアの粗悪さではなく、そのアイデアの実装の粗悪さです。つまり、このスクリプトは、eurusdとusdchfのポイント値を考慮していない...とか、いろいろと...。
Abolk さん、ご批判をいただき、個人的に感謝して います。建設的な提案をたくさんいただきました。
フォーラムユーザーの皆様へ、大きなお願いです。著者が作成したブランチで、トピックを議論するために !
結局のところ、自分でトピックを作ることが可能なのです．トローリング 用も含む
abolk, I must have been correct expression of myself.... 私の例は典型的なものに近いです。 アイデアの湿っぽさではなく、アイデアを実現するための湿っぽさの話をしたのです。つまり、このスクリプトは、eurusdとusdchfのポイント値を考慮していない...とか、いろいろと...。
Abolk さん、個人的にはご批判に感謝 します。建設的な提案をたくさんいただきました。
というのは、まったくもって馬鹿げた質問がいくつか残されているのです。どうやって、誰に、何を教えるのか。
あなたの主張をもう少し詳しく説明してもいいですか？
Hedge Totalというブローカーがあります。 彼らは5番目のメタトレーダーでロック問題を解決しました。
かんたんめいれい
を導入し、同じビッドとアスクでメインペアを複製した別の商品を導入しました。
が、名前の語尾が少し違う。
一足買って、もう一足売る...ということも可能です。ここにLOCKがある...。