専門家によるプロファイリングの難問 - 選手権の制限時間15分をいかに超えないか - ページ 7

[Stanislav Korotky]

Makser:
ということで、努力の合間の休憩を取りたかったんです。

なんでこのスレでオフトレ書いてるんだ？近くにバグ、バグ、質問が ある。

[Stanislav Korotky]

Urain:

使用されているTFは何ですか？

育てることに意味があるのかもしれないし、育てることを模倣しているのかもしれない。

例えば、4小節ごとに時間のオープニングに等しい（私はM15のH1エミュレーションを意味します）。

時計について書きました。今のところ、制限の範囲内です。もしテストで何か問題が見つかれば、さらに頭を悩ませることになるだろう。

[Mykola Demko]

marketeer:
時計について書きました。今のところ、限界に落ち着いています。もし、検査で問題が見つかれば、さらに頭を働かせます。

H4、またはH2をエミュレートすることができます。

[Mykola Demko]

主催者に質問 ですが、 テスト期間（いつからいつまで）はどうなっていますか？

すでにチェックが始まっている場合は、競合他社より遅くチェックに合格したアドバイザーが不平等な状況に置かれることになるので、変更すべきではありません。

もちろん、チャンピオンシップの全体的な統計に大きな影響を与えるものではありませんが、8ヶ月の履歴のEAでは時間的にも沈没にもチェックをパスするものがあり、9ヶ月の履歴ではパスしないものがあります。

[Stanislav Korotky]

Urain:
H4、またはH2をエミュレートすることができます。

できるけど、する必要はない。それよりも気になるのは、アプリケーションコードの外で発生する時間的なオーバーヘッドが、割り当てられた制限のほとんどを占めていることです;-)。つまり、MetaQuotesが自分で制限を設けて、その範囲内に収まらないという感じです。でも、ここでは何も変わりません。

[Stanislav Korotky]

Urain:

主催者に質問 ですが、 テスト期間（いつからいつまで）はどうなっていますか？

すでにチェックが行われている場合は、EAが競合他社より遅れて不利な立場になるため、変更しない方がよいでしょう。

もちろん、これはチャンピオンシップの全体的な統計には影響しませんが、8ヶ月の履歴のEAでは、時間的にも沈没のためにもチェックをパスすることがありますが、9ヶ月の履歴のEAではそうはいきません。

エキスパートアドバイザーは、チャンピオンシップ前の最後のチェックまで、すべてのチェックに合格しなければならない。つまり、「いつまで」を得るためには、今日にもう1カ月余りを加えなければならないのです。そして、「いつから」かは、2011年1月1日ということもわかっています。

[Andrey Dik]

Makser:
それだけに、努力の合間を縫ってほしかった

なぜPrint()やComment() を考案したのですか？- さて、気になることを画面やログに表示し、最後のローソク足でチャートにクロスを貼り、値を崩す。

[Maxim]

ただ、YES/NOの答えが聞きたかっただけです))

[Mykola Demko]

marketeer:
EAはチャンピオンシップ開始前の最後の1つまですべてのテストに合格する必要があります。つまり、「いつまで」を得るためには、今日にもう1ヶ月余りを加えなければならない。そして、「いつから」かは、2011年1月1日ということもわかっています。

まあ、そこが心配なところで、1ヶ月で何が起こるかわからないし（今のアメリカのデフォルトムードで）、市場が焦って9月にテストした人はみんな負けるし、8月にテストした人はもう合格しているし、このままだとチャンピオンシップに合格してしまう。

それとも、チャンピオンシップの直前にすべてのフクロウが再チェックされるのでしょうか？

[Yedelkin]

Urain:

それとも、チャンピオンシップの直前にすべてのフクロウが再チェックされるのでしょうか？

昨年、別のチェックをしたところ、以前合格したエキスパートが不合格になったと文句を言っている人がいたのを覚えています。