市場：参入の閾値としての価格設定 - ページ 2

新しいコメント
 
Mischek:
あなたがマーケットで 買った製品の改ざんコードをここに提供してくれたら、すぐに何か話ができるようになりますよ。今のところ、話すことはありません。

+1

papaklass

失礼ながら、MQL5の保護やMarketサービスの商品保護に関する議論の一環として、MQL4コードのデコンパイラについて言及するのはやめてください。

 
papaklass:
...

PS：MT4デコンパイラで疑問が払拭されない？

私はすべての洪水を省略したが、本質的には：デコンパイルは長い間、それがkatza 218または224を開いた最後のビルドは、動作しなくなった、さらに手が短いです。

と5では、プログラムの安全 性が桁違いに向上しています。だから、新しいデコンパイルされるまで（これは非常に疑わしい）パラノイアは破棄することができます。

ところで、告白についてですが、もしあなたがコードを解読したり、少なくともダウンロードした製品の動作バージョンをサードパーティのサイトに掲載することに成功したら、MQの社員（できればRenat）に遠慮なくそのことを書き込んで、おそらくボーナスをもらうことができると確信しています。このような検索は、プラットフォームの保護強化につながるからです。ハッキングそのもの（かなり価値のある活動）は、「ふざけたい」という欲求からではなく、「保護の弱点を見つけたい」という欲求から発生したのです...。

 
Urain:

洪水は全部省きましたが、基本的には：デコンパイラが長い間動いていない、最後にアンロックしたビルドが218か224カッツァ、ちょっと人手が足りない......ということです。


224は正常に開き、226も同様と思われるが（ただし時々問題があった）、401〜402はすでに拒否されている。
 
papaklass:

このウラインは、私に質問されたことの生き字引のような存在です。この人は、自分の投稿で犯罪記事にサインしてしまったことを理解していないのです。お願いだから、挑発的な質問をしないでほしい。

ぼやかないでください。特定のコードを破ったわけでもなく、ましてや誰かの著作権を侵害したわけでもない。

もし私が間違っているなら、私が誰かの著作権の侵害をほのめかしたところを教えてください。

あなたのPCにインストールする別のプログラムやユーティリティは、リーズナブルな価格で配布（より多くのフリーアクセスで配布）、誰もまだ禁止されていない、また、誰もあなたのプロジェクトを DECOMPIROVEを禁止している。

追記

しかし、もし私が他人のプロジェクトを無料または有料で（著者名なしで）逆コンパイルできると書いたら、その投稿は公正なものになるでしょう...。

 
同志よ、保護に偏っている--これはすでに何度も議論されてきたことなので、決まり文句になってしまうのですが。これまで、製品を作り、要求するためのコストだけで価格を決めることに疑問を呈してきました。少なくとも、単体でかかる費用を把握するために、盗難に対する保険料を価格に入れるのは、まだやめておこう。
 
papaklass:
224が正常に開通したこと、これがハッキングです。
著作権侵害の話をしたんです。
papaklass

このウラインは、私に質問されたことの生き字引のような存在です。この人は、自分の投稿で犯罪記事にサインしてしまったことを理解していないのです。お 願いだから、挑発的な質問をしないでほしい。

私の投稿の 文脈で、まさに私がサインアップした記事をご指摘いただけないでしょうか。

 
papaklass:
224が普通に開いた←これがハズレ。
papaklass
224が普通に開いた←これハッキングだろ。

失敗だ、とスターリッツは思った。

彼は被害妄想だ、とミューラーは思った。

どっちもムカつくだろ、思考停止マーケッター。

 
marketeer:
これまでは、価格の問題を問うてきました。

質問の本質を、簡潔にまとめてください。
 
marketeer:
同志よ、防衛に偏りがある--これはすでに何度も議論されてきたことだが、決まり文句であることがわかる。ここまで、制作費と需要だけを考えて価格設定をすることに疑問を投げかけました。少なくともまだ、単体でのコストを見るために、盗難保険料を価格に入れるのはやめよう。

スレッドは、必ずしもトップスターターの質問通りに展開するわけではありません。

パパラッチに。

拝啓、あなたは言葉ばかりで本質が見えていない。コード破りは刑事罰の対象ではありません。あなたが訴追されるのは、著作権侵害、すなわちロック解除された製品を商業的に使用した場合のみです。そして、これはまだ証明されていません。フォーラムでのどんなおしゃべりも証拠にはなりませんし、捜査官へのあなたの自白も証拠にはなりません（これは捜査に協力したという証拠に過ぎません）。裁判所は、情報技術の文脈ではそれほど単純な問題ではない、確固たる事実を必要としています。

ですから、著作権遵守はむしろモラルの問題であるというのは、その通りです。

 
Mischek:

失敗だ、とスターリッツは思った。

彼は被害妄想だ、とミューラーは思った。

二人ともうんざりしているんだろう、と彼は 思った。

+10
1234567
新しいコメント