1ティックにAskよりBidが多いことはありえますか？ - ページ 7 12345678910 新しいコメント Academic 2011.02.15 17:58 #61 -Alexey-: 以前、先生に質問したことがある。トランジスタの自動発電機の最初の起動のための発振はどこから来るのだろう？ずいぶん前のことです。特別なスタートをかけない限り、回路ノイズが発振器を初期化するのだという。つまり、不完全な情報システムによって、1目盛りかそれ以上のずれが生じる可能性があるということです。 OK - 別の言い方をしましょう。DCがあり、価格を「掲示」しているのに、なぜ価格を変えるのか。自分たちが顧客である大手証券会社のティックを使っている証券会社があることは確かだが、そのような話はしていない。 Mykola Demko 2011.02.15 18:26 #62 Academic:2011.02.14 16:28 2011.02.14 16:28:21 page3...また、例えば1枚の注文で、その保有者が削除した場合、売買の事実がなくても、その注文で次の価格へのティックが発生します。......刻みを変化と受け止めると、すぐに多くの疑問が湧いてきますよね。 掲示板に書き込めず、遅くなり申し訳ありません。この記事に戻したいと思います。ここで思い込みが生じ、その後、対話全体がおかしくなってしまった。重要なディテールが抜けています。価格変動はティックの中で発生します。プットに入っている入札は、フリーズ指令が出ています。だから、削除の変更など、セットで依頼することはできない。マーケット・リクエストは、すでにマーケット・カップにあるデータに基づいて移動されます。マーケットメーカーが動くことで、市場価格が動き、新たな入札が市場に入る。したがって、これ以上「要求を外したらどうなるのか、価格の動きにどう 影響するのか」という議論はすべて無意味である。削除できるのであれば問題ありません。できる場合は、注文を削除することができないということです。 Academic 2011.02.15 19:45 #63 Urain: 価格変更はカップの中で行われます。カップに引っかかった入札は、凍結の指令が出る。カップ内の順番を変更したり、削除したり、その他の影響を与えることはできません。マーケット・リクエストは、すでにマーケット・カップにあるデータに基づいて移動されます。マーケットメーカーが動くことで、市場価格が動き、新たな入札が市場に入る。したがって、これ以上「要求を外したらどうなるのか、価格の動きにどう 影響するのか」という議論はすべて無意味である。削除できるのであれば問題ありません。もしそうなら、削除することはできないということです。 リクエストを削除することができますし、削除すべきです。しなければならない。 Mykola Demko 2011.02.15 20:54 #64 Academic: アプリケーションの削除は可能であり、必要である。それ以外に何があるのだろう。 カップの外にいて、結果として価格設定に影響を与えることができない場合のみ。そうでないと、ごちゃごちゃしてしまいます。どのボットも、意思決定の過程で変化する統計情報を処理することはできないだろう。そして、カップの統計をもとに、ボットによって価格が動かされていることは周知の事実である。各マーケットメーカーが独自のボットロジックを持っている場合があります。ボットの目的は、反対入札の最も確率の高い集積に市場を移動させることです。そしてもちろん、予測地平は数秒です。したがって、ティックの統計値は1～2ピップスで、まれにそれ以上のジャンプになることがあります。なぜなら、ボットのロジックでは、最も可能性の高い価格は現在の価格から遠くないからです。そして、プロセスがバラバラであることも忘れてはならない。価格を動かす、統計を取る、取引する、残りの注文を元に価格の動きを決める、サイクルの終了。 Aleksey 2011.02.15 21:10 #65 そんな議論を聞いていると、不思議な気持ちになる。アスクがビッドに重なることも、その逆もあり得ます。私はこれを見たことがありますが、一度だけ、mfb.の取引開始前に、注文はできるがまだ取引はできないときに、見たことがあります。午前中 михаил потапыч 2011.02.15 21:40 #66 Urain: カップの外にいて、結果的に価格に影響を与えることができない場合のみ。 証明する Mykola Demko 2011.02.15 21:58 #67 Mischek: 証明する ボットにはカップの外が見えないとか、カップの外での入札は価格に影響しないとか、何を証明するんだ？ михаил потапыч 2011.02.15 22:00 #68 Urain: ボットが市場外を見ないこと、市場外の入札が価格設定に影響しないことを証明するのか？ マーケットに表示されているため、注文を取り消すことができないこと Mykola Demko 2011.02.15 22:08 #69 Mischek: マーケットにおいて、あらかじめ設定された注文が、マーケットで可視化されることにより、取り下げができなくなること 無理です、信じてください。あなたも私もマーケットメーカーのマーケットスタックにアクセスできない、証券会社のスタックも論外（仮想マシンだから）。 михаил потапыч 2011.02.15 22:12 #70 Urain: いや......無理だ、信じるしかない。あなたも私もマーケットメーカーの市場にアクセスすることはできません、私たちは証券会社の市場について話しているのではありません（それは仮想マシンです）。 アクセスしやすいFX」という話ではありません。が、原則的に市場について。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
以前、先生に質問したことがある。トランジスタの自動発電機の最初の起動のための発振はどこから来るのだろう？ずいぶん前のことです。特別なスタートをかけない限り、回路ノイズが発振器を初期化するのだという。つまり、不完全な情報システムによって、1目盛りかそれ以上のずれが生じる可能性があるということです。
...また、例えば1枚の注文で、その保有者が削除した場合、売買の事実がなくても、その注文で次の価格へのティックが発生します。...
...刻みを変化と受け止めると、すぐに多くの疑問が湧いてきますよね。掲示板に書き込めず、遅くなり申し訳ありません。
この記事に戻したいと思います。
ここで思い込みが生じ、その後、対話全体がおかしくなってしまった。
重要なディテールが抜けています。価格変動はティックの中で発生します。プットに入っている入札は、フリーズ指令が出ています。だから、削除の変更など、セットで依頼することはできない。マーケット・リクエストは、すでにマーケット・カップにあるデータに基づいて移動されます。マーケットメーカーが動くことで、市場価格が動き、新たな入札が市場に入る。したがって、これ以上「要求を外したらどうなるのか、価格の動きにどう 影響するのか」という議論はすべて無意味である。削除できるのであれば問題ありません。できる場合は、注文を削除することができないということです。
アプリケーションの削除は可能であり、必要である。それ以外に何があるのだろう。
そんな議論を聞いていると、不思議な気持ちになる。アスクがビッドに重なることも、その逆もあり得ます。私はこれを見たことがありますが、一度だけ、mfb.の取引開始前に、注文はできるがまだ取引はできないときに、見たことがあります。
午前中
カップの外にいて、結果的に価格に影響を与えることができない場合のみ。
証明する
ボットが市場外を見ないこと、市場外の入札が価格設定に影響しないことを証明するのか？
マーケットにおいて、あらかじめ設定された注文が、マーケットで可視化されることにより、取り下げができなくなること
いや......無理だ、信じるしかない。あなたも私もマーケットメーカーの市場にアクセスすることはできません、私たちは証券会社の市場について話しているのではありません（それは仮想マシンです）。