MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
実際の口座がアルパリにあるのであれば、アルパリでテストするべきだと思いますが、実験的にMQでテストすることも可能です。
ジェネレーションに関する記事の写真くらいは見たのか？何がどのように起こるのか、よく説明されています。
テスターで刻みを発生させる。そして、それは明確に理解されなければならない。ピプサターとして活動しているので。
MT5のティックパターンの動きに同期して、ストラテジーが「キャッチ」し、収益を上げる。しかし、MT4では、おそらくモデルが違うのでしょう。
そんなグレイルの説明でstringoが書いて いたのが これ。そして、まさにその グレイルを実現したvigorの 事例をご紹介します。
MT4のモデリングの質についての話（というか試み）です。最初の投稿から3枚のスクリーンショットをご覧ください。そして、現実の世界で何が待っているのかを比べてみてください。
-----------
そこで、さらなる判断を下すには、2つのMTが分岐する正確なスポット（数オーダー）を見つける必要があります。そして、なぜその命令が異なる結果をもたらすのかを見極める。エントリーする場所を間違えたり、エグジットする場所を間違えたり、エントリー条件の全パラメータを完全に導き出したり、など。
----------
WOCのテストをしていないことを祈ります :)
ところで、原則として、1日に何回トレード（100、500、1000回エントリー）したら、ブローカーは私のピップス戦略のバルブを置くのでしょうか？
あなたは私をアスファルトの下に転がしました。
しかし、疑問は尽きない...。
お役に立てれば幸いです。
しばらく前、私は別のピプシングの「聖杯」の作成に非常に陶酔し、実際の口座にそれを起動し、カナリア諸島のチケットを注文しようとしていたが、時間的に自分をカバーするために、MetaQuotesのデモ口座でそれを実行することにしました。この2カ月間、私は端末でその不幸を追い続けてきた。
新たに発見された聖杯は、ブランクがあることが判明したが、完全な失敗ではなく、失敗と成功の中間にあるもの、つまり、最初の入金額の辺りでぶら下がっているものである。でも、そんなことはどうでもいいんです。デモ口座でのExpert Advisorの収益性のチャートとStrategy Testerでの収益性を比較することができるのです。以下はその結果である。
1.通常のテストモードでのMetaTester5は、素晴らしいgrailの結果を示しています。これは、Expert Advisorのアルゴリズムがティック生成アルゴリズムに 意図せずフィットしていることが原因であると考えられます。
2.MetaTester4は、刻みの生成が粗いため、よりランダムな散らばりになり、結果がすでにプラスマイナスになっているようです。
3.MetaTester5でトレードモードのスイッチを "ランダムディレイ "に設定してテストしたとき、最も正しい結果が得られ（おそらく、私が幸運だっただけでしょう）、バランスグラフとの一致はほぼ理想的でした。
MetaTraderで）ピップをテストする場合、私は信頼性のために次の近い優先順位を使用します： "Random Delay" モードのMetaTester5、MetaTester4、および "Normal" モードのMetaTester5私は全く信用しません（しかし、それはピップのためだけです！）。
このピップスコレクションの "聖杯 "を教えてください。
このスレッドのトピックとあなたの要求がどのように関連しているのかわからない？
お役に立てればと思います。
少し前、私自身、また新たなピプスクの「聖杯」ができたと陶酔し、実際に始めてカナリア諸島のチケットを注文しようとしていましたが、間に合わないと思い、MetaQuotesのデモ口座で始めることにしました。この2カ月間、私は端末でその不運を追ってきた。
新しく作られた聖杯は、空っぽのものであることが判明したが、満杯ではなく、失敗と成功の間のもの、つまり、最初の預金の近くのどこかに位置するものであることがわかった。でも、そんなことはどうでもいいんです。デモ口座でのExpert Advisorの収益性のチャートとStrategy Testerでの収益性を比較することができるのです。以下はその結果である。
1.通常のテストモードでのMetaTester5は、素晴らしいgrailの結果を示しています。これは、Expert Advisorのアルゴリズムがティック生成アルゴリズムに 意図せずフィットしていることが原因であると考えられます。
2.MetaTester4は、刻みの生成が粗いため、よりランダムな散らばりになり、結果がすでにプラスマイナスになっているようです。
3.MetaTester5でトレードモードのスイッチを "ランダムディレイ "に設定してテストしたとき、最も正しい結果が得られ（おそらく、私が幸運だっただけでしょう）、バランスグラフとの一致はほぼ理想的でした。
そこで、スキャルパーをテストする場合（MetaTraderのツールのみ）、私はおおよその優先順位として、「Random delay」モードのMetaTester5、MetaTester4、「Normal」モードのMetaTester5は全く信用しない（ただしこれはスキャルパーに限る！）ことにしています。
わかったよ。私もArbitrary DelayとAll ticksを持っています。しかし、私のスレッドの質問そのものは削除されない。
mt5が利益を示し、mt4の相場が底値になった場合、リアルではどうなるのでしょうか？おそらく、実質は損益になるのでしょう。
多分、mt5とmt4のコードは一致しません（Expert Advisorは指標なしでシンプルですが、プログラマは良い仕事をしませんでした）？
わかったよ。私もArbitrary DelayとAll ticksを持っています。しかし、私のスレッドの質問そのものは削除されない。
mt5が利益を示し、mt4の相場が底値になった場合、リアルではどうなるのでしょうか？おそらく、実質は損益になるのでしょう。
多分、mt5とmt4のコードは一致しません（Expert Advisorは指標なしでシンプルですが、プログラマは良い仕事をしませんでした）？
多分、mt5とmt4のコードは一致しません（Expert Advisorは指標なしのシンプルなものですが、プログラマは良い仕事をしませんでした）？
両EAのソースコードがあれば、その一致度は簡単に確認できます（特に、そこにはインデュークスが存在しないので）。
両言語の説明書を開くだけです（onlan-docを使うと非常に簡単です）。
しかし、ほとんどの場合、それはコードにありません。
コードの品質に疑問がある場合は、コミュニティの誰かに2つのソースを照合してもらいましょう。プログラミングを知っている部外者はほとんどいないのです。少なくとも、このオプションは一度にチェックします。