MetaTrader5とMetaTrader4 - ページ 3 1234567 新しいコメント Renat Fatkhullin 2011.01.21 22:44 #21 xds: 以下は、プログラマーに送ったファイルです。 MT4のExpert Advisorの設定とMT5のExpert Advisorの設定は同じです。 pipsの差の理由は判明していない その主な理由は、1年間で6332pips、しかも2000年という期間で。このようなpips戦略では、1pipの差は致命的です。どこのテストがより正しいのか?MetaTrader 5では、より正確で詳細なモデリングテスターが搭載されているため、各分割内のスプレッド情報も使用します。MT5の取引件数6332件とMT4の取引件数5442件が明らかに食い違っているのは、ある時点で取引の順序がずれてしまい、その後の連鎖が分岐してしまったためです。 残念ながら、AlpariはまだMetaTrader 5サーバーのシンボル履歴を完全に同期して正しく処方していません - 彼らはまだスプレッドが設定されていません。例えば、当社のデモサーバーでは、規定のスプレッドで履歴が残っています。 1-2pipsの小さな差に影響されないようにEAを書くことが一番のアドバイスです。つまり、pipsに惑わされてはいけないということです。 xds 2011.01.21 23:06 #22 Renat: 主な理由は、1年間で6332回のトレードを行い、さらに2000年の期間では、あからさまにピップスキーのようなパフォーマンスになっていることです。このようなピップベースの戦略では、1ピップの差は非常に重要です。 どこをテストすればより正しいのか?MetaTrader 5では、より正確で詳細なモデリングテスターが搭載されており、各分割内のスプレッド情報も使用されるためです。 MT5の取引回数6332回とMT4の取引回数5442回という明らかな不一致は、ある時点で取引の順序がずれて、その後の連鎖が分岐したことを明確に示しています。 残念ながら、AlpariはまだMetaTrader 5サーバーのシンボル履歴を完全に同期して正しく処方していません - 彼らはまだスプレッドが設定されていません。例えば、当社のデモサーバーでは、所定のスプレッドで履歴を残しています。 1-2pipsの小さな差に影響されないようにEAを書くことが一番のアドバイスです。つまり、pipsに惑わされないということです。 2000年、ミニッツ、ピップスはあくまで一例です。それ以上はない。 他のTFやtp/slについては、2000年から2010年にかけて状況が転がっている tp/slを100以上(5桁の相場)にしても、状況は根本的に変わりません。MT5が上がってもMT4が下がる。 全体的な停滞 その説明は見つかっていない。プログラマーはコードをテストしているが、今のところ沈黙が続いている。 marker 2011.01.21 23:31 #23 xds: 2000、分、Pipsを例とする。それ以上はない。 2000年から2010年にかけて、他のTFやTP/SLを巻き込んだ状況。 tp/slを100とした場合(5桁の相場)、状況は根本的に変わりません。MT5が上がってもMT4が急落する。もちろん一緒に急落することもある(設定や相場の状況による。) 全体として、完全に停滞している。 その説明は見つかっていない。プログラマーはコードをテストしているが、今のところ沈黙が続いている。 私もあるEAでMT5とMT4で問題が発生しました。唯一の解決策は、アルパリでMT5とMT4の両方のデモを使い(サーバーは同じはず)、私の「オンライン」の目で、何がどう開いたかを見ることでした。これは、MT5とMT4の同じシステムの性能を比較する最も信頼できる方法なのです。 Renat Fatkhullin 2011.01.21 23:32 #24 xds: 2000、分、Pipsを例とする。それ以上はない。 これは、直接的で明確な例です。ピップスウのストラテジーは、少し条件を変えただけでは確認できません(例:別のブローカーで確認)。 ピプシング戦略の確認が不可能であることを認めない限り、説明はつかないだろう。私たちのフォーラムで十数回繰り返された話です。誰もが無防備・無問題の信号を書くことをスルーしてしまう。 marker 2011.01.21 23:43 #25 Renat: これは、直接的で明確な例です。Pips戦略は、少し異なる条件(別のブローカーなど)では確認できません。 ピプスクの戦略を確認することの不可能性を認めない限り、説明はつかないだろう。 私たちのフォーラムで十数回繰り返された話です。無防備・無防備な信号を書くことは誰しもが経験することです。 また、ピップスとは何を指すのでしょうか?2-3-7-10-15ピップス?基準は人それぞれです。 xds 2011.01.21 23:46 #26 Renat: これは、直接的で明確な例です。Pips戦略は、若干の条件の違い(別のブローカーでの取引など)では確認できません。 ピプスクの戦略を確認することの不可能性を認めない限り、説明はつかない。 私たちのフォーラムで十数回繰り返された話です。誰もが無防備・無問題の信号を書くことをスルーしてしまう。 私の投稿を読みましたか? 私のTSも検証していますが、mt4用に作られたTSとmt5用に作られたTSでは、pipsを使わない場合の収益性が違う方向に行っています。 100~300pips以上のストップを使ってもいい・・・基本的な意見の相違はなくならない!? 私が指摘した問題は解決していない! xds 2011.01.21 23:48 #27 marker: 私もあるアドバイザー、mt5とmt4で苦労しました。私が見つけた唯一の方法は、アルパリでmt5とmt4を立ち上げて(サーバーは同じはず)、私の「オンライン」の目を使って、何がどう開いたかを見ることでした。これは、同じシステムがmt5とmt4でどう動くかを比較する最も信頼できる方法なのです。 私には似合わないと思います。 marker 2011.01.21 23:50 #28 xds: それじゃダメなんです。 何があなたを止めているのでしょうか? marker 2011.01.21 23:53 #29 もう一度、同じ設定で、少なくとも1週間は動かしてみて、トレードを比較してみてください。 xds 2011.01.21 23:53 #30 marker: それを阻むものは何ですか? オンライン前のtsの基準点が欲しい。捨てるか挽くか 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
以下は、プログラマーに送ったファイルです。
MT4のExpert Advisorの設定とMT5のExpert Advisorの設定は同じです。
pipsの差の理由は判明していない
その主な理由は、1年間で6332pips、しかも2000年という期間で。このようなpips戦略では、1pipの差は致命的です。
どこのテストがより正しいのか?MetaTrader 5では、より正確で詳細なモデリングテスターが搭載されているため、各分割内のスプレッド情報も使用します。
MT5の取引件数6332件とMT4の取引件数5442件が明らかに食い違っているのは、ある時点で取引の順序がずれてしまい、その後の連鎖が分岐してしまったためです。
残念ながら、AlpariはまだMetaTrader 5サーバーのシンボル履歴を完全に同期して正しく処方していません - 彼らはまだスプレッドが設定されていません。例えば、当社のデモサーバーでは、規定のスプレッドで履歴が残っています。
1-2pipsの小さな差に影響されないようにEAを書くことが一番のアドバイスです。つまり、pipsに惑わされてはいけないということです。
主な理由は、1年間で6332回のトレードを行い、さらに2000年の期間では、あからさまにピップスキーのようなパフォーマンスになっていることです。このようなピップベースの戦略では、1ピップの差は非常に重要です。
どこをテストすればより正しいのか?MetaTrader 5では、より正確で詳細なモデリングテスターが搭載されており、各分割内のスプレッド情報も使用されるためです。
MT5の取引回数6332回とMT4の取引回数5442回という明らかな不一致は、ある時点で取引の順序がずれて、その後の連鎖が分岐したことを明確に示しています。
残念ながら、AlpariはまだMetaTrader 5サーバーのシンボル履歴を完全に同期して正しく処方していません - 彼らはまだスプレッドが設定されていません。例えば、当社のデモサーバーでは、所定のスプレッドで履歴を残しています。
1-2pipsの小さな差に影響されないようにEAを書くことが一番のアドバイスです。つまり、pipsに惑わされないということです。
2000年、ミニッツ、ピップスはあくまで一例です。それ以上はない。
他のTFやtp/slについては、2000年から2010年にかけて状況が転がっている
tp/slを100以上(5桁の相場)にしても、状況は根本的に変わりません。MT5が上がってもMT4が下がる。
全体的な停滞
その説明は見つかっていない。プログラマーはコードをテストしているが、今のところ沈黙が続いている。
2000、分、Pipsを例とする。それ以上はない。
2000年から2010年にかけて、他のTFやTP/SLを巻き込んだ状況。
tp/slを100とした場合(5桁の相場)、状況は根本的に変わりません。MT5が上がってもMT4が急落する。もちろん一緒に急落することもある(設定や相場の状況による。)
全体として、完全に停滞している。
その説明は見つかっていない。プログラマーはコードをテストしているが、今のところ沈黙が続いている。
2000、分、Pipsを例とする。それ以上はない。
これは、直接的で明確な例です。ピップスウのストラテジーは、少し条件を変えただけでは確認できません(例:別のブローカーで確認)。
ピプシング戦略の確認が不可能であることを認めない限り、説明はつかないだろう。
私たちのフォーラムで十数回繰り返された話です。誰もが無防備・無問題の信号を書くことをスルーしてしまう。
これは、直接的で明確な例です。Pips戦略は、少し異なる条件(別のブローカーなど)では確認できません。
ピプスクの戦略を確認することの不可能性を認めない限り、説明はつかないだろう。
私たちのフォーラムで十数回繰り返された話です。無防備・無防備な信号を書くことは誰しもが経験することです。
また、ピップスとは何を指すのでしょうか?2-3-7-10-15ピップス?基準は人それぞれです。
これは、直接的で明確な例です。Pips戦略は、若干の条件の違い(別のブローカーでの取引など)では確認できません。
ピプスクの戦略を確認することの不可能性を認めない限り、説明はつかない。
私たちのフォーラムで十数回繰り返された話です。誰もが無防備・無問題の信号を書くことをスルーしてしまう。
私の投稿を読みましたか?
私のTSも検証していますが、mt4用に作られたTSとmt5用に作られたTSでは、pipsを使わない場合の収益性が違う方向に行っています。
100~300pips以上のストップを使ってもいい・・・基本的な意見の相違はなくならない!?
私が指摘した問題は解決していない!
私もあるアドバイザー、mt5とmt4で苦労しました。私が見つけた唯一の方法は、アルパリでmt5とmt4を立ち上げて(サーバーは同じはず)、私の「オンライン」の目を使って、何がどう開いたかを見ることでした。これは、同じシステムがmt5とmt4でどう動くかを比較する最も信頼できる方法なのです。
それじゃダメなんです。
何があなたを止めているのでしょうか?
もう一度、同じ設定で、少なくとも1週間は動かしてみて、トレードを比較してみてください。
それを阻むものは何ですか?