#формулакак найти SMA для самого нового бара
SMA = (open[11]+open[10]+open[9]+open[8]+open[7]+open[6]+open[5]+open[4]+open[3]+open[2]+open[1]+open[0])/12#SMA для следующего бара выглядело бы так:
SMA_next = (open[10]+open[9]+open[8]+open[7]+open[6]+open[5]+open[4]+open[3]+open[2]+open[1]+open[0]+open[-1])/12#open[-1] это цена открытия следующего бара, и мы её не знаем, это будущее.#SMA_next вы можете спрогнозировать и узнать вашим способом. Дальше используя её можно выразить open[-1]:
open[-1] = 12*SMA_next - (open[10]+open[9]+open[8]+open[7]+open[6]+open[5]+open[4]+open[3]+open[2]+open[1]+open[0])
open[-1] == грааль
次の小節の「どの」？ なぜみんな笑っているんだ？
SMAはどちらを基準にしているか
というのは、計算が誤っているようで、そのような予測はありません。
ヒストリーでは調整できるが、OOSではうまくいかない。
計算が誤っているようです、そのような予測はありません
履歴で調整できるものの、OOSではうまくいきません
CBがどうしたって？
表示されるウィンドウの結果は、41本のバーです。42気圧の予想。そして、この予測された42本の棒と移動した事実とを比較した。
OOSと何か関係があるのでしょうか？
表示されるウィンドウの結果は41バーです。42気圧と予測された。そして、この予測された42気圧とシフトした事実とを比較した。
その動きはトレーニング用サンプルで発生したのか、それともテスト用サンプルで発生したのか？
というのは、計算が誤っているようで、そのような予測はありません。
ヒストリーで調整できるけど、OOSではどうにもならない。
なぜ、こんな夜中に人を心配させるのか、サンサンミッチに聞かなければならない。人々はもう眠れないだろう。突然、誰かがすでに哲学者の石を焼いたと思えばいいのだ。
は、トレーニング用サンプルとテスト用サンプルのどちらに動きがあったのでしょうか？
マキシム！レッカーのトレーニングサンプルは？バーが表示される場合は、そのバーのマスクを計算しています - 常に同じです。
なぜ夜な夜な人を心配させるのか、サンサンチに聞いてみなければならない。これで、誰かがすでに賢者の石を作ったと思えば、人々は眠れなくなるだろう。
ノミの靴を履くようなもので、並外れた技術ではあるが、まったく役に立たない。
ここでは、まさにこのワンドを使ったグラフを見ています。一歩先の価値を知っても、何の意味もないのでは？価格には命がある。
f_ma=(sum(Cn(1:11))+ftr_cn)/12 => ftr_cn=12*f_ma-sum(Cn(1:11))
f_maは予測したSMA(12)の未来の値、ftr_cnは未来のバー価格の値、sum(Cn(1:11))です。- 過去 11 バーの価格の合計値。
さらに、1step-aheadによる予測と全く同じ結果になる箇所もあります。バリアントで誤差を数える。
フィットするはずです。これは、予測されたSMAと過去の価格から次の価格の予測を得る方法の公式です。
マキシム！ ウーパールーパーのトレーニングサンプルは？バーが現れた--そのために手を振るのを計算すると、いつも同じになる。
))))
何らかのモデルを構築し、モデルを構築した地域や新しいデータで、予測した波形と実際の波形を比較したのでしょうか。
というのも、非常に質の高いオーバーフィットか、将来を見据えたものかのどちらかだからです...FXでは、そのような予測は非現実的ですから