トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 3323 1...331633173318331933203321332233233324332533263327332833293330...3399 新しいコメント Andrey Dik 2023.10.26 16:11 #33221 СанСаныч Фоменко #:あなたは文章を理解していない。最適化(?)が可能なのは、モデルがトレーニングされたトレーンのみである。トレーニング時にはアルゴリズムがあり、虫眼鏡で最適化を見ることができる。そしてこのモデルのテストが行われますが、テスト結果に影響を与えるようなパラメータはモデルには存在しないため、「最適化」とのフィードバックはありません。結果に影響を与えるには、予測変数や教師に対して何かをしなければならない。MOEでは、前処理、モデルフィッティング、モデル推定を意味し、結果の誤差はこれら3つのステップの特性であるため、最適化はできません。 どういうわけか、あなたは文章を理解していない。 上に書かれていることを読みましたか？ランダムな結果が欲しいのか、より良い結果が欲しいのか。何をするにしても、あなたは最適化し、メソッド、シュメソッド、プリ、プロ、ポストプロセッシング、シュマセシングを組み合わせ、最高の結果を目指しているのだ。 レモンを甘いと言っても甘くはならない。すでにそうだ、そうだ、そうだ、そうだ、でも違う！- サンエクは最適化など、ひとつもしない。 今日は書きすぎた。 Maxim Dmitrievsky 2023.10.26 17:01 #33222 別の酒を飲んでいたときに、アブサンにヨウ素を一滴垂らそうとしたことはまだある。飲んでみて、その方がおいしいよ。 私が書いていたことを探して指摘して欲しいのか？ Andrey Dik 2023.10.26 17:26 #33223 Maxim Dmitrievsky #:ー アブサをー まだー まだー まだー飲んでみて、もっとおいしいよ。私が書いていたことを探して指摘してほしいの？私は食べる前に長い時間料理と戯れるのが好きなんだ。 ー誰にー、ー誰にー、ーテレサポのテレサポのテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポータはータはータはータはータはータがータケンカの後に拳を振るうつもりですか？- どうぞ。 Maxim Dmitrievsky 2023.10.26 17:31 #33224 Andrey Dik #:誰に向かって言っているのかはっきりしないが、やることがないなら調べてみるといい。ただ、文脈を無視して取らないでほしい。誰もそれが真実かどうかを知るために何百ページもの投稿をスクロールするつもりはない。あなたは今日、ライブチャットで肯定も否定もする機会があったのに、できなかった。ケンカの後に拳を振るうつもりですか？- フレンドリーなフレンドリーなフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーなぜ勝ったと思うんだ？本当の話は、あなたが攻撃して自分が殺されたことだ。 私は何もあなたに相談していない。 Andrey Dik 2023.10.26 17:37 #33225 Maxim Dmitrievsky #:なぜ勝ったと感じるのですか？本当のところは、あなたが攻撃して自分がやられたということだ。 私はあなたに対して何の反論もしていない。 そして、「オプティマイザーは理解していない」と言ったとき、具体的に誰を取り上げたのか？名前を挙げてください。あなたは誰を「オプティマイザー」だと考えているのですか？- すでにわかったことだが、あなたは自分でも気づかないうちに、またそれを認めようとしないままに最適化を完璧にこなしている。 今でさえ、あなたは特定の誰にも言及せずに書いている。それなら、誰とも話していないし、誰にも質問していないと言うのか......。 Maxim Dmitrievsky 2023.10.26 17:40 #33226 Andrey Dik #: オプティマイザーはそれを理解していない」と言ったのは、具体的に誰のことを指していたのですか？名前を挙げてください。誰が「オプティマイザー」だと考えているのか、そしてなぜ自分自身をそう考えないのか。- 私たちはすでに、あなたが気づかないうちに、そしてそれを認めたくないままに、最適化を完璧にこなしていることを立証した。 2つのアプローチが説明された。リサーチとPハックだ。2番目のアプローチに賛成していた人たちは皆、オプティマイザーだ。 FFで結果を追い求める場合。 Maxim Dmitrievsky 2023.10.26 17:42 #33227 あなたにとって「すべては最適化」だ。すべてが原子である、あるいはすべてが無である、と言ったほうがいいかもしれない。 別の人は、最適化は研究だと書いている。これも概念のすり替えだ。 Andrey Dik 2023.10.26 17:49 #33228 Maxim Dmitrievsky #:つのアプローチが説明されている。リサーチとPハックである。2番目のアプローチに賛成した人たちはすべてオプティマイザーである。 FFで結果を追い求める場合。 自分が書いたブレーク基準を忘れたのか？ また私を認識してないのか？ さあ、やめろ、やめろ。 どちらのアプローチも、何らかの停止基準を用いた最適化を用いている。 Maxim Dmitrievsky 2023.10.26 17:50 #33229 Andrey Dik #: 基準を止めると書いたのを忘れたのか？ また私を認めないのか？ さあ、止めろ、止めろ。 自分が偉く見えるように糸を引いているのはあなたでしょ。そもそも停止基準なんて書いてない。言ってもいないことを私になすりつけるとは図々しい。基本的に、あなたはただ漫然と観客を楽しませているだけだ。 私は、あなたの頭の中でどんなランダムなプロセスが起こっていて、それがどの方向に進んでいるのかを推測しなければならない。 Maxim Dmitrievsky 2023.10.26 17:56 #33230 適当に情報を入れて、みんなに同意するように要求しているだけだ。 1...331633173318331933203321332233233324332533263327332833293330...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
あなたは文章を理解していない。
最適化(?)が可能なのは、モデルがトレーニングされたトレーンのみである。トレーニング時にはアルゴリズムがあり、虫眼鏡で最適化を見ることができる。そしてこのモデルのテストが行われますが、テスト結果に影響を与えるようなパラメータはモデルには存在しないため、「最適化」とのフィードバックはありません。結果に影響を与えるには、予測変数や教師に対して何かをしなければならない。
MOEでは、前処理、モデルフィッティング、モデル推定を意味し、結果の誤差はこれら3つのステップの特性であるため、最適化はできません。
どういうわけか、あなたは文章を理解していない。
上に書かれていることを読みましたか？ランダムな結果が欲しいのか、より良い結果が欲しいのか。何をするにしても、あなたは最適化し、メソッド、シュメソッド、プリ、プロ、ポストプロセッシング、シュマセシングを組み合わせ、最高の結果を目指しているのだ。
レモンを甘いと言っても甘くはならない。すでにそうだ、そうだ、そうだ、そうだ、でも違う！- サンエクは最適化など、ひとつもしない。
今日は書きすぎた。
別の酒を飲んでいたときに、アブサンにヨウ素を一滴垂らそうとしたことはまだある。飲んでみて、その方がおいしいよ。
私が書いていたことを探して指摘して欲しいのか？
ー アブサをー まだー まだー まだー飲んでみて、もっとおいしいよ。
私が書いていたことを探して指摘してほしいの？私は食べる前に長い時間料理と戯れるのが好きなんだ。
ー誰にー、ー誰にー、ーテレサポのテレサポのテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポテレサポータはータはータはータはータはータがータケンカの後に拳を振るうつもりですか？- どうぞ。
誰に向かって言っているのかはっきりしないが、やることがないなら調べてみるといい。ただ、文脈を無視して取らないでほしい。誰もそれが真実かどうかを知るために何百ページもの投稿をスクロールするつもりはない。あなたは今日、ライブチャットで肯定も否定もする機会があったのに、できなかった。ケンカの後に拳を振るうつもりですか？- フレンドリーなフレンドリーなフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリーフレンドリー
なぜ勝ったと思うんだ？
本当の話は、あなたが攻撃して自分が殺されたことだ。
私は何もあなたに相談していない。なぜ勝ったと感じるのですか？
本当のところは、あなたが攻撃して自分がやられたということだ。
私はあなたに対して何の反論もしていない。そして、「オプティマイザーは理解していない」と言ったとき、具体的に誰を取り上げたのか？名前を挙げてください。あなたは誰を「オプティマイザー」だと考えているのですか？- すでにわかったことだが、あなたは自分でも気づかないうちに、またそれを認めようとしないままに最適化を完璧にこなしている。
今でさえ、あなたは特定の誰にも言及せずに書いている。それなら、誰とも話していないし、誰にも質問していないと言うのか......。
オプティマイザーはそれを理解していない」と言ったのは、具体的に誰のことを指していたのですか？名前を挙げてください。誰が「オプティマイザー」だと考えているのか、そしてなぜ自分自身をそう考えないのか。- 私たちはすでに、あなたが気づかないうちに、そしてそれを認めたくないままに、最適化を完璧にこなしていることを立証した。
2つのアプローチが説明された。リサーチとPハックだ。2番目のアプローチに賛成していた人たちは皆、オプティマイザーだ。
FFで結果を追い求める場合。あなたにとって「すべては最適化」だ。すべてが原子である、あるいはすべてが無である、と言ったほうがいいかもしれない。
別の人は、最適化は研究だと書いている。これも概念のすり替えだ。
つのアプローチが説明されている。リサーチとPハックである。2番目のアプローチに賛成した人たちはすべてオプティマイザーである。
FFで結果を追い求める場合。自分が書いたブレーク基準を忘れたのか？ また私を認識してないのか？ さあ、やめろ、やめろ。
どちらのアプローチも、何らかの停止基準を用いた最適化を用いている。
基準を止めると書いたのを忘れたのか？ また私を認めないのか？ さあ、止めろ、止めろ。
自分が偉く見えるように糸を引いているのはあなたでしょ。
そもそも停止基準なんて書いてない。
言ってもいないことを私になすりつけるとは図々しい。
基本的に、あなたはただ漫然と観客を楽しませているだけだ。
私は、あなたの頭の中でどんなランダムなプロセスが起こっていて、それがどの方向に進んでいるのかを推測しなければならない。