ミハイル・マルキュカイツ 全く同感です。今、記事を書いていて、ほぼ完成しているのですが、MKUL5でのコーディングの問題を解決する必要があります。しかし、この記事を書いたことがきっかけで、「Treatise on incoming and outgoing」というワーキングタイトルの2番目の作品を作ることになりました。そこで、「ニューラルネットワークの稼ぎ方」→「入出力変数の扱い」→「シーケントの作業時のスカイネットの実用的な使い方」という記事の公開を待っているところである。タイトルは、最初のものを除いては、本当にうまくいっています。）しかし、この支部の住人からの応援、そして何より建設的な批評を期待します。ありがとうございました。
mytarmailS:
という ときに、既成のパッケージがあったほうがいいし、もう見つかったら自分で考えてコードを書き直さないといけない。
でしょう
全体的に同意見です。
ただ問題は、「検索」という言葉をどう理解するか、どのような意味空間で検索するかということです。上記で、低レベルのアルゴリズムを理解する必要性に同意されましたが、似たようなことは「アイデア」を探すことで、一つはフォーラムやプロファイルサイトで、ディープニューラルネットワークやフォレストなど、流行のデータ分析技術について読むことです。Rのパッケージを見つけて、そこにたくさんの行を入れ、つまみを引いて、悲しみに目を瞑りながら、「FXのニューラルネットワークはうまくいかない」と「権威的に」述べるのと、intやdubのレベルで、ニューラルネットワークやフォレストがなぜうまくいかないのか、どう改善すればいいのかなど、データの質感を感じながらすべてを理解するのは全く別の話です。もう一段階抽象化すると、明確に言語化されてもいない自分の考えを、すでにコードと結果を持っていることになります :)
今、Rattleにデータを読み込もうとしているのですが、エラーが出ます。
sort.list(y)でエラー：'sort.list'では'x'がアトミックでなければなりません。
リストで「ソート」を呼び出したことがありますか？
現在、Rattleにデータを読み込もうとしていますが、エラーが発生します。
ダブルではだめなのですか？ それとも、正しく準備する必要があるのですか？ところで、私の記事が日の目を見るとき、MYTHが近づいています、私は多くの人がそれを見つけると確信しています :-)
教えてください、どんな形でもいいからオアンダの話を書いているのでしょうか？
私の記事には 付録があります。サンプルとしてご覧ください。
記事を読ませていただきましたが、アルゴリズム取引でMOを使う際の基本が 理解でき、初心者の読者には勉強になるのではないでしょうか。しかし、「ZigZagインジケータを左に ずらす」というターゲットの作り方を間違えていますね。
記事を読ませていただきましたが、アルゴリズム取引でMOを使う際の基本が 理解でき、初心者の読者には勉強になるのではないでしょうか。しかし、「ZigZagインジケータを左にず らす」という目標の組み立て方を間違えています。これは、未来を2方向のフィルタ（現在の瞬間の左と右からデータを取り込む）で表示しています。
いいえ、エラーではありません。
ガラガラというのは、かなり卑近なジョークです。
一方では、データマイニング、モデリング、モデル評価といった機械学習の全サイクルを、わずかなコストで見ることができます。
その一方で、モデルがシンプルであるかのような錯覚に陥ります。そして、これはまったく簡単なことではありません。使用するモデルの各要素は、非常に熟考された姿勢が必要です。そして、これはMIを適用する作業の絶対にすべての段階で必要である。特に、ターゲット変数の選択も簡単な問題ではない。非常に魅力的なターゲット変数を選択しても、その予測因子を選択することは不可能であることがわかる。記事中のEAの場合、厳密に言うと、WHATが予測されているのか全く不明ですが...。
成功、そして最も重要なのは幻想を持たずに、聖杯などという ものは存在せず、仕事と知識が必要なのです。
いいえ、間違いではありません。
ガラガラというのは、かなり卑近なジョークです。
一方では、データ収集、モデリング、モデル評価という機械学習の全サイクルをわずかなコストで見ることができます。
その一方で、モデルがシンプルであるかのような錯覚に陥ります。そして、これはまったく簡単なことではありません。使用するモデルの各要素は、非常に熟考された姿勢が必要です。そして、これはMIを適用する作業の絶対にすべての段階で必要である。特に、ターゲット変数の選択も簡単な問題ではない。非常に魅力的なターゲット変数を選択しても、その予測因子を選択することは不可能であることがわかる。記事のPPに関しては、厳密には、WHATが予測されているのか全く不明ですが...。
聖杯などというものは存在しないし、幻想を持たずに最も重要なことは、人は労働と知識を必要とすることである。
全く同感です。今、記事を書いていて、ほぼ完成しているのですが、MKUL5でのコーディングの問題を解決する必要があります。しかし、この記事を書いたことがきっかけで、「Treatise on incoming and outgoing」というワーキングタイトルの2番目の作品を作ることになりました。そこで、「ニューラルネットワークの稼ぎ方」→「入出力変数の扱い」→「シーケントの作業時のスカイネットの実用的な使い方」という記事の公開を待っているところである。タイトルは、最初のものを除いては、本当にうまくいっています。）しかし、この支部の住人からの応援、そして何より建設的な批評を期待します。ありがとうございました。
これらのテーマについては、すでにサイトに掲載されている記事をすべて読んでいただき、自転車の発明については記述しないのでしょうか？
新しい発想はいつも面白い。
グッドラック