トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング

Maxim Dmitrievsky 2021.04.30 04:16 #23931

Aleksey Nikolayev:
ML.NETを使ってみた人はいるかな？まあ、ONNXと違って、MT5はすでに.NETに対応しているんですけどね。VPSでEAを運用する場合、この方法は有効なのでしょうかね。

マイクロソフトの製品はあまり人気がなく、tensorfloatやapacheなどの方がよく使われているようです。+ python

もし、いくつかの複雑な耐え難い（道徳的ではなく、物理的に）モデルなら、今の最高の組み合わせは、私の意見では、パイソン + mt5 パイソンアピです。

Aleksey Nikolayev 2021.04.30 04:48 #23932

マキシム・ドミトリエフスキー：

マイクロソフトの製品はあまり人気がなく、tensorflowやapacheなどの方が一般的です。+ python

もしいくつかの複雑な耐え難い（道徳的ではなく物理的に）モデルなら、今の最高の組み合わせは、私の意見では、パイソン+ mt5 python apiです。

このような組み合わせをVPSで運用することに興味があります。サーバーでのコンパイルや、長い設定を伴う追加プログラムのインストールをしないで済むようにしたい。理想は、1つの.ex5ファイルをサーバーにコピーして、通常通り実行するだけです。

Maxim Dmitrievsky 2021.04.30 05:19 #23933

アレクセイ・ニコラエフ：

このようなバンドルをVPSで動かすというのは、興味深い問題です。サーバーでコンパイルしたり、サーバーに追加のプログラムをインストールしたり、手間のかかる設定をせずに済ませたい。理想的には、1つの.ex5ファイルをサーバーにコピーして、通常通り実行するだけです。

さて、pythonといくつかのパッケージ、そしてbot本体を.ex5を使わずにpythonでインストールします。分 15．

ドッカーでさらに高速に

Aleksey Nikolayev 2021.04.30 05:37 #23934

マキシム・ドミトリエフスキー：

.ex5を使わずに、pythonといくつかのパッケージ、そしてbot自体をpythonでインストールすることができます。分 15．

PythonでEAを書くことはすでに可能なのでしょうか？それとも、ループするスクリプトですか？

Maxim Dmitrievsky 2021.04.30 06:22 #23935

アレクセイ・ニコラエフ：

PythonでEAを書くことはすでに可能なのでしょうか？それとも、ループするスクリプトの話ですか？

ループしており、実際にはEAのonTickやonTimerと変わりません。

Aleksey Nikolayev 2021.04.30 07:30 #23936

マキシム・ドミトリエフスキー：

実際にはEAのonTickやonTimerと変わりません

今のところ、fxsaberがこのアプローチに賛成してくれるまで待つことになりそうです)

Maxim Dmitrievsky 2021.04.30 07:31 #23937

アレクセイ・ニコラエフ：

今はちょっと怖いけど、fxsaberがこの方法を祝福してくれるのを待っています)

ふふ)

Aleksey Nikolayev 2021.04.30 07:40 #23938

分類アルゴリズムに関する私の哲学的な質問を、セグメントのマージに関するAleksey Vyazmikin氏のスレッドからここに移します。

クラスがa)明確に分かれている、b)混在している、c)a)とb)の混合であることを考慮し、どのようにアルゴリズムを選択し、正しく訓練するかという問題に関心があります。(a)は明確な分類（答えは0か1）、(b)はファジーな分類（答えは0から1までの範囲の数字）、(c)はシャッフルではなく、何らかの方法で混ぜる必要があります。

Maxim Dmitrievsky 2021.04.30 07:54 #23939

アレクセイ・ニコラエフ：

分類アルゴリズムに関する私の哲学的な質問を、セグメントのマージに関するAleksey Vyazmikin氏のスレッドからこちらに移しました。

クラスがa)明確に分かれている、b)混在している、c)a)とb)の混合であることを考慮し、どのようにアルゴリズムを選択し、正しく訓練するかという問題に関心があります。(a)は明確な分類（答えは0か1）、(b)はファジーな分類（答えは0から1の範囲の数字）、(c)はシャッフルではなく、何らかの方法で混ぜる必要があります。

まあ、だいたいこんな感じの結果で、意味のない癇癪のようなものです。

明らかに分離可能な場合は、SVMの方が適している場合もあるが、そうでない場合はブースティングやNS

Aleksey Nikolayev 2021.04.30 08:22 #23940

マキシム・ドミトリエフスキー：

まあ、この程度の結果では、無意味な拷問にしか聞こえませんね。

哲学的な質問には哲学的な答えというように、極めて論理的なもの)

考えたのは、分類アルゴリズムの構成みたいなものです。例えば、ファジーな分類はK近傍法で行うが、一部の近傍は別のアルゴリズムで明確に分類して破棄する。もしこれが最低限の意味を持つのであれば、ウェブ上にこのトピックに関する記事があるはずです)

トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2394