Когда-то в паблике столкнулся с мнением, что OOS должен располагаться только справа. Т.е. расположение его слева от интервала Оптимизации - ошибка. Я с этим был категорически не согласен, т.к. не видел разницы. Теперь вижу. Ошибался, был не прав. Представим годовой интервал, на котором есть замечательная закономерность, которую долго и успешно...
こんにちは。はい、その通りです。テスターは同じマークアップを使用します。記事中の記事について聞くほうがいいかもしれません。そのため、一か所では
フィードバックを分析し、何が改善されるかを見ているああ、そうですか))) ただ働きなさい)))+ 時間のない中で成長する＋チビ))))
疑問は熟成されました。昔々、OOSロケを題材にヌーベルブログの 記事を書いたことがある...。
しかし、最近の切断事件を見ていると、次のような状況を改めて考えさせられます。
仮に5年分のランダム（パターンなし）があるとします。そして彼らの後、ほとんどすべての棒がそのような2年間がある - 利益が成長します。
私は、最初の5年間はトレーニングをしています。東北に直行するんだ。OOSから始める（その2年後）-もちろん、同じように一直線です。
この状況で、パターンが完全にナンセンスであることを発見できてうれしい。こんなパターンに騙されないわけがない。
明らかにMOではかなり幼稚な問題です。そのため、100％上下で対応しなければなりません。関係者の方、教えてください。
疑問は熟成されました。昔々、OOSロケを題材にヌーベルブログの 記事を書いたことがある...。
しかし、最近の残虐な事件を見ていると、そんなことを改めて考えさせられます。
仮に5年分のランダム（パターンなし）があるとします。そして彼らの後、ほとんどすべての棒がそのような2年間があります - 利益が成長します。
私は、最初の5年間はトレーニングをしています。東北に直行するんだ。OOSから始める（その2年後）-もちろん、同じように一直線です。
この状況で、パターンが完全にナンセンスであることを発見できてうれしい。このようなパターンに騙されないわけがない。
明らかにMOではかなり幼稚な問題です。そのため、100％上下で対応しなければなりません。対象者の方、教えてください。
私は自分の意見を言うことしかできません。行はサブユニット/クラスで構成され、利益があるクラス、ないクラス（まあ、非常に大雑把に言えば）。 そして、それらを定義すれば、すべてうまくいく。そうでない場合は、ランダムです。その2年間にあるクラスをランダムに編成すれば、それもありですし、そうでなければランダムです。
もし、その2年間にあるクラスがランダムで 形成されるのであれば、それもあり得ることなので、問題ありません。
だから、例題は2年目に何でも実るように仕立てられている。"発見 "されたものは何でもランダムの中にある。
これは本当に仮定の話ではないんです。
この問題は、どんなスティックにもスパイクがつく、間隔の自動検索に起因しているようです。そして、そのような間隔をOOSから削除すること。だから、2年目にはすべてが実るように、ランドメで「見つけた」ものは何でも実るように、例が選ばれているのです。
これは本当に仮定の話ではないんです。
14年目もすべてがうまくいった）列は長い間、厳密に定義されていた）。
逆に、実りの多い2年間を選び、教え、訓練し、5年間はランダムにテストすることもできます。もし、検査の結果がランダムであれば、あなたの分類は正しいことになります。5年ランダム、2年どの設定でもTSが動作するパターンで。
この問題は、任意のスティックがスパイクしている間隔を自動的に検索することに起因しているようです。そして、そのような間隔をOOSから落とすことができるのです。どんなTCの設定でも、実のあるエリアの始まりを確実に判断することは、現実には不可能だと思うのです。
分類／クラスタリングがすべてだと思います。そして、安定したプロットの開始を判断するスピード。
どんなTCの設定でも、実入りの良いエリアの開始を確実に判断できるとは思えません。
現実の世界には関係ないことです。そのようなプロットを歴史の中から見つけ出すことが必要なのです。
本物を語るのではありません。そのような部分を歴史から探す必要があるのです。
全期間、履歴の設定を変えてTSを実行し、プラスですべてのTSがどこにあるか探す。それらを使って、他とどう違うのか、どう似ているのかを調べてみてください。
履歴で全期間、 設定を変えて TSを実行し、プラスですべてのTSがどこにあるか見つける。これらによって、他とどのように異なり、互いに同じであるかを判断する。
問題は、このセットを特定することである。そして、もちろん、設定の有益な部分集合のパワーを見つけるのです。そして、それが初期セットに対して大きければ、それを見つけたことになる。
しかし、初期セットは何らかの遺伝によって決定される必要があります。対象ではなく、全般的に。
疑問は熟成されました。昔々、OOSロケを題材にヌーベルブログの 記事を書いたことがある...。
しかし、最近の切断事件を見ていると、次のような状況を改めて考えさせられます。
仮に5年分のランダム（パターンなし）があるとします。そして彼らの後、ほとんどすべての棒がそのような2年間があります - 利益が成長します。
私は、最初の5年間はトレーニングをしています。東北に直行するんだ。OOSから始める（その2年後）-もちろん、同じように一直線です。
この状況で、パターンが完全にナンセンスであることを発見できてうれしい。このようなパターンに騙されないわけがない。
明らかにMOではかなり幼稚な問題です。そのため、100％上下で対応しなければなりません。関係者の方、教えてください。