Не все в мире познаваемо. По крайней мере, это касается искусственного интеллекта и алгоритмов машинного обучения. На первый взгляд подобное утверждение в наш век прогресса может прозвучать как самая настоящая ересь — но, увы, дела обстоят именно так. Международная группа математиков и исследователей ИИ обнаружила, что, несмотря на кажущийся...
なぜ失礼にあたるのか。失礼なことを言うつもりはないんです。ここでは、大人の会話をしているのです。攻撃性はない。私たちはティーンエイジャーではないので...。
私は決して失礼ではない、我々はこのように男と話をする、私はここで誰もがとても異邦人である理由を知らない)) ただ、彼らはティーンエイジャーではなく、彼らの心はパンのようなものであること。
私にとってのAIは、単なる定義、抽象的な概念です。そして、何の道徳？
サヴェリエフはどこかに行くのでしょうか？ そうかもしれません。リンク先の教科書には、これらの事実がほとんど並べられているし、ルリア・A・Rの講義にも出ている。Р. .
心理学は、方向性や流派の幅が広く、束縛されず、あらゆる分野のデータを利用する、非常に興味深い活動です。
市民に恨みはない、彼は実際に神経心理学を普及させている、だからいい、驚くべきは彼がそれを否定していることだ...。
専門家を持つこと)全く現実的な課題です）。科学がない。
その通りです。一方、科学は触ったり実験したりできるもので、できれば観察して理解しにくい指標で表すと、より科学的になります。庶民向けではありませんね :)
リンク先の教科書には、これらの事実のほとんどが整理されていますし、A.R.ルリアのルリア講義にも書かれています。Р. .
心理学は、方向性や流派の幅が広く、すっきりしていて、科学のあらゆる分野のデータを利用できる、とても面白い活動です。
市民には何の恨みもない、実際に神経心理学を普及させているのだから、いいじゃないか、驚くべきは本人が否定していることだ...。
神経心理学とは一体何なのか、ビデオを見たことがありますか？というようなことを言う人がいます。ゆびで
失礼じゃないですか、いつも男の人にはそうやって接してるのに、なんでここの人はみんな口が軽いんだろう））それこそティーンエイジャーじゃないのに、パンのような心を持っているんですから。
心理学を科学として否定するのは、私には理解できないわ。観念論を否定した狂信的な唯物論のように見えます。 つまり、プログラミングは観念で動くので、科学ではないことがわかったのです......。OOPは、知性の特性を利用して効率的にプログラムを構築することを基本としているため、科学的なアプローチとは言えません。つまり、知性そのものは、純粋な物質の性質であり、それ以外の何ものでもない。そう、これは極端な唯物論なのです。
いいですか、あなたが心理学を科学として否定するのは、私にはよくわからないのです。観念論を否定した狂信的な唯物論のように見えます。 つまり、プログラミングも観念で動くので科学ではないことがわかるのですが...。OOPは、知性の特性を利用して効率的にプログラムを構築することを基本としているため、科学的なアプローチとは言えません。つまり、知性そのものは、純粋な物質の性質であり、それ以外の何ものでもない。そう、それは極端な唯物論なんです。
なぜなら、すべての心理学の根底には、ホルモンや神経系の構造など、物理的なプロセスが存在するからです。現象としての心理学は顕在化したものであり、独立したプロセスではありません。例えば、劇場で誰かが傍聴席でピッピッピッとやっても、誰もこの美しい現象を論じませんが、誰もがそれをやった悪党を論じるのです。心理学も同じで、議論することはないのですが、脳や神経系の構造については議論することができます。
すでに何かしら自分でプログラミングを持ち出しているのだから、考えたこともないし、その気もない。あなたの美しい魂の迷路に、再び私を導いてくれるからです。なぜなら、どんな心理学の根底にも、ホルモンや神経系の構造など、物理的なプロセスがあるからです。現象としての心理学は顕在化したものであり、独立したプロセスではありません。私はその効果には興味がありません。例えば、誰かが劇場の傍聴席でピッピッピッとやっても、誰もこの美しい現象を論じませんが、誰もがそれをやった悪党を論じるのです。
心理学の根底には、物理的なプロセスがあることは間違いない。まったくその通りです。しかし、だからといって心理学をScienceと呼ぶことはできないのでしょうか。よくわからないのです。wikipediaでScienceの定義を調べてみよう。
科学とは、現実に関する客観的な知識を発展させ、体系化することを目的とした人間の活動分野 である。この活動の基本は、事実の収集、その絶え間ない更新と体系化、批判的分析、それに基づく新しい知識の合成や一般化であり、これらは観察された自然現象や社会現象を説明するだけ でなく、予測という最終目標に向けて原因と結果の関係を構築することも可能に します。事実や実験によって確認 された仮説は、自然や社会の法則として定式 化される[1]。
この定式化から、事実の収集、体系化、研究、新しい知識の合成 に基づいている場合は、すべてのものが科学になることがわかります。私たちに見える現象を説明するもの。
ですから、厳密には、心理学は科学なのです。
良い記事です。ただ、"言い換えれば、人工知能は、アルゴリズムが「正しい」または「間違った」解決策を提供しない問題を解決できない "という市場の範疇に入るものです。
価格はトリック・オア・トリート？
心理学の根底には、物理的なプロセスがあることは間違いない。まったくその通りです。しかし、だからといって心理学をScienceと呼ぶことはできないのでしょうか。よくわからないんです。wikipediaでScienceの定義を調べてみよう。
科学とは、現実に関する客観的な知識を発展させ、体系化することを目的とした人間の活動分野 である。この活動の基本は、事実の収集、その絶え間ない更新と体系化、批判的分析、それに基づく新しい知識の合成や一般化であり、これらは観察された自然現象や社会現象を説明するだけ でなく、予測という最終目標に向けて原因と結果の関係を構築することも可能に します。事実や実験によって確認 された仮説は、自然や社会の法則として定式 化される[1]。
この定式化から、事実の収集、体系化、研究、新しい知識の合成 に基づいている場合は、すべてのものが科学になることがわかります。私たちに見える現象を説明するもの。
ですから、純粋に技術的に言えば、心理学は科学です。
さて、定義づけのゲームでもする？
心理学はかつて魂の科学であったが、今は魂の不在の科学であるということだけは付け加えられる。この質問に興味があるなら、私抜きでさらに議論してください。私はそうではありません。
定義づけのゲームをしたいのか？
私が付け加えられるのは、かつて心理学は魂の科学だったが、今はその不在の科学だということだ（C）引用元がどこか覚えていない。この質問に興味があるなら、私抜きでさらに議論してください。私はそうではありません。
わかりました。誰もが自分の意見を持つことができます。