Pair trading e arbitraggio multicurrency. La resa dei conti. - pagina 122
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
I ragazzi si sono spinti così tanto nella natura selvaggia che ora non possono più uscirne, si sono persi ;)
Quindi l'intero ramo del Ministero della Difesa è inutile?
Quindi l'intero ramo del Ministero della Difesa è inutile?
Dovreste contare i soldi, non filtrare...
Che facciano pure i filtri che vogliono.
ma è più facile guardare il risultato di questa creatività su Internet.
Sono tutti lì: nessun pesce
nemmeno una recensione positivaRoman, hai progettato filtri digitali?
In caso contrario, ti dico quanto segue.
MO è un filtro digitale al 100%.
Quale potrebbe essere la logica di filtrare il denaro quando ogni frazione del prezzo è importante?
I ragazzi si sono talmente addentrati nella natura selvaggia che non possono più uscirne, hanno perso la strada ;)
Sì, lo so. Sono d'accordo al 100%
Anch'io ho cercato per tutti questi anni un filtro che non fosse in ritardo, ho provato solo metodi scientifici, tutti senza risultato.
E tutto ciò che è ingegnoso si rivela semplice, e me ne sono reso conto.
STOP al fluttuare, entrambi i thread sono equivalenti in termini di livello di risultato raggiunto
STOP al fluttuare, entrambi i filoni sono equivalenti in termini di livello di risultato ottenuto
OK.
Continuate a creare.
Mi ricordo di me stesso.
Ogni tanto tornavo ad accoppiarmi.
Conosco già tutti i tuoi grafici e come li hai ottenuti.
Quelli con un massimo o un minimo parallelo all'asse delle ascisse sono normalizzati, ad es.
STOP al fluttuare, entrambi i filoni sono equivalenti in termini di livello di risultato ottenuto
Tra l'altro, anche tu hai sbagliato strada, e Rena te l'ha già scritto, e tu sei rimasto fedele all'approccio statistico.
E per i MOShnik testardi (questo non vale per te), la statistica è una falsa scienza che permette errori e richiede convenzioni, e il MO è costruito sulla base della statistica ))
Finché ci saranno errori, anche minimi, sarà sempre tutto frastagliato e instabile. Anche se ci si copre con un miliardo di cifre, prima o poi si rompono.
Conclusione, il MO è una scienza falsa il doppio )))
Tra l'altro, anche tu sei andato nella direzione sbagliata, e Rena te l'ha già scritto, ma tu sei rimasto fedele all'approccio statistico.
E per i MOShnik testardi (questo non vale per te), la statistica è una falsa scienza che permette errori, e il MOS è costruito sulla base della statistica ))
Finché ci saranno errori, anche minimi, sarà sempre tutto frastagliato e instabile. Anche se ci si ricopre di un miliardo di cose, prima o poi si rompono.
Conclusione, il MO è una scienza falsa il doppio )).
Spero che quando ti convincerai dell'insensatezza della formulaE, ne scriverai qui. Sembra che tu abbia una certa onestà intellettuale, a differenza del "maestro".
Il modo più semplice per convincersi che i suoi avversari hanno ragione è confrontare la dimensione dell'effetto triangolo con la dimensione del triplo spread (e degli swap) da superare.
Si spera che, se vi convincerete dell'assurdità della formulaE, lo scriverete qui. Sembra che tu abbia una certa onestà intellettuale, a differenza del "professore".
Il modo più semplice per convincersi che gli avversari hanno ragione è confrontare l'entità dell'effetto triangolo con l'entità dello spread triplo (e degli swap) che deve essere superato.
La formula dà solo precisione nel calcolo, si può dire perfetta simmetria del triangolo punto a punto.
Ho calcolato tutto senza la formula se avete seguito le schermate, il significato iniziale è quello di allineare correttamente il triangolo e realizzare il suo inviolabile stato zero.
E la formula fa solo il tocco finale portando alla perfetta simmetria.
Per quanto riguarda il triplo spread, quando gli obiettivi sono 500-1000 pips, penserete agli spread?
E la strategia può contenere molti triangoli, no? Perché limitarsi a uno solo.
Anche per quanto riguarda gli swap, con tali obiettivi non si sentono affatto, ma si possono evitare costruendo una strategia intraday senza trasferirli alla notte.
La formula dà solo precisione nel calcolo, si può dire la simmetria ideale del triangolo punto a punto.
Ho calcolato tutto senza formula, se hai seguito le schermate, il significato iniziale è quello di allineare correttamente il triangolo.
E la formula fa solo il tocco finale portando alla simmetria ideale.
Per quanto riguarda il triplo spread, quando gli obiettivi sono 500-1000 pips, penserete agli spread?
Anche per quanto riguarda gli swap, con tali obiettivi non si sentono affatto, ma si possono evitare costruendo una strategia intraday senza trasferirli alla notte.
Dimmi, per favore, usi le medie/martingale/overshooting nel tuo metodo?
O il vostro metodo li contiene quando costruite un TS su di esso?