Analisi quantistica Duca - pagina 60
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ha scritto molto tempo fa - per tutte le domande finanziarie in persona, cioè l'argomento è puramente un'esca
Non è così che lavorano gli adescatori...
Nonno, prova a lavorare come negoziante - lì non hai bisogno di conoscere la fisica.
Alexander, e se quel mago, per il quale senti una nostalgia così selvaggia, fosse risorto?
E tu stai cercando di crocifiggerlo (o sette volte)...
Ha scritto molto tempo fa - per tutte le domande finanziarie in persona, cioè l'argomento è puramente un'esca
A giudicare dalla quantità di informazioni di TC sull'argomento, dalle sue reazioni e azioni, il suo obiettivo ora è quello di avere più pagine di discussione possibile (una specie di hype).
Per mantenere qualsiasi cosa scomoda nascosta nel numero di pagine. Chi è interessato non troverà più facile leggere tutto il thread, e quelli personali sono sempre aperti)
Dopo tutto, se tutto non era per attirare, e al punto, non sarebbe la sua eco su commenti con praticamente nessuna informazione sul tema, che è VERO già scritto a lui da altri membri del forum.
(sì, sì. questo mio post riempie anche il thread, che naturalmente ora qualcuno voleva dire, ma è solo principalmente per TC - allevamento? o dove?)
Alexander, e se il mago di cui hai tanta nostalgia fosse risorto?
E tu stai cercando di crocifiggerlo...
Al contrario, sono interessato a questo argomento - è direttamente collegato alla mia formazione professionale. E sono alla ricerca di idee, nuove idee, naturalmente.
Ma non voglio solo un racconto della teoria di Dukk, ma un'analisi qualitativa di essa - da dove viene e perché. Ho mostrato un esempio di come gestire un thread nei miei post.
Ma, ahimè, TC è debole - non è bravo in fisica dalla parola "affatto".
Ma, dai, lasciamolo sbattere su quello che ha scritto. Se ne ricava un profitto, ne sarò felice.
A giudicare dalla quantità di informazioni del TC sull'argomento, dalle sue reazioni e azioni, il suo obiettivo ora è quello di avere più pagine di discussione possibile (una specie di frenesia).
In modo che qualsiasi cosa indecifrabile sia nascosta nel numero di pagine. Non sarà più facile per chi è interessato leggere tutto il thread, e quelli personali sono sempre aperti)
Ci sono anche molti di voi matematici. Alexander_K è solo)))
Dovresti sistemare i dadi e i bulloni
le esche funzionano in modo diverso...
Ognuno è diverso... ha gestito l'analitica per molti anni in DTs con questi canali. Non era molto popolare, anche se ha introdotto il concetto di analisi quantistica.
Più TIC sull'argomento, meglio è per l'autore (almeno), poi si possono fare cose diverse con quelli interessati
questo sono io che parlo dei metodi di pubblicità su internet
A giudicare dalla quantità di informazioni del TC sull'argomento, dalle sue reazioni e azioni, il suo obiettivo ora è quello di avere più pagine di discussione possibile (una specie di frenesia).
In modo che qualsiasi cosa indecifrabile sia nascosta nel numero di pagine. Chi è interessato non troverà più facile leggere tutto il thread, e quelli personali sono sempre aperti)
Dopo tutto, se tutto non era per attirare, e al punto, non sarebbe la sua eco su commenti con praticamente nessuna informazione sul tema, che è VERO già scritto a lui da altri membri del forum.
(sì, sì. questo mio post riempie anche il thread, che naturalmente ora qualcuno voleva dire, ma è solo principalmente per TC - ci stiamo diluendo? o dove?
che è esattamente quello che ho scritto sopra )
Il nostro compito è quello di far cancellare questo argomento o non interessa a nessuno. Non c'è nessun contenuto informativo qui, tanto meno contenuto utileCerchiamo ora di dare un senso alle formule di Duc, a cui ha dato il suo nome:
Ora siamo interessati alla lunghezza d'onda Lambda=2*r
Guardiamo la definizione classica:
Dalle formule di de Broglie abbiamo:
Lambda=(2*Pi*h*n)/p, dove
Pi=3,1415926...
h è la costante di Planck
n - vettore unitario nella direzione di propagazione dell'onda
p - impulso della particella
In questo caso, le dimensioni delle parti destra e sinistra della relazione coincidono.
Nel problema di Feynman lavelocità della luce con (in effetti, la velocità di una particella relativistica), la massa della particella m e la costante di Planck h =1
In questo caso la quantità di moto della particella p=m*c=1.
Otteniamo:
Lambda=2*Pi*n, dove n è un vettore unitario nella direzione della propagazione dell'onda
E nel caso di Duk la lunghezza d'ondaLambda=2*r.
Dove è sparito il numero pi greco? Non so... Non abbiamo bisogno di esaminare ulteriormente la teoria.
Hai un curriculum così veloce...
Al contrario, sono interessato a questo argomento - è direttamente collegato alla mia formazione professionale. E sono alla ricerca di idee, nuove idee, naturalmente.
Ma non voglio solo un racconto della teoria di Dukk, ma un'analisi qualitativa di essa - da dove viene e perché. Ho mostrato un esempio di come gestire un thread nei miei post.
Ma, ahimè, TC è debole - non è bravo in fisica dalla parola "affatto".
Ma, dai, lasciamolo sbattere su quello che ha scritto. Se ne ricava un profitto, ne sarò felice.
Questo è solo perché i fisici non dimentichino la terza legge di Newton, perché non funziona solo nel mondo dei corpi materiali.