Analisi quantistica Duca - pagina 57

 
QuantumBob:
Se si omette la parola quantum, l'affermazione diventa falsa. Bisogna attenersi alla logica.

Sì, sì. Già corretto.

 
Evgeny Belyaev:

Chi mi ha insegnato come interagire con altre persone nelle vendite ha insistito nel chiamarlo per nome (senza secondo nome) e rigorosamente per nome.

Perché questo distantismo. Do del tu a mia madre, a mio padre, a un amico, a un fratello. Non è l'E. di nessuno.

Se si va più a fondo, c'è una specie di cosa: c'è un linguaggio che può essere usato per minimizzare possibili disagi e sentimenti spiacevoli da parte dell'interlocutore. Per questo non si vuole sentire qualcosa di spiacevole, quindi si accettano le regole e il linguaggio della comunicazione nella speranza che anche la persona con cui si parla lo accetti. E così "urlano", "si scusano", stanno attenti, mantengono un tono vocale e così via, e tutti sono felici. Quando una persona devia dalle regole date e verificate da secoli, le persone che hanno accettato le regole e perfezionato la loro esecuzione (popolarmente chiamata educazione), intendono quelle persone come maleducate, e se l'interlocutore argomenta anche il suo comportamento in opposizione a quello "educato", questo primo percepisce il secondo come vivente "secondo le regole", perché il secondo non è di razza ma convinto. Provoca disagio "zittendo", anche se non è un padre, un fratello o un superiore e lo considera normale. Allo stesso tempo, sapendo che causa disagio al suo interlocutore, non cambia deliberatamente la comunicazione.

Mi piace anche "YUCK" in modo amichevole. E quando si grida, sembra che io sia di fronte a un potenziale "predatore" che ha bisogno di qualcosa da me. Non lo so, la psicologia. D'altra parte, ordino un taxi, arriva un tizio in una macchina da dieci. È in macchina e rappa tranquillamente. È strano come si possa dire "tu" a un ragazzo così.

 
Dmitry Fedoseev:

La nuova religione è semplice: il "Canalianesimo". Tutti gli aderenti, quando parlano tra loro, devono aggiungere la parola 'quantum' prima di ogni sostantivo.

Quindi, i tre canali principali che sostengono la nostra vita: impianto idraulico, riscaldamento, fognature. E sopra tutti loro c'è un canale di livello superiore: l'elettricità.

Ma non così, ma così: "Allora, tre canali quantici principali che sostengono la nostra vita quantica: l'idraulica quantica, il riscaldamento quantico, le fognature quantiche. E sopra tutti loro c'è un canale quantico di un livello quantico superiore: l'alimentazione elettrica quantica".

QuantumBob:
Se si omette la parola quantum, l'affermazione diventa falsa. Bisogna attenersi alla logica.


Di nuovo, non si dice che "quantum" nel thread di Duk è un nuovo termine, introdotto per riflettere l'affiliazione specifica a un grafico di prezzo elaborato. E non ci sarebbe più confusione, molte persone non farebbero più caso al termine nel contesto della fisica, ma lo capirebbero precisamente come appartenente al grafico di Dukk.
L'apparato terminologico non è elaborato, postularlo accoppiato con i termini attuali continuerebbe a far sì che la gente ci si agganci. Imho.

 
Evgeniy Chumakov:


Non risponde alle domande.

La mia prima domanda era cosa fare quando il range della candela M1 supera di parecchie volte la dimensione del quant, cioè non sappiamo per quanto tempo il prezzo si è mosso avanti e indietro ed è impossibile identificare la cronologia del movimento.

Se lo setacciate e lo prendete solo tra i prezzi aperti, allora l'informazione manca.

e se usi le zecche?
 


Quantum Cargo Cult... prospera... )))

 
QuantumBob:

RIASSUNTO PER CANALE

Quindi, riassumiamo i risultati intermedi per canale.

In primo luogo, il prezzo dello scambio quantico si muove lungo i canali quantici, solo lungo i canali e nient'altro. Inoltre, i canali di movimento cambiano periodicamente. Questo è strettamente dimostrato. È una legge. Crea una potente base teorica per i metodi di trading dei canali.

In secondo luogo, il prezzo quantico si inserisce nel canale quantico molto più precisamente, mostra falsi guasti molto meno frequentemente, ecc. di un prezzo normale che si muove in un canale normale. Perché il tempo quantico scorre in modo non lineare rispetto al tempo astronomico, e il grafico quantico, a causa di questa plasticità del tempo, si adatta molto più precisamente al canale quantico, che è l'habitat naturale del prezzo quantico.

In terzo luogo, è possibile scegliere tra quattro canali per un ulteriore movimento quando il prezzo lascia il canale corrente. E questi canali sono calcolati secondo le formule di Duk in anticipo, senza aspettare che si formino tre punti di ancoraggio. E questa è la vera previsione.

Quattro canali - 0,25 probabilità...

Tutto ciò che è descritto in questo thread può essere applicato alle zecche?

 
Renat Akhtyamov:

4 canali - probabilità 0,25...

Tutto ciò che è descritto in questo thread può essere applicato alle zecche?

Il metodo funziona sia su barre che su tick. Le probabilità per canale non sono equamente divise, né hanno importanza, poiché le decisioni vengono prese in base a quale canale il prezzo stesso ha scelto.

 
Renat Akhtyamov:

4 canali - probabilità 0,25...

Tutto ciò che è descritto in questo thread può essere applicato alle zecche?


I tick sono più convenienti per tracciare in incrementi di n punti.

 

Dato che TC è terribilmente lontano dalla fisica e non sa nemmeno mettere insieme due parole, dedicherò occasionalmente del tempo alla teoria di Duke. Proviamo a metterlo in relazione con problemi fisici reali, a ricavare le formule di Duk, ecc.

Cominciamo con - da dove viene l'idea stessa di ridurre il grafico dei prezzi a una specie di grafico quantistico e cosa significa.

In generale, questo problema viene affrontato da Feynman e si presenta così:

Si noti che per questo caso si assume la velocità della luce c, la massa della particella m e la costante di Planck h =1.

Inoltre cercherò di ricavare le formule di Duk (se possibile), ma non lo prometto.

 

Cerchiamo ora di dare un senso alle formule di Duc, a cui ha dato il suo nome:

Ora siamo interessati alla lunghezza d'onda Lambda=2*r

Guardiamo la definizione classica:

Dalle formule di de Broglie abbiamo:

Lambda=(2*Pi*h*n)/p, dove

Pi=3,1415926...

h è la costante di Planck

n - vettore unitario nella direzione di propagazione dell'onda

p - impulso della particella

In questo caso, le dimensioni delle parti destra e sinistra della relazione coincidono.

Nel problema di Feynman lavelocità della luce con (in effetti, la velocità di una particella relativistica), la massa della particella m e la costante di Planck h =1

In questo caso la quantità di moto della particella p=m*c=1.

Otteniamo:

Lambda=2*Pi*n, dove n è un vettore unitario nella direzione della propagazione dell'onda

E nel caso di Duk la lunghezza d'ondaLambda=2*r.

Dove è sparito il numero pi greco? Non so... La teoria può essere lasciata fuori da qui.