Creare un robot di trading - pagina 22
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Anche se è un ritorno irrealistico?
Fico.
Bene... In attesa di un conto demo. Buona fortuna, a volte con questo approccio può essere fortunato.
Cosa intende per rendimenti "irrealistici"? L'emulazione dei dati di tick per il tester MT-4 è (secondo me) abbastanza decente
e sufficientemente adeguato alle zecche iniziali. L'elaborazione di entrambi i dati viene effettuata dall'Expert Advisor
praticamente allo stesso modo. L'unica cosa che rimane è fare la tua EA correttamente, non come dovrebbe essere o come sarà.
Per MT-4 o MT-5 non è così importante (li ho entrambi installati e funzionano normalmente).
In realtà, il primo problema che deve essere risolto è quale dato di input deve essere usato dal TS grafico: tick, OHLC M1, o qualcos'altro.
L'argomento è così ambiguo e vasto, che possiamo fermarci a questa fase del ramo. I commercianti non arriveranno mai a un consenso su questo argomento.
Finita la commedia, signori!
L'unica soluzione - rami tematici, dove il topic-starter indica direttamente il metodo di ricezione ed elaborazione delle citazioni, e poi andrà in un certo senso da solo, portando le persone sulla strada giusta per il Santo Graal. E Fedoseev implementerà rapidamente il Graal nel codice MQL - e voilà, nessun bisogno di andare in fabbrica.
Cosa intende per rendimenti "irrealistici"? L'emulazione dei dati di tick per il tester MT-4 è (secondo me) abbastanza decente
e sufficientemente adeguato alle zecche iniziali. L'elaborazione di entrambi i dati viene effettuata dall'Expert Advisor
praticamente allo stesso modo. L'unica cosa che rimane è fare la tua EA correttamente, non come dovrebbe essere o come sarà.
E per MT-4 o MT-5, non è una questione di principio.
Le zecche sono adeguate per cinque minuti?
Suggerisco ancora una volta di mettere l'Expert Advisor su un conto demo e vedere come funziona. A giudicare dal rapporto presentato - il test del tuo Expert Advisor dovrebbe essere condotto - approssimativamente su una modalità non inferiore a OHLC 1M, meglio ovviamente,"ogni tick basato su quelli reali". Dove si trova l'EA, in MT4 o MT5 - non ha davvero importanza, ma in MT4 non ci sono queste modalità. Questo è il motivo del mio scetticismo.
Ma sicuramente si può essere fortunati. Vai avanti, buona fortuna. Non vedo l'ora di avere il conto demo.
In realtà, il primo problema che deve essere risolto è quale dato di input deve essere usato dal TS grafico: tick, OHLC M1, o qualcos'altro.
L'argomento è così ambiguo e vasto, che possiamo fermarci a questa fase del ramo. I commercianti non arriveranno mai a un consenso su questa domanda.
Cosa c'è da pensare? Naturalmente, se non ci sono limitazioni di risorse di calcolo - dobbiamo usare la modalità "ogni tick basato su quelli reali". Tutti gli altri modi sono utilizzati solo perché non c'è abbastanza capacità. Per esempio, sto testando il mio TS di Lega in modalità OHLC 1M - ma il mio timeframe è minimo M15, e la maggior parte del mio TS lavora a ore. E i take-stop sono di solito più grandi della volatilità giornaliera, anche il breakeven è almeno il 10% della volatilità giornaliera. Per i bagarini, che sono così amati dalla gente - non c'è scelta, solo la modalità "ogni tick basato su quelli reali".
Buona giornata!
Si prega di consigliare come organizzare il grid sag dinamico nell'EA, per esempio, per aumentare la costante STEP di 1,6 volte.
Capisco che non è proprio una funzione complicata...
Buona giornata!
Si prega di consigliare come organizzare il grid sag dinamico in un EA, per esempio, per aumentare la costante STEP di 1,6 volte.
Capisco che non è proprio una funzione complicata...
I tic sono adeguati per cinque minuti?
Ancora una volta ti suggerisco di mettere il tuo EA su un conto demo e vedere come si comporta. Sono sicuro che la differenza ti sorprenderà. A giudicare dal rapporto presentato - il test del tuo Expert Advisor dovrebbe avvenire - più o meno su una modalità non inferiore a OHLC 1M, meglio ovviamente,"ogni tick basato su quelli reali". Dove si trova l'EA, in MT4 o MT5 - non ha davvero importanza, ma in MT4 non ci sono queste modalità. Questa è l'intera ragione del mio scetticismo.
Ma naturalmente, si può essere fortunati. Vai avanti, buona fortuna. Non vedo l'ora di avere il conto demo.
Non hai bisogno di questo conto demo, non ti interessa ancora. Prima dovete fare in modo che il programma segua la corrente
e tutte le tendenze successive dal loro inizio alla fine, e fare ciò che è necessario
per consegnare i rendimenti richiesti, e poi tutto il resto dopo.
Cosa c'è da pensare? Certamente, se non abbiamo vincoli di risorse computazionali - dovremmo usare la modalità "ogni tick basato su quelli reali". Tutti gli altri modi sono utilizzati solo perché non c'è abbastanza capacità. Per i bagarini, che piace tanto alla gente - non c'è scelta, solo modalità "ogni tick basato su reale".
Non sarei mai d'accordo - mi dispiace Georges.
I tick stessi sono la perdita più inequivocabile, perché la nozione di "tempo" si perde nel Forex. E se qualcuno ha trovato qualcosa sulle zecche, significa che è stato solo fortunato e per qualche miracolo ha trovato il suo graal. Quindi, lasciate che si goda questo.
Ci interessa un sistema universale che funzionerà sempre e ovunque.
Il modo più corretto di leggerlo è ogni N secondi, dove N è un intero qualsiasi. E non importa se si tratta di una vera zecca o di una pseudo-citazione. Lo leggiamo e basta.
Ahimè, da questo punto di vista, gli archivi sono disponibili solo per OHLC M1 e superiori... Una stima molto approssimativa... Si può solo rimpiangere... Se solo MT avesse la capacità di lavorare con i secondi TF... Eh...
Beh, non importa.
Personalmente leggo i dati ogni 20 secondi, e per i controlli di prova uso gli archivi dei secondi TF di Dukas.
Non sarei mai d'accordo - mi dispiace, Georges.
I ticchettii di per sé sono lo scarico più inequivocabile, perché il concetto di "tempo" si perde nel forex. E se qualcuno ha trovato qualcosa sulle zecche, significa che è stato solo fortunato e per qualche miracolo ha trovato il suo graal. Quindi, lasciate che si goda questo.
Ci interessa un sistema universale che funzioni sempre e ovunque.
Il modo più corretto di leggerlo è ogni N secondi, dove N è un intero qualsiasi. E non importa se si tratta di una vera zecca o di una pseudo-citazione. Lo leggiamo e basta.
Ahimè, da questo punto di vista, gli archivi sono disponibili solo per OHLC M1 e superiori... Una stima molto approssimativa... Si può solo rimpiangere... Se solo MT avesse la capacità di lavorare con i secondi TF... Eh...
Beh, non importa.
Personalmente leggo i dati ogni 20 secondi, e per i test uso archivi di un secondo di tempo da Dukas.
Il prezzo può muoversi di 150 punti a 4 cifre in 19 secondi.
Ogni zecca è importante. Il periodo di tempo non è importante. Il prezzo è indicato in qualsiasi momento.
Non importa quale analisi temporale viene effettuata. Il prezzo attuale è importante.
Buona giornata!
Si prega di consigliare come organizzare il grid sag dinamico in un EA, per esempio, per aumentare la costante STEP di 1,6 volte.
Immagino che non sia proprio una funzione complicata...
Scaricate Ilana da Kodobase e non preoccupatevi.