Dalla teoria alla pratica - pagina 316
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il forex non è modellato dalle opinioni della gente, è un mercato globale con una componente di trader molto bassa
esportatori, importatori e banche non guardano a TF, TA e FA
"esportatori, importatori e banche" "sono tutte persone che pensano a come diavolo manderò i bambini a scuola domani" (c) Il film "The Family Man".
"esportatori, importatori e banche" "sono tutte persone che pensano come diavolo farò a mandare i miei figli a scuola domani" (c) Il film Family Man.
No, cambiano solo la valuta e volano per riposare e rifornirsi :)
I TF sono giustificati dal fatto che portano informazioni sugli estremi di BP e sul tempo. Renco non tiene conto del tempo perché è secondario all'ampiezza...
In Erlang l'ampiezza non è affatto presa in considerazione, solo il tempo.
I TF sono anche giustificati dal fatto che permettono di sincronizzare i dati di diversi strumenti.
L'interrelazione delle coppie di valute è stata verificata più di una volta(indicatori cluster), inoltre, tutte le major sono considerate contro una valuta.
No, cambiano solo la valuta e volano via per riposare e rifornirsi :)
Sta parlando dei proprietari di banche, o di un manager che prende la vera decisione quando riempie l'ordine di un cliente per l'acquisto di, diciamo, 10 milioni di dollari?
Non dimenticate che entrambi sono chiamati banchieri nel linguaggio comune. Ma uno è essenzialmente un giocatore di quadri (proprietario) e l'altro un commerciante (manager).
Sta parlando dei proprietari delle banche, o del manager che prende la vera decisione quando compila la domanda di un cliente per comprare, diciamo, 10 milioni di dollari?
Non dimenticate che nel linguaggio comune entrambi sono chiamati banchieri. Ma uno è essenzialmente un quadro (proprietario) e l'altro un commerciante (manager).
Se il denaro cambia in banca, nessun trader vi prende parte, e se lo fa, lo spread bancario è sufficiente per ottenere un profitto, che semplicemente si allarga durante l'alta volatilità, come è stato con i rialzi del rublo.
Non importa, ognuno ha orizzonti di investimento diversi, se il denaro cambia in banca, nessun trader vi partecipa, e se lo fa, lo spread bancario è sufficiente per fare un profitto, che semplicemente si espande con un'alta liquidità, come è stato durante le impennate del rublo
Non è interessante combattere in questa direzione.
Non è interessante combattere in questo modo.
Beh, questo è in difesa degli approcci normali e per il rifiuto di TF :) TF è davvero qualcosa di inventato e inesistente, e le regolarità sono casuali
ma l'invarianza di scala governa ancora, ma per essa ci sono anche TF frazionali dove i "modelli" non saranno peggiori di quelli standard
Non mi interessa combattere in questo modo.
Avete entrambi ragione.
Ognuno a modo suo.
Eliminando alcuni tic secondo una certa legge, si può ottenere qualsiasi distribuzione "desiderata" di incrementi.
L'approccio, naturalmente, è originale. Solo qualcosa di discutibile - logicamente. Ma non direi che non funziona).
Eliminando alcuni dei tick secondo una certa legge, si può ottenere qualsiasi distribuzione "desiderata" di incrementi.
L'approccio, naturalmente, è originale. Solo qualcosa di discutibile - dal punto di vista della logica. Ma non dirò che non funziona.
Esattamente. Onestamente, sto singhiozzando per la realizzazione incondizionata di quanto siamo vicini al Graal.