Dalla teoria alla pratica - pagina 283
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Se si ottiene una distribuzione normale degli incrementi, il processo è Wieneriano, cioè stazionario e prevedibile. Metti fuori la matematica della trasformazione BP - è il Graal, indagheremo. Divideremo i dollari in contanti, senza offesa.
Non stavo spingendo per questo, è solo il modo in cui è.
Non ho ancora trasformato la serie, è solo analisi
Sono seduto qui a grattarmi la testa..... Non può essere giusto.
La distribuzione degli incrementi è normale, come previsto. Ma perché è simmetrico, solo una copia?
Un errore? :
Deve essere un errore se è simmetrico. Non succede affatto così.
Non può essere normale. Deve essere così. Chiudi anche a 1m.
Tuttavia, per non disturbare, lo prendo come normale. Poi i coefficienti di correzione in TC e tutto è normale.
Non l'ho fatto io, è così e basta.
Non può esistere una cosa del genere. Incrementi OPEN sui verbali?
Non può esistere una cosa del genere. Incrementi OPEN sui verbali?
A quanto pare c'è davvero un errore se è simmetrico. Non può essere affatto così.
Non può essere normale. Deve essere così.
Tuttavia, per non disturbare, lo prendo come normale. Poi correggendo i coefficienti nella TS e tutto è normale.
Ho già cambiato lo screenshot da quando ho trovato degli errori nell'indicatore.
Qui c'è un campione più grande.
La distribuzione degli incrementi è normale, come previsto.
Bene, il processo non è markoviano, come richiesto per dimostrare !!!
Markowski è solo
Ok.
Pahahahaha))))
Su cosa sei confuso?
Ma che... Markoviano, con una distribuzione normale?
)))Su cosa sei confuso?
Ma che... Markowski?