Dalla teoria alla pratica - pagina 354

 
Yuriy Asaulenko:

Ti ho già fatto un esempio con le passeggiate casuali. A livello incrementale c'è una distribuzione normale. E dov'è la predizione, se non fosse che la migliore predizione è il valore attuale.

Anche lì c'è una distribuzione normale, non a livello di incrementi. se prendi 100 risultati alla volta e fai una finestra scorrevole.

 
igrok333:

c'è una distribuzione normale e non a livello incrementale. se prendi 100 risultati alla volta e fai una finestra scorrevole.

Questo non ha alcuna importanza. Già nel famoso articolo di Kolmogorov, numero 1940, non ci sono affatto requisiti per la forma della distribuzione. C'è solo un requisito per la serie: la stazionarietà. E l'articolo considera la possibilità e le condizioni di previsione solo ed esclusivamente per le serie temporali stazionarie.

Da dove viene il requisito della normalità nel topic? - Non lo so)).

HZ la possibilità di prevedere serie non stazionarie nell'articolo semplicemente non è considerata, cioè, l'articolo in relazione a tali serie semplicemente non dice nulla. Non significa assolutamente impossibilità di prevedere serie non stazionarie, ma, semplicemente, in relazione a serie non stazionarie, non significa assolutamente nulla.

 

Ecco un confronto tra la distribuzione forex (in blu) e la distribuzione normale (in rosso).



Quali sono le differenze che vediamo?

La distribuzione del forex è più allungata verso l'alto.



Ed è più stretto ai lati.



Cosa ci dice questo?

 
igrok333:

Ecco un confronto tra la distribuzione forex (in blu) e la distribuzione normale (in rosso).



Quali differenze vediamo?

La distribuzione del forex è più allungata verso l'alto.



Ed è più stretto ai lati.



Cosa ci dice questo?

Non hai visto la cosa più importante, pensaci.

 
Maxim Dmitrievsky:

Non hai visto la cosa più importante, pensaci.

E poi ci sono le code. code più lunghe e spesse.
 
igrok333:
E poi ci sono le code. code più lunghe e spesse.

Beh, questo è il motivo di tutto l'argomento :)

 
Maxim Dmitrievsky:

Beh, questo è il motivo di tutto l'argomento :)

E chi e perché ha interferito? Qual è il punto?

 
Yuriy Asaulenko:

E con chi e cosa hanno interferito? Qual è il problema?

Troppi discorsi sui cani

 
Maxim Dmitrievsky:

beh, questo è ciò che riguarda l'intero argomento :)

Beh, avere delle code spesse non significa che debba andare all'indietro dopo incrementi così grandi sul grafico.
 
Maxim Dmitrievsky:

Troppi discorsi da cani.

Questo è un bene). Se non l'hanno fatto, allora davvero, ahi.

ZZZ l'usignolo Razboinik: Ilya Muromets è un brav'uomo, ma quando si ubriaca, tutto va male per lui - si vola basso, poi si fischia piano.