Dalla teoria alla pratica - pagina 320
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È così che dovrebbe essere. Tutto è tostato, e comincia dall'inizio. Dalle basi.
La scienza non è scienza. È qui che entri in gioco tu).
Non vado da nessuna parte. Sono congelato, congelato... C'è un vantaggio, ma non c'è gioia.
Non stavo andando da nessuna parte. Sono congelato, congelato... C'è un più, ma nessuna gioia.
Alexander, K2, devi passare attraverso questo, devi!
Non c'è gioia, perché lo scarico è minuscolo, non 2,5 volte in 2 settimane...
)
Alexander, K2!, devi passarci attraverso, devi!
Nessuna gioia, perché lo scarico è minuscolo, non 2,5 volte in 2 settimane...
)
Grazie, Rena!
A proposito, il 9% che ho mostrato questo mese è in realtà su un processo Wiener puro. Ora sto guardando i modelli - se aggiungessi un altro coefficiente sarebbe molto più alto.
Ahimè, sembra che non ci siano più fisici o matematici su questo forum... Purtroppo... Ugh.
9%? Al mese? Dalla deposizione? È ridicolo). Assolutamente non è un sistema serio.
Devi fare il 20% al giorno, però, data la leva. Beh, almeno il 15%. Fanculo la tua matematica. Non è il tipo giusto di Udod.
La mia leva è solo del 10 e il 5% al giorno non è un problema per il sistema. E i sistemi sono simili, però.9%? Al mese? Sulla deposizione? È ridicolo). Assolutamente non è un sistema serio.
Devi fare il 20% al giorno, però, data la leva. Beh, almeno il 15%. Fanculo la tua matematica. Non il tipo giusto di dodo.
Sono d'accordo. Mi sono messo in imbarazzo da solo. Ma, amico, so di essere vicino all'obiettivo. Vado al forum e penso: bene, i ragazzi stanno scuotendo le cose. Niente del genere - spazzatura completa e spazzatura. Non c'è niente da leggere.
Sono d'accordo. Mi sono messo in imbarazzo da solo. Ma, amico, so di essere vicino all'obiettivo. Vado al forum e penso: bene, i ragazzi stanno scuotendo le cose. Niente del genere - spazzatura completa e spazzatura. Non c'è niente da leggere.
Basta andare nel posto sbagliato). Niente da fare, non lì)))
Sto guardando ora i modelli - se si aggiungesse un altro coefficiente sarebbe molto di più.
Ahimè, sembra che non ci siano più fisici o matematici su questo forum... Purtroppo... Ugh.
Se avessi saputo che avrei vissuto a Sochi - (ts).
Il coefficiente che sarebbe in grado di distinguere la continuazione o la fine di una tendenza o un piatto nel futuro - è un graal in sé))
La matematica e la fisica non possono essere applicate ad essa - indovinare con un fondo di caffè ad una cartomante potrebbe aiutare)).
Se sapeste il prezzo vivreste a Sochi - (ts).
Il coefficiente che sarebbe in grado di distinguere la continuazione o la fine di una tendenza o di un piatto nel futuro - è un graal in sé)).
La matematica e la fisica non possono essere applicate qui - la lettura dei fondi di caffè da una cartomante potrebbe aiutare)).
Non ce ne sono molti, Andrew, questi coefficienti della teoria della probabilità. Chiedo solo una cosa: datemi un articolo che dica chiaramente che il coefficiente di Hearst è inapplicabile al mercato. Questo è tutto. Per non perdere tempo.
Datemi un articolo che dichiari esplicitamente che il coefficiente di Hearst non è applicabile nel mercato.
Alexander, non è applicabile per indovinare il futuro o affermare il passato nel mercato? Devi essere più preciso nel tuo pensiero...
Alexander, non si applicava a indovinare il futuro o ad affermare il passato nel mercato? Devi essere più preciso nel tuo pensiero...
Questo è quello che vorrei sapere. Ho bisogno di un parametro che mi dica esattamente quando la tendenza è finita. Questo è tutto. Questa è l'unica differenza tra i processi di mercato e il processo di Wiener. So che ce n'è uno. Solo è Hurst?