Registrazione per i conti reali (Cents) Campionato luglio 2017 . - pagina 88
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Che le decisioni devono essere prese collegialmente.
Anche i disaccordi, le discussioni e gli argomenti vanno bene, ma senza pestaggi virtuali, e anche senza pisciate virtuali di pantaloni.
Anche se siamo tutti molto diversi, è persino interessante.
La cosa dei "pantaloni di piscio virtuali" non fa per me. Non è il mio epiteto.
Proprio così. Il commercio è come una donna amata - bella da qualsiasi angolazione, sia che si guardi in alto o in basso. Lo stesso vale per i risultati del trading - come i bambini nativi, non esiste una cosa brutta. E i migliori devono essere giudicati in ogni caso.
Non c'è carenza di Volchanskiy Lyosha.
Lyosha, perché non ti sei unita a questa battaglia?
A proposito di "pisciarsi virtualmente nei pantaloni": non fa per me.
In realtà non dovresti nemmeno tu :)))
Sì sì, non tu Oleg, è più un appello a tutti. Chiedo una discussione più tranquilla.
Non dovresti nemmeno tu :)))
Sì sì, non a te Oleg, è più un appello a tutti. Vi invito a discuterne con più calma.
La sua etica collegiale le impedisce di notare di chi sono quelle parole?
Il mio suggerimento di accettare. La data entro la quale un partecipante può essere verificato è l'ultimo giorno del concorso, non l'ultimo giorno dell'iscrizione 9.07.17
Server
Vitaly
Andrey
Nessuna obiezione?
Se alla fine dell'evento il concorrente non ha lo stato di "verificato" - squalifica. questa è la mia opinione.
Se alla fine dell'evento un concorrente non ha lo stato di "verificato" - squalifica. questa è la mia opinione.
+ sensibile
La vostra etica collegiale vi impedisce di notare di chi sono queste parole?
non così, qualsiasi suggerimento sensato è solo - a favore!
p.s.
Lo dirò di nuovo
Personalmente, non credo che la maggioranza abbia qualcosa di ragionevole da offrire, se ci sono obiezioni - posso argomentare in modo convincente.
Il modo in cui funziona il mondo è che le cose sane, alfabetizzate e progressive sono proposte e attuate da una minoranza.
aggiungi il mio https://www.mql5.com/ru/signals/320581
Per favore, iscrivetevi!ISCRIVITI ORA fino alle 23:59:59 del 9.07.2017- per essere esatti !
https://view.new10.top/en/contest/3 Luglio
Il problema è che quando si calcola la valutazione di un concorrente che ha un fattore di recupero di 0, la formula gli ruba 0,5 punti.
(0-0)/(486-0)*0.5 = 0, e un concorrente con un fattore di recupero di 486 riceverà (486-0)/(486-0)*0.5 = 0.5
Anche se 0 è meglio di 486.
In realtà, l'applicazione del fattore di recupero nella sua forma pura senza alcuna restrizione nella formula è un po' dubbia, perché essenzialmente le strategie con il fattore di recupero 0, 500 e 20 possono differire in un trade con una differenza di un paio di dollari.
Di conseguenza, il confronto dei risultati di trading dei partecipanti distorce la situazione reale.
Possiamo modificare leggermente la formula per risolvere tutti questi problemi simultaneamente per il campionato in corso (inoltre, non si tratta di un cambiamento di regole, ma solo della correzione di un'imprecisione rilevata nella formula).
Fate un esempio concreto.
In ogni caso, un partecipante con un saldo infinitamente grande, zero drawdown e infinito fv avrà il massimo possibile - 3 punti, e meritato onore e rispetto nazionale (anche se una tale situazione è impossibile). Non dimenticare il requisito di almeno 10 offerte.
Come potete vedere, non ci sono problemi.
Questo è ciò che un argomento non sostanziale appare a volte dall'esterno: