Pensieri sul casuale - pagina 27
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo è il solito risultato. La ragione è il mercato che cambia. Il modo di combatterlo è quello di adattare costantemente l'EA, sembra.
Questo adattamento non sarebbe perennemente in ritardo, come il MA? (nessuna presa in giro)
Questo è il solito risultato. La ragione è il mercato che cambia. Come combatterlo - per adattare l'Expert Advisor tutto il tempo, sembra.
Questo è il risultato del tuo schema, con un focus sui grandi movimenti. Ma ho aggiunto molto di più ed è ancora lontano dalla versione finale. Può essere il 30 per cento dell'intero sistema di trading, per quanto ne so. ))
//---
L'ho messo in un cassetto per un po' di tempo dall'estate, poiché devo sviluppare il motore per un'idea interessante, che può sconfiggere il montaggio dei parametri. Ho accumulato molto materiale. Più tardi posterò i miei risultati come articoli.
Questo è il risultato del tuo schema, con un focus sui grandi movimenti. Ma ho aggiunto molto di più ed è ancora lontano dalla versione finale. Può essere il 30 per cento dell'intero sistema di trading, per quanto ne so. ))
//---
L'ho messo in un cassetto dall'estate, perché ho bisogno di sviluppare il motore per un'idea interessante, che può sconfiggere il montaggio dei parametri. C'è molto materiale accumulato. Più tardi posterò i risultati come articoli.
Qual è lo stop e il profitto?
In MT5 il tester genera a modo suo (rispetto a MT4), mente ancora di più di MT4.
Che tipo di stop e profitto?
Essi (stop e profitti) non vengono quasi mai attivati in questo caso. Lo schema si basa sulle barre che si sono formate. Fondamentalmente, tutto è costruito sui contatori (volumi, pip, livelli, ecc.). C'è un sacco di roba lì. Più tardi, su tutto questo. La mitragliatrice non è ancora pronta. )))
) -umano:
In MT5 il tester genera a modo suo (rispetto a MT4), mente ancora di più di MT4.
E da questo punto, più dettagli, "con immagini". Cosa, quando e in quali casi. Forse, sai qualcosa sul tester MT5 che nessun altro sa? ))
Di norma è possibile cadere in una leggera delusione quando i livelli di trading sono molto vicini e in modalità di solo prezzo di apertura. Poi, se si esegue un risultato da favola in modalità Minute o All ticks, tutto va a posto. E ce n'è un altro che tutti conoscono il GRAAL ufficiale su MT5. Ma è anche descritto in modo molto dettagliato nella Guida.
Essi (stop e profitti) non vengono quasi mai attivati in questo caso. Lo schema si basa sulle barre formate. Fondamentalmente tutto è costruito sui contatori (volumi, pip, livelli, ecc.). C'è un sacco di roba lì. Più tardi, su tutto questo. La mitragliatrice non è ancora pronta. )))
E d'ora in poi, più dettagli, "con immagini". Cosa, quando e in quali casi. Forse, sai qualcosa sul tester MT5 che nessun altro sa? ))
Di norma è possibile cadere in una leggera delusione quando i livelli di trading sono molto vicini e in modalità di solo prezzo di apertura. Poi, se si esegue un risultato favoloso in modalità Minute o All ticks, tutto va a posto. E ce n'è un altro che tutti conoscono il GRAAL ufficiale su MT5. Ma è anche descritto in modo molto dettagliato nella Guida.
Non è noto a molti, ma tu, pensavo, sapevi tutto di MT5. (Scusa se il "tu" ti sta insultando, è più facile per me, manteniamo il nome di battesimo, va bene?)
Non so di quale Graal tu stia parlando. Non so di che tipo di Graal stia parlando.
Non conosco molte persone, ma tu, pensavo, sapevi tutto di MT5. (Scusa se il "tu" ti sta insultando, è più facile per me. manteniamo il nome di battesimo, va bene?)
Non so di quale Graal tu stia parlando. In MT5 i tick sono generati in modo diverso rispetto a MT4, e se usi la modalità multivaluta, è un casino.
Non sono offeso da niente in questa vita.
Il mio livello di conoscenza di MT5 mi permette di dire che questo test è corretto e senza errori. E cosa c'entrano le zecche e la modalità multivaluta, non ho detto nulla a riguardo. ) Ma a proposito di questo sotto.
Il GRAAL ufficiale è descritto in dettaglio qui: https://www.mql5.com/ru/docs/runtime/testing. Il secondo può essere scoperto accidentalmente quando si ottimizzano i parametri impostando ampie gamme di parametri, e poi controllando i risultati con livelli di trading vicini si può trovare un grafico molto bello con buoni indicatori. Immediatamente "senza sballare" si conduce un test in modalità OHLC su M1 o All ticks e tutto diventa chiaro. Se non è chiaro la prima volta, esegui un'analisi dettagliata prima nella modalità Open price only, nella modalità di visualizzazione, cercando di capire perché il Graal è ottenuto, e poi nella modalità All ticks.
La modalità multivaluta in MT5 può essere impostata in modo molto preciso. Penso anche di pubblicare la mia versione del grafico, prima o poi. Ma tutte le informazioni sono già state pubblicate in una forma o nell'altra. Almeno, l'ho configurato in modo che i risultati siano identici in tutte le modalità, non importa su quale timeframe o simbolo si trovi un Expert Advisor.
Il risultato mostrato sopra è lo stesso per un simbolo (EURUSD). Dovrò modificare lo schema in modalità multicurrency. L'ho iniziato in modo sbagliato e non è conveniente sviluppare il progetto ora. )) Il risultato non è così buono. In 12 anni da 100 a ~500 è piuttosto debole. Ma l'unica cosa buona finora è che approssimativamente lo stesso sugli stessi parametri può essere visto su altri personaggi. Non proprio la stessa cosa, naturalmente. Ma non è la stessa cosa. Per alcuni simboli il risultato è significativamente più basso, per altri il movimento laterale della bilancia. In generale c'è ancora molto lavoro da fare. Ho già scritto sopra che è circa il 30% di quello che ho pianificato di fare. Forse il risultato migliorerà, come mostrano i singoli test, e forse no. Non lo so. Una volta che l'avrò fatto, si vedrà. Ho intenzione di pubblicare tutte le mie ricerche dall'inizio alla fine, indipendentemente dal risultato. È solo che è tutto molto lungo e richiede mesi di lavoro quotidiano. )))
Questo è il risultato più o meno basato sul tuo schema con un focus sui grandi movimenti.
Questo è il risultato del tuo schema, con un focus sui grandi movimenti. Ma ho aggiunto molto di più...
Bello, ma apparentemente la logica è lontana dal modello descritto (sul quale non esiste un MO positivo nella sua forma pura).
Ma la buona notizia è che tutta la storia ha un esito positivo. Ma bisogna fare attenzione alla mancanza di montaggio.
Bello, ma apparentemente la logica è lontana dal modello descritto (sul quale non esiste un MO positivo nella sua forma pura).
Ma la buona notizia è che c'è un risultato positivo su tutta la storia. Ma si deve fare attenzione alla mancanza di montaggio.
Sì, seguire semplicemente lo schema descritto in un modo o nell'altro non funzionerà. Tutto è troppo caotico, anche nelle grandi TF. Per razionalizzare il caos, la natura ha introdotto molte condizioni per rendere il mondo come lo vediamo ora.
In breve, ho fatto quanto segue al momento. Ho aggiunto blocchi di costruzione del volume, supporto della posizione e condizioni di uscita che si concentrano sul profitto corrente. La gestione della posizione è anche focalizzata sul profitto corrente e consiste in due parti che si alternano a seconda della situazione. Inoltre, vengono calcolati il numero di operazioni redditizie/perdenti e il loro volume totale. Il primo punto di entrata non è casuale, è orientato alla volatilità attuale del TF giornaliero. Non c'è ancora diversificazione e copertura. Non ho implementato un sistema di gestione del capitale volto a massimizzare i profitti. Non ho ancora scritto il modulo contro il montaggio dei parametri. Penso che lo farò con 31 a 1, per distrarre dalla follia di massa in qualche modo. )))
In generale, il sistema si sta sviluppando in modo tale che in ogni momento non ci siano dubbi su cosa fare in questo o quel caso. È difficilmente possibile eliminare completamente l'ottimizzazione dei parametri, ma è possibile ridurre notevolmente l'effetto dell'adattamento. Personalmente, ho sempre impostato intervalli molto ampi per l'ottimizzazione in tutti gli studi. Ci sono anche informazioni molto utili sui grafici di ottimizzazione.
Non ho ancora scritto un modulo contro l'adattamento dei parametri. Penso che lo farò dal 31 all'1 per distrarmi in qualche modo dalla follia di massa. )))
(Fico! Uomo. )
Forse questo è il momento in cui arriverà un'intuizione.