Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 131

Nuovo commento
 

Ebbene, il risultato è quello di un ramo di 130 pagine?

GRAAL è....... in diversi livelli di TA e SL!?

Questo è un buon inizio.

Puoi essere più specifico, quale è più grande e di quanto? O in 2 mesi?

 
prikolnyjkent:

... A proposito della "nuvola", se è un grafico LOSS, girando quando la probabilità cambia a seguito di qualche trucco (ad esempio cambiando il rapporto di distanza TP/SL) ho detto allora. E se consideriamo la "nuvola" come un grafico di cambio di BILANCIO, la prima cosa che viene in mente è l'aumento del volume della prossima posizione dopo che ha chiuso con una perdita di (se parliamo del grafico dal "Problema...") 120/440=0,27. Naturalmente, intendiamo il volume della prossima posizione dopo il profitto, diminuire di questo valore se è maggiore dell'unità (cioè, una certa quantità iniziale).

E perché, infatti, si dovrebbe pensare che cambiando il rapporto sl/tp in qualche modo la nuvola (un insieme di sbs) dovrebbe andare da qualche parte.

Vorrei una spiegazione rafforzata. O è un assioma postulato?

ZS. Non dimenticare il numero limitato di lanci di monete in ogni linea di nuvole. È una pietra in più nel gioco del lotto.

 
La limitazione della lunghezza di ciascuno dei giochi di nuvole può essere compensata dal numero di questi giochi.
 
Stiamo facendo girare una nuvola che consiste in un insieme di giochi. Di conseguenza, tutti (o la stragrande maggioranza) gli ObMeme devono essere ruotati. Prendete lo stesso martin. Sono sufficienti 2 lanci per stabilizzare la nuvola (per quanti lanci MO=0), ma 1000? Quanti sono necessari?
 
Lastrer:

E perché, infatti, si dovrebbe pensare che cambiando il rapporto sl/tp in qualche modo la nuvola (un insieme di sbs) dovrebbe andare da qualche parte.

Vorrei una spiegazione rafforzata. O è un assioma postulato?

ZS. Non dimenticare il numero limitato di lanci di monete in ogni linea di nuvole. È una pietra in più nel gioco del lotto.

Cambiando il rapporto SL/TP si trasforma la "nuvola" delle statistiche di risultato puro. "La nuvola dell'equilibrio non sarà ruotata da un tale cambiamento. "La nuvola di equilibrio è ruotata dal controllo delle dimensioni della posizione. Per l'esempio di "The Challenge", il costo di una quota nel caso più difficile (120 a -120) sarebbe poco più di 8000 unità per tale linea sfortunata. Mentre il profitto totale di tutte le 1000 linee dopo tutti i 1000 lanci è anche modestamente "al volo" stimato in 60000 unità.

Data la probabilità semplicemente "favolosa" che ogni nuova "nuvola" ripeta la forma del modello in questione, otteniamo un quadro molto decente...

 
Lastrer, ramo molto bello))Tu giri? o è quello che pensi che Kent stia girando? Quindi il tasso di rotazione di ogni gioco sarà diverso. qualcosa inizierà a girare prima, qualcosa inizierà a girare più tardi, facendo un tuffo quando si gira. è necessario quanto basta per il risultato positivo immediato. Pensavo che stessi parlando della partenza in 2 sigma. E quali condizioni possono essere poste per una partenza in 2 sigma deathbed)?
 
prikolnyjkent:

Cambiando il rapporto SL/TP si trasforma la "nuvola" di risultati puramente statistici. "La nuvola dell'equilibrio non viene ruotata da un tale cambiamento. "La nuvola di equilibrio è ruotata dal controllo delle dimensioni della posizione. Per l'esempio di "The Challenge", il costo di una quota nel caso più difficile (120 a -120) sarebbe poco più di 8000 unità per tale linea sfortunata. Mentre il profitto totale di tutte le 1000 linee dopo tutti i 1000 lanci è anche modestamente "al volo" stimato in 60000 unità.

Tenendo conto solo della "favolosa" probabilità di ripetizione da parte di ogni nuova "nuvola" della forma del campione che stiamo considerando, viene fuori un quadro molto decente...

Infatti, nella vostra mente, il rapporto sl/tp darebbe un cambiamento nella statistica dei risultati. Tuttavia, SB è visto come un grafico dei risultati di eventi ugualmente probabili, cioè una moneta. Così, tp e sl non possono essere influenzati direttamente. È possibile andare per un "trucco militare" e intendere un unico risultato con sl e tp disuguali per diversi lanci di moneta, diciamo 3, e prendere tutte le opzioni tranne RRR come fortuna. Ma, la nuvola risultante non sarà SB puro (perché, se si guarda da vicino, è la stessa della nuvola di una moneta regolare, invariata), e la nuvola di una tale moneta storta girerà strettamente sul rapporto sl a tp, che non porterà alcun profitto, come hai giustamente notato. Quindi non complichiamo le cose, abbiamo il cloud SB, è quello con cui stiamo lavorando.

Seconda opzione - ruotiamo l'equilibrio delle nuvole con le offerte. La formulazione è come vogliamo che sia. Anche se non ho visto bene la formulazione del problema (ricordate il link al wiki, credo). Perciò è difficile per me interpretare i vostri numeri, sui quali non sarebbe male conoscere il calcolo.

 
x4x:
Lastrer, molto apprezzato il thread))Stai girando? o è quello che pensi che kent stia girando? Così la velocità di rotazione di ogni gioco sarà diversa. qualcosa inizierà a girare prima, qualcosa inizierà a girare dopo, facendo un fondo quando si gira. Avete bisogno di quanto necessario per il risultato positivo immediato. Pensavo che stessi parlando della partenza in 2 sigma. E quali condizioni possono essere poste per una partenza in 2 sigma deathbed)?

E come dovrebbero svolgersi gli eventi quando lo fanno? Lo stesso di prima! Un outlier di 3-sigma è un evento raro se la moneta è in buone condizioni. Pertanto, continuerà a dare un tale fallimento raramente. E più spesso si comporterà come al solito, "secondo coscienza". Di conseguenza, cumulativamente, con un numero crescente di risultati, colpiremo prima due sigma, poi uno. In altre parole, questo suggerisce che più lanci facciamo, più è probabile che la differenza assoluta tra O e P aumenti, ma il loro rapporto tenderà a 1.

Ecco la nuvola. Non è distribuito uniformemente. Ci saranno due e tre sigma e anche di più. Ma queste linee sono poche e lontane tra loro. E più vicino alla linea centrale, più alta è la densità. La stragrande maggioranza di loro si muoverà intorno allo stesso RMS. E se sommiamo tutti i 1000 SB di 1000 esiti della nuvola, otteniamo 1 SB di 1.000.000 di esiti, che è più probabile che sia entro un RMS, non il contrario.

ZS. la formula per SCO SB può essere vista qui _http://www.sernam.ru/lect_f_phis1.php?id=32

 
Lastrer:

Infatti, nella vostra comprensione, il rapporto sl/tp darà un cambiamento nella statistica dei risultati. Tuttavia, SB è visto come un grafico dei risultati di eventi ugualmente probabili, cioè una moneta. Così, non si può influenzare direttamente il rapporto tp e sl. È possibile andare per "trucco militare" e intendere un unico risultato con sl e tp disuguali per diversi lanci di moneta, diciamo 3, e prendere tutte le varianti tranne RRR come fortuna. Ma, la nuvola risultante non sarà SB puro (perché, se si guarda da vicino, è la stessa della nuvola di una moneta regolare, invariata), e la nuvola di una tale moneta storta girerà strettamente sul rapporto sl a tp, che non porterà alcun profitto, come hai giustamente notato. Quindi non complichiamo le cose, abbiamo il cloud SB, è quello con cui stiamo lavorando.

Seconda opzione - ruotiamo l'equilibrio delle nuvole con le offerte. La formulazione è come vogliamo che sia. Anche se non ho visto bene la formulazione del problema (ricordate il link al wiki, credo). Perciò è difficile per me interpretare i vostri numeri, sui quali non sarebbe male conoscere i calcoli

Girare la "nuvola" di risultati è interessante, perché cambia significativamente le proprietà della STATISTICA delle sequenze - le linee diventano meno tortuose, ci sono molte lunghe catene ininterrotte di risultati simili. C'è un'ampia possibilità di giocare con molti...

(A proposito, mi sono sbagliato nella mia stima approssimativa del profitto derivante dalla trasformazione del saldo "nuvola". Non sono 60.000, sono 120.000 unità di profitto...)

E il link alla pagina di Wikipedia è: https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_разорении_игрока...

 
Lastrer:

E come dovrebbero svolgersi gli eventi quando lo fanno? Lo stesso di prima! Un outlier di 3-sigma è un evento raro se la moneta è in buone condizioni. Pertanto, continuerà a dare un tale fallimento raramente. E più spesso si comporterà come al solito, "secondo coscienza". Di conseguenza, cumulativamente, con un numero crescente di risultati, colpiremo prima due sigma, poi uno. In altre parole, questo suggerisce che più lanci facciamo, più è probabile che la differenza assoluta tra O e P aumenti, ma il loro rapporto tenderà a 1.

Ecco la nuvola. Non è distribuito uniformemente. Ci saranno due e tre sigma e anche di più. Ma queste linee sono poche e lontane tra loro. E più vicino alla linea centrale, più alta è la densità. La stragrande maggioranza di loro si muoverà intorno allo stesso RMS. E se sommiamo tutti i 1000 SB di 1000 esiti della nuvola, otteniamo 1 SB di 1.000.000 di esiti, che è più probabile che sia entro un RMS, non il contrario.

SZY. la formula per RMS SBs può essere vista qui _http://www.sernam.ru/lect_f_phis1.php?id=32


Stavi guardando i momenti di partenza su 2 sigma, hai analizzato il tempo tra i momenti?

1- tempo tra le partenze come numero di lanci.

2- I periodi di tempo più vicini dopo il verificarsi delle sortite.

Anche il tempo ha una probabilità. Sì, e la partenza in 2 sigma al momento può essere.

1...124125126127128129130131132133134135136137138...650
Nuovo commento