Non il Graal, solo uno normale - Bablokos!!! - pagina 183
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mediare come in Ilana significa peggiorare le cose.
Non c'è altro modo) qualsiasi ricarica in qualsiasi forma aggraverà la situazione
Questo argomento non morirà finché i romantici vivranno))))
È già stato spiegato un milione di volte, che è la stessa cosa del trading di uno strumento, solo che si paga molte volte di più lo spread... Non c'era un solo monitor con la dimostrazione pubblica della redditività... ma c'erano perdite di pam (qualcuno chiamato Sl@v@... o qualcosa come quel soprannome, in Alpi, uno dei membri della setta di Necolla) e demo. Ma no, tutti gli stessi su tutti i forum qualcosa scavare e credere nel graal))).
Ho osservato recentemente (non sono l'unico) che uno dei segnalatori MT4 in Alpine ha aperto un PAMM... Ho versato circa 300-400K $... I manager lì erano molto arrabbiati. Il mio problema era che stavo cercando di provocarli, ma loro sapevano che stava dando via sigarette gratis e ha reclutato una buona base di commercianti "interessati". Poi ho scritto che ho aperto un PAMM e tutto ha cominciato ad impazzire... Tuttavia, hanno fatto un casino dopo, perché hanno tagliato la sua leva a 100, e gli piaceva martingala... Ho lasciato. Ma il fatto è che si è fatto un nome come "il più intelligente e il più bello", e poi ha aperto un "banco dei pegni" e ha ottenuto circa mezzo milione in una settimana. Non mi sorprenderà se Necolla o Joker apriranno presto un PAMM da qualche parte con link ai loro post di PT:)
La gente semplicemente non ha il cervello per pensare a fondo e capire cos'è, la loro mentalità... Sono tutte persone intelligenti, alcune con un'istruzione superiore e anche più di una, ma è lo stesso sia che si tratti solo di una fronte o di una bocca).
Ho completato il post...
Non c'è altro modo) qualsiasi tipo di rabbocco aggraverà la situazione
Se una strategia richiede azioni o medie, questa è la conferma del suo fiasco. Allora è meglio fare una martingala tradizionale, anche se non troppo, ma abbastanza stabile per guadagnare, come ho fatto io).
Vorrei ......., in poche parole.
Se la strategia richiede il pompaggio o la mediazione, questo dimostra il suo fiasco. Allora è meglio fare una martingala tradizionale, anche se non troppo, ma abbastanza stabile, come ho fatto io)).
Ogni sistema ha bisogno di essere pompato o mediato, a meno che, ovviamente, non vogliate finire con uno stop loss del 50% o semplicemente sedervi in un drawdown, sputando sul soffitto.
I rifornimenti rendono il sistema più flessibile.
Vorrei ......., in poche parole.
Il modo più semplice: aprire entrambe le vie in una volta sola e fare la media di entrambe le vie senza alcun indicatore. Quando raggiungiamo un certo profitto chiudiamo tutti i trade e cancelliamo gli ordini pendenti. Il test ha avuto successo dal 1999. Purtroppo, il profitto non è grande e non uso questo robot di trading sul conto reale. Bene, se si imposta un'operazione stabile dal 2009 utilizzando gli indicatori, si può guadagnare più del 100% in media all'anno senza reinvestire.
Ogni sistema ha bisogno di essere riempito o mediato, a meno che tu non voglia che circa il 50% delle operazioni finisca con uno stop loss (quello che è in deficit, non trailing;)) o che tu voglia semplicemente sederti in un drawdown, sputando sul soffitto))
I rifornimenti rendono il sistema più flessibile.
Se usi la media, puoi aprire il primo trade a caso senza alcun sistema o indicatore e fare un profitto costante. Quindi non c'è bisogno di un tale sistema. Un'altra cosa è quando il sistema usa solo un ordine nel mercato e riceve stabilmente il profitto, un tale sistema merita di essere chiamato sistema.
Tali sistemi sono stabili solo per periodi molto brevi, quando il mercato si comporta approssimativamente come quando il sistema è stato sviluppato. Il resto del tempo perdono. I sistemi che indovinano sempre la direzione del prossimo affare senza errori non esistono, qualsiasi sistema del genere comincia a sbagliare prima o poi, più prima che poi. Non sono nemmeno degli sciocchi seduti dall'altra parte del terminale.
Tali sistemi sono stabili solo per periodi molto brevi, in cui il mercato si comporta più o meno come nel momento in cui il sistema è stato sviluppato. Il resto del tempo, si perdono. I sistemi che indovinano sempre la direzione del prossimo affare senza errori non esistono, qualsiasi sistema del genere comincia a sbagliare prima o poi, più prima che poi. Non sono nemmeno degli sciocchi seduti dall'altra parte del terminale.
Non sto dicendo che tutti i trade di un vero sistema devono finire in profitto. L'importante è una crescita stabile con un drawdown massimo non superiore al 20% e un profitto di almeno il 100% all'anno. Credo che esistano sistemi con tali risultati.
Non voglio discutere, forse esistono, ma non li vedo da nessuna parte come consulenti o almeno segnali con una storia provata di "drawdown non superiore al 20% e profitto non inferiore al 100%" almeno per tre anni...