MT4 non ha molto da vivere - pagina 67
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Implementato di default - ora c'è sempre una sola posizione aggregata e ogni chiusura sarà basata su di essa.
Per NFA, i rapporti giornalieri saranno generati un po' diversamente, per mostrare l'esecuzione secondo la regola FIFO.
Ancora stupido... Come sarà la radura?
Hm, scusate se mi intrometto di nuovo, l'argomento è davvero interessante. :)
Ma per una cosa... Sei sicuro di sapere quello che dici? Il FIFO non è nato dal nulla. ;) Pensaci bene.
Mi dispiace, SProgrammer, ma la mia sicurezza è irrilevante. Prendete un excel e controllate voi stessi se avete dei dubbi.
E "first in, first out" è stato inventato per affrontare gli pseudo-traders-lockers che aprono un mucchio di posizioni multi-direzionali e chiudono solo quelle redditizie, creando un'apparenza di crescita (equilibrio) mentre la vera caduta (equity).
// Questa è la versione ufficiale. C'è anche una versione non ufficiale... Un'altra volta, se ti comporti bene ;) A proposito, ciao.
Per favore, dateci i dettagli del problema.
Sto parlando di contratti di borsa. Immaginiamo per semplicità che un cliente al dettaglio abbia scambiato.
Ha comprato 1 lotto standard a 1700 la mattina, altri due lotti a 1750 il pomeriggio, e un altro lotto a 1800 la sera.
Il broker "vede" la stessa posizione - come se fosse 4 lotti a 1750 ;)
Ma ricordiamo i contratti: il primo era 1x1700.
il secondo era 2x1750.
il terzo e ultimo era 1x1800...
Ma alla fine della giornata il nostro trader ha deciso di prendere un profitto e ha comprato 2 lotti al prezzo di 1800.
va abbastanza bene - master of the gun. 100 pips in tasca.Come se il profitto di 50 pips per due lotti.
Ha senso?
La posizione finale nel residuo secco è di 2 lotti di 1750!
Sì, ho paura che sarà diverso - 1 lotto a 1700 chiuderà i contratti - 100 punti e un lotto a 1750 - 50+100 punti in totale.
Significa che la posizione sarà un po' diversa. Sarà 1775...
E infatti, il primo contratto è 1x1750 e il prossimo 1x1800. Pertanto, dopo aver chiuso 1 lotto per 1775, il nostro personaggio non sarà in pareggio su 1 lotto, ma guadagnerà 25 pips. E il residuo secco è 1 lotto a 1800.
Se vedi il contrario, rispondi alla domanda - da dove verranno i contratti virtuali per la posizione media - questo è uno scambio, non una contabilità nella tua mente?
Pertanto, dopo aver chiuso 1 lotto a 1775, il nostro eroe non sarà in pareggio su 1 lotto, ma un profitto di 25 pip. E il residuo secco - 1 lotto a 1800...
Per favore, spiega perché?
p.s. Ho letto del FIFO (tassazione) - la domanda è scomparsa.
First in, first out è stato inventato per combattere gli pseudo-trader - armadietti che aprono un sacco di posizioni multi-direzionali e chiudono solo quelle redditizie, creando un'apparenza di crescita (equilibrio) mentre in realtà perdono (equity).
Cosa c'è da combattere? Stanno davvero togliendo soldi dal mercato? :)
Se l'equità è davvero in calo, non c'è bisogno di combattere...
E perché combatterli? Prendono soldi dal mercato? :)
Se l'equità sta davvero scendendo, non ha senso lottare...
Il denaro viene sottratto agli investitori. Gli armadietti prendono soldi dai babbei.
E FIFO, quindi, è in guardia.
Almeno questo è ciò che le autorità di controllo interessate hanno in mente.
;)
Il denaro viene sottratto agli investitori. I lokers lo prendono dai lokers.
E FIFO, quindi, è in guardia.
Almeno, questo è il modo in cui è concepito dalle autorità di controllo dei controllori.
;)
Chi può spiegare chiaramente perché i lotti sono una minaccia per i DC, che MT5 ha vietato l'uso dei lotti per compiacerli, limitando irragionevolmente la libertà d'azione dei trader?
Chi può spiegare chiaramente perché i lotti sono una minaccia per le società di brokeraggio che MT5 ha vietato i lotti a loro vantaggio, limitando ingiustificatamente la libertà d'azione dei trader?