1a e 2a derivata del MACD - pagina 18

 
faa1947:
Questo è il mio punto - è una variazione su un tema. Si ottiene, come sempre in AT, non si sa cosa, e poi si differenzia. Molto vicino all'autocura manuale.

Quindi non si prende ma - ma o ma/ma-1 in magdi, si prende ma/close-1 o ma-close
 
Zhunko:

Non proprio. Se questo viene applicato a tutte le armoniche nello spettro dei prezzi, si ottiene un quadro molto interessante su cui fare trading.

Cioè, non è necessario strappare una parte dello spettro. L'intero spettro dovrebbe essere usato.

Ho anche un libro sul MACD. Ma non ci sono frequenze, non c'è spettro e non ci sono fasi. È tutto inventato. Per tutte queste parole, c'è una scienza potente chiamata filtri o DSP, come volete. È lì che si trova, ed è lì che si trova la magia.
 
trol222:

Quindi non si prende ma - ma o ma/ma-1 in magdi, ma si prende ma/close-1 o ma-close
Così faccio, solo che invece di MA prendo HP, ma per me non importa, perché sto risolvendo un problema completamente diverso - sto combattendo la non stazionarietà del mercato. La differenziazione MACD risolve questo problema? O quale problema risolve la differenziazione? Non ho ancora capito qual è il problema. Dovrei prendere il derivato o qualcosa del genere?
 
faa1947:
Ho anche un libro sul MACD. Ma non ci sono frequenze, non c'è spettro e non ci sono fasi. È tutto inventato. Per tutte queste parole c'è una potente scienza chiamata filtri o DSP, come volete. È lì che si trova, ed è lì che si trova la magia.

Il MACD è un filtro passa-banda standard. Non è molto buono. È un guscio per altri filtri. Io uso un Chebyshev del 2° ordine per questo scopo.

Perché indovinare, però. Ora sintonizzerò il mio programma su EMA e vedrò le differenze.

Molto probabilmente il libro MACD è stato scritto da non specialisti. Oppure è stato scritto per divulgare il trading non per impantanare i lettori con termini tecnici. Questo è un buon modo per fare pubblicità. Come se tutti fossero esperti ora. Un paio di corsi di mezz'ora per 10.000 rubli. E pronto per l'esperto :-)).

faa1947:
Faccio così, solo che invece di MA prendo HP, ma per me non importa, perché sto risolvendo un altro problema - sto lottando con la non stazionarietà del mercato. La differenziazione MACD risolve questo problema? O quale problema risolve la differenziazione? Non ho ancora capito qual è il problema. Dovrei prendere il derivato o qualcosa del genere?

Ho scritto sopra che la prima derivata sposta la fase di mezzo periodo. Per un MACD standard non ha senso. I suoi frontali sono troppo piatti. Ma per filtri più ripidi si ottengono risultati interessanti.

1a derivata - accelerazione.

2a derivata - velocità di accelerazione.

Cioè è possibile aprire trade in anticipo e solo quando il mercato è veramente "vivo".

 
Zhunko:

Quindi il MACD standard è un filtro passa-banda. Non è molto buono. È un guscio per altri filtri. Io uso un Chebyshev del 2° ordine per questo scopo.

Perché indovinare, però. Sintonizzerò il mio programma su EMA e vedrò come differiscono.

Sono a favore delle parole chiare. Il MACD è il MACD. E un filtro passa-banda è un filtro passa-banda. Puoi usare la parola "qualità" con la parola filtro, ma non puoi usarla con MACD. Solo nella poesia si possono mescolare "cavalli, persone...". Non appena iniziate a usare le parole nel loro significato, potete immediatamente impegnarvi nella grande scienza della costruzione di filtri. E dietro le parole "bontà MACD" non ci sono che parole.
 
faa1947:
Io sono per le parole pure. Un MACD è un MACD. E un filtro passa-banda è un filtro passa-banda. Potete usare la parola "bontà" con la parola filtro, ma non potete usarla con MACD. Solo nella poesia si possono mescolare "cavalli, persone...". Non appena cominciate a usare le parole con i loro significati, potete immediatamente impegnarvi nella grande scienza della costruzione di filtri. E dietro le parole "bontà MACD" non ci sono che parole.

Sei molto severo :-) Date un'occhiata al dispositivo MACD. Questo è un filtro passa-banda ottenuto sottraendo un filtro passa-basso da un altro.

Potete sostituire questi filtri passa-basso con altri filtri più ripidi.

Pertanto, il MACD è un guscio per i filtri passa-banda in senso generale.

 
Zhunko:

Cioè, puoi aprire trade in anticipo e solo quando il mercato è veramente vivo.

Mi è sempre sembrato che la derivata abbia un potere predittivo maggiore della funzione stessa. Ma non potrei andare oltre la parola "sembrava", perché ci sono altri ostacoli più potenti sulla via della previsione.
 
Zhunko:

Perché indovinare, però. Sintonizzerò il mio programma su EMA e vedrò quali sono le differenze.

Provato con EMA. Il quadro, naturalmente, è diverso. L'essenza dei segnali non è cambiata. È diventato più difficile identificare la direzionalità generale.
 
trol222:

Blah blah blah. inizia un thread separato per i tuoi test.

Se rispondi ai post sull'argomento, non ci sarà nessun blah blah blah

"È la differenziazione MACD che risolve il problema della non stazionarietà? O quale problema risolve la differenziazione? Non ho ancora capito qual è il problema. Dovremmo prendere il derivato o qualcosa del genere?".

 
Zhunko:

Per me, la seconda derivata ha risolto il problema di ottenere un segnale anticipato all'ingresso. Il problema dell'uscita è. Non è chiaro quando uscire. Finora abbiamo impostato TP e SL in base alla volatilità statistica dell'ultimo periodo.

Come si calcola la derivata? Distinguete la derivata dal gradiente?