Pirat! Come si ottiene che questo "graal" sia redditizio? E soprattutto DOVE? - pagina 7

Nuovo commento
 

Con un'operazione così aggressiva (2-5 scambi al giorno) il server NDB non può far fronte all'elaborazione degli ordini in sospeso. Di conseguenza, l'Expert Advisor si blocca (non può fare nulla, incluso il trawling) e il trade viene chiuso al Take Profit.

 
joo:

...

Prendere, ...

probabilmente un ufficio falso.
 
La questione non è tanto la scelta del broker, ma piuttosto la scelta dei parametri e dei "fischietti" aggiuntivi con cui questo gufo lavorerà in questa casa di intermediazione. Alpari è, dopo tutto, una delle principali società di trading su internet in Russia.
 
adept:
probabilmente un ufficio falso.
Quindi non prenderlo.
 
L'Expert Advisor non prende in considerazione un fattore importante, ma comunque rilevante - l'rsi dovrebbe essere di periodi diversi - più lungo e più corto.
 
YOUNGA:
L'Expert Advisor non prende in considerazione un fattore importante, ma comunque rilevante - l'rsi dovrebbe essere di periodi diversi - più lungo e più corto.
Non ha senso usare RSI di periodi diversi sullo stesso timeframe, perché uno si sovrapporrà sempre all'altro. Quali segnali dovrebbero esserci allora?
 
Beh, come posso dire - in un trend, bisogna lavorare con il trend (ma non insisto - nella descrizione dell'Expert Advisor c'è una frase - ...sugli indicatori RSI con periodi diversi...probabilmente un filtro passa banda) Forse gli Swinosauri prendono un RSI di qualche tipo. Ma l'argomento stesso dei pip è interessante per me
 
YOUNGA:
Beh, come posso dire - in una tendenza a lavorare sul trend (ma non insisto - nella descrizione dell'EA c'è una frase - ...sugli indicatori RSI con periodi diversi...probabilmente un filtro a banda) Forse gli Swinosaurs prendono un po 'RSI. Ma l'argomento stesso dei pip è interessante per me

lo scalping è bello per il mercato azionario

 
EvgeTrofi:

Perché hai preso il prezzo PRICE_CLOSE per l'indicatore RSI e PRICE_TYPICAL per il CCI?

Se riscrivo le condizioni come segue: la logica non cambia? (sembra migliore)

if(RSI1 > 100-RSILevel && RSI2 > 100-RSILevel && CCI1 > CCILevel && CCI2 > CCILevel)
      {
      Signal=OP_SELL;
      }
   if(RSI1 < RSILevel && RSI2 < RSILevel && CCI1 < -CCILevel && CCI2 < -CCILevel)
      {
      Signal=OP_BUY;
      }
 
vgeny:

Perché hai preso il prezzo PRICE_CLOSE per l'indicatore RSI e PRICE_TYPICAL per il CCI?

Se riscrivo le condizioni come segue: la logica non cambia? (sembra migliore)

E non aggiungerà una seconda RSi?
123456789101112
Nuovo commento