Meccanizzazione della selezione ottimale dei parametri. Trovare un denominatore comune. - pagina 11

Nuovo commento
 
Tantrik:

il nome è una merda.


E la merda è l'ombra sul letto dalle foglie di merda dopo l'ottimizzazione delle colture

Finalmente è tutto risolto. La cosa principale è un approccio costruttivo.

 
lasso:

Bene. Guardiamo dall'altro lato...

Con quale criterio possiamo dire che questo TC non è una stronzata?

Secondo Paukas, se ci può essere un caso di una buona misura quando si ottimizza.
 
Mischek:


E il rafano è l'ombra sul letto dalle foglie di rafano dopo l'ottimizzazione del raccolto

Finalmente è tutto risolto. La cosa principale è un approccio costruttivo.

No, naturalmente, tutto rimarrà lo stesso (95/5).
 
khorosh:
Secondo paukas, se ci può essere un caso di buon adattamento durante l'ottimizzazione.
Non dire stronzate per gli altri. Possono farlo da soli))
 
paukas:
Avendo un'idea. Semplice e chiaro.
Cosa c'è di complicato e poco chiaro in MovingAverage?
 
lasso:

Ehi, ehi, ehi, ehi. Basta. Cosa c'è di sbagliato in Masha MT?

Un EA che si diffonde costantemente su tutta la storia disponibile. Sì, come vuoi. Che ci importa, abbiamo un TS auto-ottimizzato.

Non è soddisfatto di nulla. Ottimizzazione per il bene dell'ottimizzazione? Questo è ancora meno costruttivo.
 
lasso:
Cosa c'è di difficile e confuso per te su MovingAverage?

Non hai notato che Paukas ha ancora l'idea scritta.
 
paukas:
Non dire stronzate per gli altri. Possono farlo da soli))
Non otterrai nulla in questo thread o nel prossimo. (puoi controllare la mia previsione nel tempo)
 
Tantrik:
Non otterrai nulla in questo thread o nel prossimo. (Potete controllare la mia previsione a tempo debito)
Cosa succederà? Ditemi.
 
Non litigate, ragazze) Dov'è la vostra costruttività?
1...45678910111213141516171819
Nuovo commento