Meccanizzazione della selezione ottimale dei parametri. Trovare un denominatore comune. - pagina 10

Nuovo commento
 
OnGoing:
Capisco, Slava ha condiviso i suoi profitti con te?))

È l'unica spiegazione che ti viene in mente? ))
 
Mischek:

È l'unica spiegazione che ti viene in mente? ))
Silenzio... Silenzio...)
 
OnGoing:
Silenzio... Silenzio...)
La meccanizzazione è per MTS (robot sordi e ciechi), ma poiché è semplice (redditizio) un trader può fare trading semplicemente (comprare e vendere) senza preoccuparsi dei forward e senza guardare indietro alla storia. Profitti!
 
Tantrik:
La meccanizzazione è per MTS (robot sordi e ciechi), ma in questo modo il trader può fare trading semplicemente (comprare e vendere) senza preoccuparsi dei forward e senza guardare indietro nella storia. Profitti!
Infatti. Così comprano a sinistra e vendono a destra, senza pensarci. Per i commercianti non profit è così semplice ))
 
Figar0:

Questo non è costruttivo, è troppo pompato) Oltre a un buon set, ci deve essere un sistema robusto significativo e il pastone della consegna MT4 non è uno di questi.
TheXpert:

Non è costruttivo. Che senso ha regolare l'EA regolare?

Lasciate che vi dia una serie casuale e poi regolate l'EA in modo che sia nella posizione più in REF.


Aspetta. Basta. Cosa c'è che non va nella MT di Masha?

Si tratta di un EA stabile e guidato da spread su tutta la storia disponibile. Sì, come vuoi. Che ci importa, abbiamo un TS auto-ottimizzato.

Avendo rimosso lo spread e lo swap, otteniamo un TS bilanciato con MO -> 0.

Se ottimizziamo tre parametri di Macha MT, diciamo, periodi da 1 a 100, e Shift da 0 a 21, otteniamo con ogni ottimizzazione 210 000 risultati di 210 000 TS.

Il compito, come formulato da Vladimir, è quello di trovare "buoni insiemi" che insieme (con incollaggio OOS) produrranno MO su tutta la storia disponibile, diciamo, più di quattro spread.

TRA I RISULTATI DELL'OTTIMIZZAZIONE DI 210.000 MT NON CI SONO AFFATTO QUESTI "BUONI SET"?

CE N'È ALMENO IL 20%!!!

-----------------

Se colpisci costantemente quel 20%, allora hai un super TS su una semplice MA.

Macchine come una donnola.... ))

 
lasso:

Ehi, ehi, ehi, ehi. Basta. Cosa c'è che non va nella MT di Masha?

Una perdita costante sullo spread su tutta la storia disponibile dell'EA. Sì, e fanculo. Che ci importa, abbiamo un TS auto-ottimizzato.

Rimuovendo lo spread e lo swap, otteniamo un TP bilanciato con MO -> 0.

Se ottimizziamo tre parametri di МТ Mashe, diciamo, periodi da 1 a 100, e Shift da 0 a 21, otteniamo 210 000 risultati di 210 000 TS ad ogni ottimizzazione.

Il compito, come formulato da Vladimir, è quello di trovare "buoni insiemi" che insieme (con incollaggio OOS) produrranno MO su tutta la storia disponibile, diciamo, più di quattro spread.

TRA I RISULTATI DELL'OTTIMIZZAZIONE DI 210.000 MT NON CI SONO AFFATTO QUESTI "BUONI SET"?

CE N'È ALMENO IL 20%!!!

Dovremo farlo di nuovo. Non si può ottimizzare un cazzo. Abbiamo bisogno di un'idea.
 
paukas:
Infatti. Piede sinistro dentro - comprare, piede destro fuori - vendere e non disturbare. È tutto così facile per i commercianti non decenti ))
Per i commercianti non decenti è facile) - è un asso, quindi sono possibili tweaking, ottimizzazione e sovra-ottimizzazione. (questo è quello che fai, e buona fortuna a te!)
 
paukas:
Dovremo farlo di nuovo. Non si può ottimizzare un cazzo.

Bene. Entriamo dall'altro lato...

Con quale criterio possiamo dire che questa ST non è una stronzata?

 
lasso:

Bene. Guardiamo dall'altro lato...

Con quale criterio possiamo dire che questo TC non è una stronzata?

Dalla presenza di un'idea. Semplice e comprensibile.
 
lasso:

Bene. Guardiamo dall'altro lato...

Con quale criterio possiamo dire che questo TC non è una stronzata?


Dal nome - il TS è una stronzata.
1...34567891011121314151617...19
Nuovo commento