Annali del forum: Citazioni del giorno - pagina 49

[михаил потапыч]

yosuf 14.01.2012 18:07

Le cose procedono lentamente, ma mi viene da pensare che se al mercato non interessa la storia, allora apparentemente non gli interessa doppiamente quello che abbiamo previsto sulla base della storia. In altre aree voglio provare, il fatto che (18) esce sul sentiero di qualsiasi modello e ha scritto un tale post sul forum DOD:

Ci sono casi in cui è difficile determinare la traiettoria di un bersaglio a causa di un modello complesso incorporato nel suo algoritmo di movimento. Propongo un modo per rilevare efficacemente questo modello per intercettare rapidamente il bersaglio. Le persone o le organizzazioni interessate possono contattarmi. O consigliarmi dove fare domanda.

[Vladimir]

Mischek:

yosuf 14.01.2012 18:07

Le cose procedono lentamente, ma mi viene da pensare che se al mercato non interessa la storia, allora apparentemente non gli interessa doppiamente quello che abbiamo previsto sulla base della storia. In altre aree voglio provare, il fatto che (18) esce sul sentiero di qualsiasi modello e ha scritto un tale post sul forum DOD:

Ci sono casi in cui è difficile determinare la traiettoria di un bersaglio a causa di un modello complesso incorporato nel suo algoritmo di movimento. Suggerisco un modo per rilevare efficacemente questo modello per intercettare rapidamente il bersaglio. Le persone o le organizzazioni interessate possono contattarmi. O consigliarmi dove fare domanda.

L'ha detto davvero? Come avevo previsto: il forex è solo l'inizio per Yusuf. Presto tutti i processi dell'universo potranno essere spiegati dal potente (18).

[Vasiliy Sokolov]

Reshetov:

A differenza di speciali geni neurali dotati, l'algoritmo non sa in quale delle variabili sono date certe caratteristiche (code, ali, carrello di atterraggio, ecc.) e tuttavia solo dai valori numerici di queste stesse variabili date negli esempi, determina la loro importanza e classifica con precisione gli oggetti.

In questo caso, la domanda specifica è: quanti grammi di carrello e di coda ci sono in ogni mosca (determiniamo cosa è cosa in base al peso, dopo tutto)? Se confrontate una mosca con un aeroplano e la prima cosa che vi viene in mente è che la mosca non ha un carrello di atterraggio, allora questo è clinico. Riuscite a immaginare un uomo che analizza così il mondo che lo circonda? Sarebbero stati rinchiusi il giorno dopo. Ma una rete neurale che fa la stessa cosa è il massimo dell'abilità e della sofisticazione informatica. Immaginate un selvaggio che non ha mai visto un aereo. Non sa cos'è un carrello di atterraggio, un'ala, una coda, ma distinguerà sempre una mosca da un aereo o anche un razzo da un'astronave, anche se non ha mai visto nessuno dei due (non c'è una sola caratteristica conosciuta). Non si sa con quali criteri sia guidato il suo cervello, ma è capace di classificare al livello più alto e astratto, a differenza della tua griglia neurale-tumblr.

p.s. La tua rete neurale assomiglia a una forma grave di autismo. Le persone che soffrono di questa malattia sono in parte come i robot, tendono ad avere un pensiero logico e capacità matematiche molto sviluppate, ma tuttavia sono persone gravemente malate che hanno bisogno di cure, e incapaci di vivere senza aiuto nel mondo reale.

[Vladyslav Goshkov]

C-4:
In questo caso, la domanda specifica è: quanti grammi di carrello e di coda ci sono in ogni mosca (usiamo i pesi per determinare cosa è cosa)? Se confrontate una mosca con un aeroplano, e la prima cosa che vi viene in mente è che la mosca non ha un carrello di atterraggio, allora si tratta di una clinica. Riuscite a immaginare un uomo che analizza così il mondo che lo circonda? Sarebbero in manicomio il giorno dopo. Ma una rete neurale che fa la stessa cosa è il massimo dell'abilità e della sofisticazione informatica. Immaginate un selvaggio che non ha mai visto un aereo. Non sa cos'è un carrello di atterraggio, un'ala, una coda, ma distinguerà sempre una mosca da un aereo o anche un razzo da un'astronave, anche se non ha mai visto nessuno dei due (non c'è una sola caratteristica conosciuta). Quali criteri utilizzi il suo cervello non è noto, ma è capace di classificare al livello più alto e astratto, a differenza della vostra griglia neurale.

Leggere. http://books4study.info/text-book4100.html

[Vasiliy Sokolov]

VladislavVG:
Leggere. http://books4study.info/text-book4100.html

E tu leggi Michio Kaku Fisica dell'impossibile. Capitolo "Intelligenza artificiale".

[Vasiliy Sokolov]

VladislavVG:
Leggere. http://books4study.info/text-book4100.html

Non sto negando le reti neurali. È un meccanismo sottile ed efficace con una sua applicazione, ma niente di più. L'intelligenza artificiale non esiste e non esisterà nel prossimo futuro. I metodi incorporati nelle reti neurali non possono essere considerati parte del pensiero, quindi non c'è assolutamente nulla di cui essere orgogliosi.

[Vladyslav Goshkov]

C-4:
Non sto negando le reti neurali. È un meccanismo sottile ed efficace, con il suo campo di applicazione, ma niente di più. L'intelligenza artificiale non esiste e non esisterà nel prossimo futuro. I metodi incorporati nelle reti neurali non possono essere considerati parte del pensiero, quindi non c'è assolutamente nulla di cui essere orgogliosi.

È questa la domanda? Chi lo vuole, cerca un'opportunità, chi non lo vuole, cerca una ragione.

Se volete capire come funzionano i sistemi esperti e il posto attuale delle reti neurali nell'IA, potete iniziare con Naylor. Anche se il libro è vecchio, è aggiornato. Gli esempi, a proposito, sono presi da lì ;).

Se volete pensare che l'IA sia difficile e impossibile - leggete la narrativa per le scienze umane e sarà sufficiente. Dalla recensione del libro:

Пока большинство фантастов ограничивается использованием или просто упоминанием тех или иных явлений и устройств, Митио Каку подробно
описывает возможные принципы их существования и работы.
«Физика невозможного» и её автор возводят мост между фантазиями о будущем и конструированием этого самого будущего. Стоить запомнить, что
движение по нему двустороннее: фантасты используют в своих романах новейшие научные достижения, а их произведения вдохновляют учёных на новые
работы и открытия.
Итог: книга для тех, кто хочет знать, как и когда будут реализованы (или почему не будут работать) основные фантастические идеи.

[Vasiliy Sokolov]

VladislavVG:

Se volete pensare che l'IA sia complicata e impossibile - leggete la narrativa per umanitari e vi basterà. Dalla recensione del libro:

Non sto dicendo che l'IA è complicata o impossibile. Sto dicendo che l'IA non esiste e non esisterà in un prossimo futuro, quindi vantarsi dei propri "mestieri" è quantomeno ridicolo. E in generale è un offtopic per questo argomento e suggerisco di chiudere questa inutile discussione. Leggere l'abstract e leggere un libro non sono la stessa cosa, cosa che spero tu capisca.

[BBC]

Colleghi, state discutendo un argomento molto interessante.

Sposta i tuoi post nel thread di AI nello stesso ordine - il tuo ragionamento può essere utile a molti.

Tuttavia, tutto ciò sembra fuori luogo in questo thread.

Niente di personale.

A proposito, lasciate che Reshetov continui a scrivere qui . Ogni dichiarazione che fa è una citazione del giorno )))

[Victor Nikolaev]

DhP:

Colleghi, state discutendo un argomento molto interessante.

Sposta i tuoi post nel thread di AI nello stesso ordine - il tuo ragionamento può essere utile a molti.

Tuttavia, tutto ciò sembra fuori luogo in questo thread.

Niente di personale.

A proposito, lasciate che Reshetov continui a scrivere qui . Ogni dichiarazione che fa è una citazione del giorno )))

Gli è permesso molto già così.