Compiti di allenamento del cervello legati al trading in un modo o nell'altro. Teorico, teoria dei giochi, ecc. - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Alexei, è p(AA) per leggere correttamente ? la probabilità di due code (convenzionalmente) in fila ? se no, come ?
Alexei, questo p(AA) è come leggere correttamente ? la probabilità di due code (condizionalmente) in una fila? se no, come ?
C'è un evento con 2 risultati: A e B (rosso e nero (ovviamente non c'è lo zero in questa formulazione); testa e croce, ecc.)
Consideriamo una sequenza di 2 eventi con risultati indipendenti. Quindi abbiamo un insieme di risultati: AA, AB, BA, BB; e le loro probabilità: p(AA), p(AB), p(BA), p(BB).
PS. Alexei, credo, risponderà dopo.
p(AA) = p(A)^2
Capisco, mi rimangio tutto, ma come si scrive la probabilità di due "code" di seguito?
Ho capito, mi rimangio tutto, ma come si scrive la probabilità di due "code" di seguito?
Merda, è così che si scrive: p(AA)
Se i risultati sono indipendenti, allora p(AA)=p(A)*p(A)=p(A)^2
Capisco, mi rimangio tutto, ma come si scrive la probabilità di due "code" di seguito?
Mischek, la probabilità di AB (prima A, poi B) sarebbe "più terversamente" scritta come p( B | A ) - cioè la probabilità di B dato che A si è già verificato.
Per due tattiche consecutive, come p( A | A ).
Mischek, la probabilità di AB (prima A, poi B) è "più terribilmente" probabile da scrivere come p( B | A ) - cioè la probabilità di B dato che A si è già verificato.
Per due code in fila - come p( A | A ).
Non sto discutendo, non ci ho pensato, ma ora che ho trovato i buchi, non riesco a farmelo entrare in testa p(AA)=p(A)*p(A)
Anche se posso essere bloccato nella mia testa
Non sto discutendo, non ci avevo davvero pensato, ma ora ho trovato i buchi, non riesco a mettermelo in testa p(AA)=p(A)*p(A)
Questa formula è vera solo per eventi con esiti indipendenti.
Non sto discutendo, non ci ho pensato, ma ora ho trovato i buchi, non riesco a mettermelo in testa p(AA)=p(A)*p(A)
Forse c'è qualcosa bloccato nella mia testa, però.