Valanga - pagina 386
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Posso fare altre domande ai "terroristi" o ai praticanti di "Lovina"?
Per provare la possibile efficacia di questo metodo di trading è importante sapere come si determina la larghezza del canale degli ordini pendenti...
Quale algoritmo viene usato, o solo a occhio - dai risultati dell'ottimizzazione sulla storia?
;)
Mi arrischierò a provarci nel quadro del vagabondaggio geometrico.
Posso fare altre domande ai "terroristi" o ai praticanti di "Lovina"?
Per provare la possibile efficacia di questo metodo di trading è importante sapere come si determina la larghezza del canale degli ordini pendenti...
Quale algoritmo viene utilizzato, o solo a occhio - dai risultati dell'ottimizzazione sulla storia?
;)
Rischierò di provare a farlo in termini di roaming geometrico.
Penso che idealmente, la larghezza del canale non dovrebbe avere molta importanza.
Non credo che idealmente, la larghezza del canale non dovrebbe giocare un ruolo importante.
Io non... ;)
Ma penso che l'interesse per la "cattura" sia aumentato anche perché se si dimostra che è un "plughole" ;) -
un'altra strategia si dimostrerà redditizia, cioè:
"Impostiamo i contrordini e aspettiamo!"
;)
Non sono... ;)
Ma penso che ci sia molto interesse per la "cattura" anche perché se si dimostra di essere un "picchiatore" ;) -
un'altra strategia si dimostrerà redditizia:
"Emettiamo i contro mandati e aspettiamo!"
;)
È già stato dimostrato mille volte, e anche in questo thread, ignorato da te tra l'altro
Tutti i treni sono spariti da tempo, le rotaie sono state smantellate e il sistema aereo è stato smantellato, ma tu sei ancora in piedi sulla piattaforma alla biglietteria insieme ai lavnchiki, anche se stai andando nella direzione opposta
Scusa.... per essermi preso ancora una volta la libertà di intervenire nella tua polemica....
È passato circa 1 mese e mezzo dalla mia ultima visita a questo thread, Dio benedica la mia memoria....
E nulla è cambiato.....
State ancora cercando di decidere "chi ha ragione e chi ha torto ...?
Funziona o non funziona? "
Amici miei, TUTTO FUNZIONA, ma purtroppo la minoranza dei lettori più profondi di questo thread sconclusionato.
Provate con le vostre mani a scrivere un gufo del genere, e poi vedrete voi stessi.
Un migliaio di questi consiglieri avrebbero potuto essere fatti durante questo periodo :).
Ma nostro fratello ha bisogno di tutto in una volta sola! Perché perdere tempo, e soprattutto denaro, per qualcosa che non si sa se funziona o no!
E il tempo passa...
E mentre tu sei ancora qui a risolvere questo sfortunato problema, altri sono già impegnati a tagliare la pasta :)
Oh tu ....
Sparirò e basta... Ti guarderò da bordo campo .... Hee hee hee ....
Mi associo. Purtroppo la maggior parte non vede l'ovvio dietro il velo della Paura di perdere l'intero deposito.....
Il forum è un grind infinito.......
È stato tutto dimostrato mille volte, e anche in questo thread, ignorato da te tra l'altro.
Tutti i treni sono spariti da tempo e le rotaie e il sistema sopraelevato sono stati smantellati, ma tu sei ancora in piedi sulla piattaforma alla biglietteria insieme ai macchinisti, anche se stai andando nella direzione opposta...
Una citazione.... o un link alla prova?
Se volete essere così gentili.
;)
Idealmente, non credo che la larghezza del canale dovrebbe avere troppa importanza.
Più stretto è il canale, più "ginocchia", più velocemente arriverà il MC, ma il profitto prima del MC nella stessa zona, a condizione che il MC non arrivi (con gli stessi coefficienti di lotti "crescenti" a causa del maggior numero di "catene innescate") è maggiore. Al limite - ad ogni tick viene aperto un nuovo ordine. Il 14 (secondo uno degli ultimi post) tick - MC. :)
Più ampio è il canale, minore è il numero di "ginocchia", e minore è il profitto (nella stessa area - tra i MC della variante precedente). Nel limite ... nessun ordine, nessun "ginocchio" e il profitto minimo è 0.
Ho provato a fare la larghezza del canale in funzione di StdDev, ATR - ho ottenuto !!! (parola chiave) non c'è stato alcun miglioramento fondamentale (ho fatto una versione "senza MC", cioè la variante 2, compreso il "limite").
Provato a utilizzare il risultato di NS sulla previsione di "cambiamento di volatilità" (questa frase non significa che il NS ha ottenuto!!!), ma noioso e ... pigro.
Al momento è un canale fisso.
Una citazione.... o un link alla prova, per favore?
Se volete essere così gentili.
;)
Una citazione.... o un link alla prova, per favore?
Se volete essere così gentili.
;)