Valanga - pagina 101
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Yuri, la tua modifica Avalanche ha 3 passi: 0,01, 0,08 e 0,64
Domanda: cosa fate se il prezzo ha raggiunto un'altra inversione e continua ad andare contro la posizione totale?
Aspetti stoicamente il drawdown? Ho il sospetto che possano durare per settimane, mesi o più.
Lo stato sarebbe molto utile. Per favore, pubblicatelo se non è un segreto.
Юрий, Ваша модификация Лавины имеет 3 ступени: 0.01, 0.08 и 0.64
Вопрос: что Вы делаете если цена дошла до очередного разворота и продолжает идти против суммарной позиции?
Стоически пересиживаете просадки? Подозреваю что длиться они могут недели, месяцы и дольше.
Стейт бы очень был полезен. Выложите плиз если он не сов. секретен.
questa situazione non si verifica nel periodo in questione
Во-первых, вместо того, чтобы сидеть и ждать обязательного безубытка, накапливая множество разворотов, можно (в вашем примере) 4 раза снять прибыль переставкой - то есть закрытием прибыльных ордеров с последующим выставлением компенсационного ордера.
Во-вторых, если вы все-таки упустили всю эту прибыль (хотя ни одной разумной причины для этого нет и это и есть "подстраивание условий под себя"), то при нахождении цены внутри коридора, движении ее в сторону меньшего объема и недостатке средств на выставление ордера, дополняющего объем до двукратного противоположному, есть далеко не два варианта, до которых вы додумались.
Львиную долю депозита в "Лавине" забирают залоги. Поэтому все, что вам нужно сделать в этой ситуации - закрыть все ордера на дальней от цены границе (большего объема). Вы зафиксируете убыток, равный части ширины канала, но залоги за все ордера УДВОЕННОГО (большего) объема вам вернут. Если цена продолжит движение и выйдет за границу меньших по объему ордеров - вы получите прибыль после, опять же, прохождения расстояния спреда + 1 пункт. Ведь вы сами задали эти условия - в противном случае все хорошо - цена движется в сторону бОльшего объема, как нам и нужно.
Due frasi chiave... abbiamo registrato una perdita pari a una frazione della larghezza del canale... per semplicità, supponiamo che se siamo andati oltre il centro del canale, è il momento di riparare le perdite sul lato più lontano... ma conteremo nel mezzo... a quattro inversioni abbiamo bisogno di fissare 2 + 8 = 10 lotti * 20 pips = 200 pips di perdita ... (consideriamo 1 p uguale a 1 sterlina, per non confonderci con gli zeri) .... Considerando che in caso di successo del processo otterremo 40 sterline di profitto (supponendo che la fissazione del profitto sia uguale alla larghezza del canale)Andiamo al secondo punto evidenziato... Se il prezzo si muove... E se non andasse???? C'è una domanda che pende nell'aria... Il prezzo è tornato indietro... Cosa facciamo? Ci agganciamo di nuovo? L'altro lato...????
Vada avanti, signor Tro-lo-lo. Stai diventando divertente :)
già risposto
questa situazione non si verifica nel periodo in questione
.
È chiaro che il MC non è mai stato raggiunto. Mi interessa il massimo drawdown in valore assoluto della valuta di deposito, la sua durata e il rapporto con il deposito iniziale.
Ecco perché ho chiesto la dichiarazione. O almeno la FS per 2 anni di test.
Il numero di ordini in un ciclo non cambia l'approccio generale al problema. Non importa quante posizioni sono ammesse nel ciclo.
Nella versione originale, quando il prossimo rimbalzo dal confine del canale, la posizione viene aperta con doppio lotto, e così via all'infinito o fino a quando il margine è sufficiente. Cioè il numero di passi è limitato solo dal margine libero. Nel vostro caso, è limitato a un parametro esterno. La logica è completamente diversa. Tu puoi starci sopra abbastanza a lungo, l'autore no.
La tua versione è essenzialmente un margine limitato su un rollover con ulteriore overbetweening, quella dell'autore è un margine illimitato fino alla vittoria o MC.
Nel caso che hai descritto, l'Expert Advisor non fa nulla, cioè o perde o guadagna. Nell'intervallo dal 01.01.08 durante il test su EURJPY e GBPUSD
Con l'imitazione del ritiro dei fondi non si osserva alcuno scarico, i parametri di Expert Advisor sono assolutamente gli stessi. L'Expert Advisor è ancora in fase di sviluppo, quindi credo che sia troppo prematuro mostrare i disegni,
Potete rivelare il FS (o i valori del nadpy, del profitto netto e del max drawdown) per 2 anni?
E la durata del periodo massimo del ciclo per guadagnare?
Grazie per la preoccupazione, ma la domanda non è stata fatta a te. E cos'è "una tale situazione", cioè stai dicendo che in 2 anni non c'è mai stato un caso in cui il prezzo ha riflesso dai confini del canale più di 2 volte ed è tornato dentro? Ma non rispondere, mi interessa l'opinione dell'interrogante.
.
È chiaro che il MC non è mai stato raggiunto. Mi interessa il massimo drawdown in valore assoluto della valuta di deposito, la sua durata e il rapporto con il deposito iniziale.
Ecco perché ho chiesto la dichiarazione. O almeno la FS per 2 anni di test.
FS sull'intervallo dal 01.01.08 al 01.04.10 è 3,43. Il massimo drawdown è 6930,87 (30,51%). Sull'intervallo dal 01.01.09 al 01.04.10 il drawdown massimo è di 1738.26. I parametri non sono certo brillanti, questo ci si deve aspettare in una strategia così rischiosa. Ma per coloro che amano il trading rischioso penso che andrà bene.Идем по второму выделенному пункту... Если цена пошла... А если не пошла???? Тут вопрос повисает в воздухе... Цена пошла обратно... Что делать? опять фиксировать? уже другую сторону????
Generalmente, se non c'è abbastanza denaro per piazzare un ordine pendente, tutti gli ordini devono essere chiusi in una volta, ma preferibilmente sopra il confine del canale. O sul confine per eliminare le perdite di una direzione.
Anche se si chiudono tutti gli ordini all'interno del canale, ci saranno abbastanza fondi sul conto. Tutti i depositi per tutti gli ordini aperti vi saranno restituiti. Ed è nei depositi di Avalanche che viene spesa la maggior parte del deposito. Perdere l'intero deposito in Avalanche, anche nelle condizioni più sfavorevoli, è impossibile. E ora le sue parole:
Continui, signor Tro-lo-lo. Stai diventando divertente :)
Спасибо за заботу, но вопрос был задан не Вам.
questo è un forum, no?
Se vuoi contattare qualcuno personalmente, c'è un PM
Нет - тогда и фиксировать убыток незачем, ведь цена идет в сторону бОльшего объема.
В общем случае при недостатке средств для выставления отложенного ордера закрывать нужно все ордера сразу, но, желательно, за границей канала. Или на границе - чтобы устранить убытки одного направления.
Даже если вы закроете все ордера внутри канала - средств на счету окажется довольно много. Все залоги за все открытые ордера вам вернут. А именно на залоги в "Лавине" уходит бОльшая часть депозита. Потерять весь депозит в "Лавине" даже при таких, самых неблагоприятных условиях, невозможно. А теперь вам ваши слова:
Anche i più accaniti sostenitori della tua creatura probabilmente si opporrebbero a questo:)+++++++++++++++++++++++++++++
"Gli scacchisti di Vasyuki ascoltavano Ostap con amore filiale. E poi Ostap fu portato via. Sentì un'ondata di nuove forze e idee scacchistiche..."(c) Ilf e Petrov
Anche i più accaniti sostenitori della tua creatura probabilmente si divertiranno con questo:)+++++++++++++++++++++++++++++
"I giocatori di scacchi Vasyuki ascoltavano Ostap con amore filiale. E poi Ostap fu portato via. Sentì un'ondata di nuove forze e idee scacchistiche..."(c) Ilf e Petrov
Non perdere l'intero deposito è elementare - impostiamo uno stop virtuale al livello corrispondente al massimo drawdown (con un margine) ottenuto durante i test sulla storia.