Valanga - pagina 106
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Рекомендую топикстартеру открыть на сайте любого ДЦ калькулятор трейдера... И купить учебник математики за 2-й класс...
При лоте 4 залог составляет 1079 долларов (при плече 1:500). А цена 1 пункта составляет 40 долларов
Все просто - при фиксации убытка в -40 пунктов лотом 4. Мы получаем обратно свои 1079 долларов. И теряем навсегда 40*40=1600 долларов. (спред в расчет не берем)
Расчеты из школьного курса арифметики...
Но видимо топикстартер проходил какое то другое обучение... Уже не первый раз замечаю, что с элементарной арифметикой у него серьезные проблемы.
Questo sarà sempre il caso dell'Avalanche. Se si esce sul confine del canale, la perdita viene chiusa solo per gli ordini sul confine opposto del canale, mentre il deposito viene restituito per tutti gli ordini su entrambi i confini. Pertanto, fino a una certa larghezza del canale (circa 50 pips per EURUSD), il margine da restituire sarà sempre maggiore della perdita da fissare.
E ora tu e tutti quelli che non sono troppo allegri possono leggere le tue stesse parole:
raccomando al topicstarter di aprire il trader calculator sul sito di qualsiasi DC... E comprare un libro di matematica per la seconda elementare...
Ma a quanto pare l'autore principale aveva un'altra formazione... Non è la prima volta che ho notato che ha seri problemi con l' aritmetica elementare.
Leggete attentamente le condizioni di severità del problema29. La perdita è di 40 pip per 4 lotti, e il deposito rimborsabile è di 6 lotti (tutti gli ordini, 2 lotti e 4 lotti sono chiusi). Il deposito rimborsabile di 6 lotti è pari a $1620, mentre la perdita di 4 lotti è pari a $1600.
E in Avalanche, sarà sempre così. Quando si esce su un confine del canale, la perdita viene chiusa solo per gli ordini sul confine del canale opposto, e il deposito viene restituito per TUTTI gli ordini su ENTRAMBI i confini. Pertanto, fino a una certa larghezza del canale (circa 50 pips per EURUSD) il margine da restituire sarà sempre maggiore della perdita da fissare.
E ora avete le vostre parole per questo:
Cosa c'entra il bail-in? È una parte del tuo denaro, non è un profitto da contrastare con una perdita. Dividere la mela in tre parti: 1. La vostra parte (fondi liberi) 2. Preso in prestito da un amico (margine per 4 lotti o congelato il tuo denaro) 3. Lasciato sul tavolo incustodito (rischio, il denaro che si è disposti a perdere quando si entra nel mercato con 4 lotti in 40pp). Dopo un po' avrai la prima parte del buco, un amico ti restituisce la seconda parte (margine liberato per chiudere una posizione perdente) e la terza parte è stata mangiata da un cane (la tua perdita). Di conseguenza, ti rimangono due parti invece di tre. E la terza parte equivale a una perdita di 1.600 dollari. Cosa conta la garanzia (la seconda parte della mela) che hai avuto e che ti è stata restituita? La perdita è la cosa principale nel calcolo.
E tu fai girare la seconda parte della mela e te ne vanti con gli altri.
Leggete attentamente le condizioni del problema sever29. La perdita è di 40 pip per 4 lotti, e il deposito rimborsabile di 6 lotti (tutti gli ordini, 2 lotti e 4 lotti sono chiusi). Il deposito rimborsabile di 6 lotti è di $1620 e la perdita di 4 lotti è di $1600.
Questo è il tuo denaro, perché lo usi nei tuoi calcoli? C'è un'altra cifra - la perdita è di 1600 dollari e questo importo viene dedotto dal deposito iniziale.
Читайте внимательнее условия задачи sever29. Убыток равен 40 пунктам объемом 4 лота, а возвращается залог объемом 6 лотов (закрываются все ордера, объемом 2 лота и 4 лота). Возвращаемый залог объемом 6 лотов равен $1620, а убыток объемом 4 лота равен $1600.
И в "Лавине" так будет всегда. При выходе на границе канала убыток закрывается только для ордеров на противоположной границе канала, а залог возвращается для ВСЕХ ордеров на ОБОИХ границах. Поэтому до определенной ширины канала (для EURUSD примерно 50 пунктов) возвращаемые залоги будут всегда больше фиксируемого убытка.
А вот теперь вам и всем остальным не в меру веселым адресую ваши же слова:
25 di nuovo.
Un deposito è una garanzia e niente di più. Non è un profitto o una perdita, sono fondi di cui non si può disporre.
Se si ottiene la restituzione del deposito, non si è né più ricchi né più poveri, ma si hanno più soldi a disposizione. Ma se, per esempio, il deposito ti viene restituito, perché hai chiuso un ordine BUY (o più ordini) e riapri un BUY, allora sei un idiota, perché hai regalato lo spread al tuo broker.
Еще раз - условием задачи было избежать маржин-кола при самых неблагоприятных условиях для "Лавины". При заданных параметрах и закрыв все ордера на границе канала, как я написал, вы с огромным запасом избежите маржин-кола. Задачу я решил.
Ben fatto, JonKatana! 5 punti nel diario.
Ora guarda la prima pagina e confrontala con quello che hai scritto nel primo post. Per quanto tempo si può nutrire la gente solo con calcoli fantastici!
Quanti anni ha, posso chiedere?
Ben fatto, JonKatana! 5 punti al diario.
Ora guarda la prima pagina e confrontala con quello che hai scritto nel primo post. Per quanto tempo si può nutrire la gente solo con calcoli fantastici?!
Quanti anni ha, posso chiedere?
se su una scala di 100...
L'unica cosa su cui contavo era il fatto che tra le prugne il profitto preso poteva essere diverse volte maggiore della perdita delle prugne.
Questo non è un fatto. Questo è quello che dici dopo averlo fatto funzionare nel tester con i parametri regolati in condizioni di serra.
Il risultato di 6000 scambi è in qualche misura credibile, il matematico per esempio dice sempre che 1000 scambi sono sufficienti per la validità statistica.
Un numero molto sospetto di accordi in 2 anni con 125 punti di larghezza del canale. Ed è più corretto contare non il numero di affari ma il numero di cicli perché tutti gli affari in un ciclo sono dipendenti.
Ho anche menzionato diverse volte che questo sistema è per gli amanti del rischio. Ci sono persone a cui piace andare nei casinò :-)))
Hai ragione al 100%. Il reale e il tester in questo caso possono essere molto diversi e non per il meglio per il trader.
Il tester aiuterà a cogliere la seconda inversione di una posizione perdente.
Signori, sono l'unico che si sente come se fossi nella Corsia 6? Comincio ad avere qualche dubbio... forse il topikstarter sta contando correttamente e sono io quello pazzo?
Anche ricalcolato di nuovo su una calcolatrice:). Si può davvero impazzire qui... da questo tipo di PNL.
:)Questo non è un fatto. Questo è quello che si dice dopo aver girato nel tester con i parametri regolati in condizioni di serra.
Un numero molto sospetto di accordi in 2 anni con una larghezza del canale di 125 punti. Ed è più corretto non contare il numero di affari ma il numero di cicli, perché tutti gli affari in un ciclo sono dipendenti.
In questo caso hai ragione al 100%. Ma reale e tester in questo caso possono essere molto diversi e non per il meglio per un trader.
Il DC aiuterà a cogliere la 2a inversione di una posizione non redditizia.
E nella tua EA, come viene prodotto l'output?
E nella tua EA, come viene prodotto l'output?
Nel mio caso tutto è convertito in una singola posizione netta, che ha un TP impostato ad una distanza specificata da un parametro esterno.
In altre parole, nella vostra versione appare così:
- bystop è innescato, comprare apre 0,01 con un certo TP.
- se il prezzo si muove contro di noi e raggiunge il lato opposto del canale, apre un ordine di vendita a 0,08,
- poi OrderCloseBy viene attivato e su due posizioni bloccate, ne rimane una Sell 0.07,
- se la posizione raggiunge il lato opposto del canale, è di nuovo invertita: è scattato il buy 0.64,
- OrderCloseBy viene attivato immediatamente, e un acquisto delle due posizioni bloccate rimane 0,57
L'algoritmo è lo stesso ma si risparmia sul margine e sullo spread.
In generale, le regole dell'approccio netto - le serrature sono fuori.