Valanga - pagina 96

 
khorosh >>:


Вопрос непонятен. Если вы лавиной называете один цикл получения прибыли, то всё равно это происходит не одновременно.

Sì, un ciclo.

Sto solo facendo un po' di fatica.

hai una media di 10 scambi al giorno, uno scambio in media di $20+ - un lotto 0,01 è 200+ pips

= 2000+ pips al giorno.

quindi è quello che sto pensando.

Dove ho sbagliato?

 
khorosh >>:

Логика у вас гнилая. Из моих слов, что сливы возможны, нельзя сделать вывод о том что шансы словить флет на первом же проходе такие же как выйти с прибылью примерно равны.
Наоборот, я всегда подчёркивал и тесты это показывают, что можно добиться, чтобы сливы были очень редко, а значит шансы как раз не равны.


Ok... lasciamo perdere per amore della chiarezza... Supponiamo che le probabilità non siano uguali (anche se non sono d'accordo, ma non voglio discutere). Supponiamo che anche le probabilità di uscire con un profitto siano 10 volte più alte delle probabilità di prendere una puntata. Ma assomiglia ancora a un gioco di roulette. La possibilità di perdere alla prima entrata esiste ancora... E inoltre ... per lavorare fuori il deposito deve uscire con successo non una volta, ma "più di una dozzina di volte" perché la posta in gioco non sono uguali - nello stesso spero che non si discute, è ovvio.
Cioè, per ottenere un deposito iniziale bisogna uscire dall'acqua più di una dozzina di volte.
E la perdita di una qualsiasi di queste "decine di volte" è possibile, e in generale è uguale al fatto che la perdita è avvenuta alla prima entrata... Cioè sia nel primo che nel secondo caso abbiamo lo stesso risultato: una coltellata.
Così ora - se si include non "il mio marcio" e una normale logica umana. e calcolare le probabilità - 20 uscite di successo (la figura da spaz) e uno scarico. Qual è più alto?
 
lexandros >>:
Чтобы было более понятно, уж совсем на пальцах. Предположим - ваш Баланс 2000 долларов. При этом ваше Эквити (после многочисленных то переворотов) равно скажем 200 и болтается уже в районе маржин-кол. О каком выводе средств может идти речь???
Ho già scritto cosa fare in un caso simile - leggete attentamente. Lo ripeterò per voi personalmente: se il prezzo non passa una distanza di breakeven dal confine del canale, e si ferma a metà strada e non c'è abbastanza deposito per aprire un ordine opposto con il volume necessario - chiudiamo tutti gli ordini redditizi e piazziamo un ordine pendente con un volume uguale alla somma del volume degli ordini chiusi, nella stessa direzione un po' più lontano, espandendo così leggermente il canale. Se il prezzo cambia e va nella direzione opposta, possiamo impostare un nuovo ordine (non attivato) seguendo il prezzo, restringendo il canale alla stessa dimensione o addirittura diminuendo il corridoio.

Allo stesso tempo, avete già preso un profitto con un volume maggiore e il vostro capitale è aumentato. Puoi farlo almeno su ogni inversione, facendo profitti volta per volta e aumentando continuamente il tuo deposito. Inoltre, hai la possibilità di variare la larghezza del canale, il che ti permette di adattare l'"Avalanche" a qualsiasi tipo di piano al volo - "triangolo", "slide", ecc. E si riduce anche costantemente il numero di ordini aperti, semplificandoli a due o tre, il che rende più facile chiuderli quando si arriva al Breakeven.

Qualsiasi resistenza di mercato è un vantaggio per Avalanche. Più il mercato ti resiste, più soldi ti dà.
 
JonKatana >>:
Уже писал, что делать в таком случае - читайте внимательнее.

JonKatana, per un thread con migliaia di post questo tuo mantra sembra una presa in giro. Dammi un link o un numero di pagina se non vuoi citare il testo.

 
khorosh >>:


Какую информацию вы хотите получить? Что вы хотите рассчитать? Матожидание для последней выложенной мной картинки 2.45.

Lei ha un modo molto strano di rispondere alle domande.

Ne ho parlato in un post precedente.

Non voglio impormi.

Buona fortuna.

 
JonKatana >>:
Уже писал, что делать в таком случае - читайте внимательнее. Лично для вас повторю: если цена не проходит расстояния безубытка от границы канала, а останавливается на полпути и депозита на открытие противоположного ордера нужного объема не хватает - закрываем все прибыльные ордера и выставляем отложенный ордер объемом, равным сумме объемов закрытых ордеров, в том же направлении чуть дальше, таким образом слегка расширяя канал. Если цена развернется и пойдет в другую сторону, можно переставлять новый (не сработавший) ордер вслед за ценой, сузив канал до прежней величины или даже уменьшив коридор.

При этом вы уже сняли прибыль большим объемом и ваше эквити выросло. Так можно делать хоть при каждом развороте, раз за разом получая прибыль и непрерывно увеличивая депозит. Плюс вы получаете возможность варьировать ширину канала, что позволяет адаптировать "Лавину" на ходу под любой тип флэта - "треугольник", "сползание" и т. д. А также постоянно сокращаете количество открытых ордеров, упрощая их до двух-трех, что делает более легким их закрытие при выходе на безубыток.

Любое сопротивление рынка - плюс для "Лавины". Чем сильнее рынок вам противится, тем больше денег он вам отдает.


Davvero non capite quello che sto dicendo? Oppure stai facendo lo scemo - non puoi fare un ordine con un tale volume! O meglio, potete piazzare un ordine, ma non sarà preso per l'esecuzione, perché non avete abbastanza fondi di margine per aprirlo. C'è bisogno di spiegare cose così elementari in modo così noioso? Se chiudi tutti gli ordini redditizi, il tuo saldo aumenterà, ma non l'Equity. L'equità non cambierà. La tua risposta è così analfabeta che personalmente mi ha sorpreso. Pensavo che tu capissi un po' di trading sul forex. Come si scopre - non capite le cose più elementari. Finché non chiudete posizioni redditizie, il vostro saldo aumenta e il capitale non cambia.
Se vuoi piazzare l'ordine a cui ti riferisci in queste condizioni, devi depositare del denaro sul tuo conto.

Per riassumere, non c'è una buona risposta a questa semplice domanda, per come la vedo io... Da qui, tutto il nervosismo (da parte di alcuni sostenitori), e il desiderio di ignorare questo probabilmente il punto più importante. Perché tutta l'essenza della valanga sta crollando... Cioè, il nucleo del suo universo sta collassando.
Eviti sta penzolando intorno a un margin call - cosa fare dopo? La risposta "chiudere gli ordini redditizi e aprire un altro ordine con un volume uguale a, tutti chiusi" è più come i vaneggiamenti di un pazzo molto lontano dal forex.
 
Mathemat >>:

JonKatana, для ветки с тысячью постами эта Ваша мантра похожа на издевательство. Давайте ссылку или номер страницы, если не хотите приводить текст.

Ecco perché ho ripetuto la risposta. Se non lo scrivo, dovrò ripetere la stessa cosa cento volte ad ogni persona pigra che non vuole fare il minimo sforzo e leggere ciò che si affretta a discutere.

 
khorosh >>:


Я не увидел вопроса. Если вы его чётко сформулируете, то я на него отвечу.
ortv ha scritto >>.
dove ho sbagliato?


Ho già trovato l'errore, grazie.

significa che se il prezzo è passato 125pp contro la prima posizione, allora dopo l'apertura della seconda deve passare un altro 20
se la storia si ripete alla prossima inversione, non ci sono soldi per aprire la 4a volta (drawdown -$900, MK vicino)

infatti, un movimento di prezzo così "accurato" è improbabile
Cioè, si può guadagnare se si ritira in tempo. ma aspettare il 100% di profitto per mezzo anno è piuttosto pessimistico. è necessario aumentare la redditività

Ma avete mai provato a calcolare dinamicamente il canale e il guadagno del lotto?
 
lexandros >>:
Вы на самом деле не понимаете о чем я говорю? Или искуственно включаете "дурака" - вы не сможете выставить ордер таким объемом! Вернее отложняк то выставить сможете, но к исполнению он принят не будет, т.к. у вас не хватит маржинальных средств чтобы его открыть. Неужели такие элементарные вещи надо так

È facile - il suo volume è esattamente uguale al volume degli ordini chiusi. E se non sarà attivato, e il prezzo va nella direzione degli ordini perdenti e lascia il bordo meno del canale anche per lo spread + 1 punto - chiuderai tutti questi ordini in profitto! Il prezzo non ha catturato l'ordine appena piazzato e questo significa che non devi compensare la tua perdita, cioè non devi aspettare la distanza di pareggio. E ora siete indirizzati alle vostre stesse parole:

lexandros >>:
Davvero non capisci quello che dico?Oppure stai facendo lo scemo - non sarai in grado di fare un ordine con un tale volume! Potrai piazzare un ordine Limit, ma non sarà eseguito, perché non hai abbastanza margine per aprirlo. C'è bisogno di spiegare cose così elementari in modo così noioso? Se chiudi tutti gli ordini redditizi, il tuo saldo aumenterà, ma non l'Equity. L'equità non cambierà. La tua risposta è così analfabeta che personalmente mi ha sorpreso. Pensavo che tu capissi un po' di trading sul forex. Come si scopre - non capite le cose più elementari. Non si possono chiudere posizioni redditizie per tutto il tempo in cui si commercia
e l'equità non cambia.

Non aggiungerei nulla di mio - quando un cane ti abbaia per strada, non ti metti a quattro zampe e inizi ad abbaiare, vero?

 
lexandros >>:


Да нет... тестер у меня не вешает... Вобщем то вполне прилично считывает и работает... (машина вобщем-то не совсем хлам). Но считывает данные совсем не те:)
Крайне жаль, что нельзя получать с него данные из буферов. Т.к. вчера полдня провозился с ним... понаблюдал... Сделал очень интересные выводы и наблюдения. Действительно вполне можно использовать... Как самостоятельно, так и в качестве фильтра...
Но я не торгую руками. И все хочу автоматизировать:) Как врочем наверное и все здесь собравшиеся. Собственно и форум этому посвящен:)

Крайне сложно разобраться в чужом коде... Поэтому вопросик еще один... Внести какие либо изменения в код (может быть дополнительные буферы), чтобы они соответствовали отображению - это сильно проблематично?
Заранее спасибо за ответ.

Probabilmente mi ucciderete, ma l'indicatore ridisegna ad ogni tick. ))) Ma lo fa in modo condizionato, perché mantiene lo stesso valore per molto tempo finché non ci sono cambiamenti essenziali del mercato. Supponiamo che al tick T1 abbiate posizionato l'indicatore sul grafico, e al tick T2 iniziate a leggere i valori dal buffer. Quindi, se T1 non è uguale a T2, allora vedrete costantemente valori diversi. Perché il movimento del prezzo, che viene riflesso dall'indicatore, sarà sempre attuale in relazione al tick da cui è partito. Pertanto, ciò che si trova a sinistra della barra zero è un'immagine dei movimenti di prezzo passati, che ha poco valore. Il valore è l'ultima goccia sulle linee gialle e rosse. Questo è ciò che sta accadendo ora. Questo è ciò che è rilevante per entrare/uscire o mantenere una posizione. Il valore delle linee stesse varia condizionatamente da -12 a 12, anche se per quella gialla, questo intervallo è di solito molto più stretto. Per agire in questo modo - vai lungo la linea rossa dalla barra zero verso sinistra fino a quando il valore cambia. Per esempio -9...........................-9, -7! Stop. Poi seguire la linea gialla -1 ...........................-1, 0! Stop. Più avanti guardiamo - quello rosso è diventato più basso, quello giallo è più alto - il serpente è affamato, la sua bocca è spalancata, significa che la volatilità sta aumentando, il mercato tempesta su tutti i TF, il punto di inversione sta arrivando. In ogni caso, dovresti codificare la tua comprensione soggettiva di ciò che vedi sull'indicatore nella finestra separata, non cercare di sincronizzare l'indicatore dell'Expert Advisor con quello del grafico. Sono indici diversi in termini di rilevanza. )))