Valanga - pagina 91

 
khorosh >>:


У меня на евройене дистанция 1250(5 знак) лоты 0.01, 0.08, 0.64
Попробуй с этими параметрами.
А выход как осуществлялся?


Questo prova solo che la valanga funziona nelle condizioni che voi stessi avete montato... In altre parole, vi state impegnando nel più vero autoinganno, e state anche trascinando il pubblico in questo inganno...
Il fatto che l'Expert Advisor funzioni solo su una certa coppia, e solo con certi parametri (in questo caso - la volatilità) suggerisce che l'EA (e forse il TS stesso) è inutile. E in condizioni mutate molto probabilmente si guasterà molto rapidamente.
Avete preso un buon periodo. Con il metodo del calibro, avete selezionato una coppia di successo. Avete scelto un corridoio e godetevi la bella equità.
Se lo impostate su un'altra coppia o un altro periodo, molto probabilmente fallirà allo stesso modo...
E dov'è la garanzia che questa stessa coppia si comporterà come in futuro?
Dov'è la garanzia che l'euro-yen non inizierà a segare nello stesso range di 125 e continuerà a farlo per un paio di mesi? Cosa succederà allora alla valanga? Penso che la risposta sia ovvia e nel palmo della tua mano...
Smettere di fare auto-inganno alla fine... Fate dei test adeguati... Su diverse coppie e diversi periodi. È chiaro che su altre coppie il risultato sarà probabilmente molto più modesto... Ma non ci dovrebbe essere un drawdown. Il MA non dovrebbe essere ridicolo. Se è così, l'Expert Advisor e il TS hanno il diritto di vivere e possiamo continuare a lavorare con loro.
Se tutta questa roba funziona solo su uno o due simboli - il suo prezzo è "spazzatura". Perché non c'è garanzia che questo strumento non cambierà il suo comportamento domani e inizierà a lavorare in un modo completamente diverso.
 
sever29 >>:

да зомбируют народ какой то фигней, 90 стр. И мнят из себя вселенские мозги. Конкретно где система? Автор, Джон, железный Джон, Катана, к тебе вопрос.... где входы, где выходы, по-шагово... соберись, удели час, обобщи все, сформулируй... и покажи народу, если ты о нем печешься, систему. А эти кавалерийские наскоки в виде парочки разрозненых постов не надо, наелись. Как и все в этой стране, понтов, высокомерия, слов много, пыли- глаза режет, а ни чего по существу. Бла-бла-бла только.

Tutte le opzioni di entrata e uscita sono ripetutamente descritte nel thread. Leggere attentamente.

 
lexandros >>:


Это только доказывает, что лавина работает в условиях, которые вы сами под нее подогнали... Т.е. вы занимаетесь самым настоящим самообманом, да еще и собщество в этот обман втягиваете...
То, что советник работает только на определенной паре, и только при определенных параметрах (в данном случае - волатильность) говорит о том, что советник (а возможно и сама ТС) никуда не годны. И при изменившихся условиях - скорее всего очень быстро сольет.
Вы взяли удачный период. Методом тыка подобрали удачную пару. Подобрали коридор - и радуетесь красивым стейтам.
Поставьте на другую пару или другой период - скорее всего будет столь же красиво сливать...
И где гарантия что именно по этой паре и в дальнейшем сохранится ее такое же поведение.
Где гарантия что та же евройена завтра не начнет ходить пилой в том же коридоре 125. и будет такой пилой ходить еще пару месяцев? Что будет тогда с лавиной? Ответ я думаю очевиден и на ладони...
Bene, questo può essere risolto in alcuni punti misurando TR e autotuning della larghezza del corridoio. Anche la scelta empirica dei parametri ha il diritto di esistere - a volte è più facile proprio con la sensazione viscerale che con i calcoli teorici. Cioè a volte è più facile da risolvere con metodi numerici - ce ne sono molti. In breve, non c'è niente di sbagliato - è parzialmente risolvibile.
Smettete di impegnarvi nell'auto-inganno... Fate dei test adeguati... Su diverse coppie e su diversi periodi. È chiaro che su altre coppie il risultato sarà probabilmente molto più modesto... Ma non ci dovrebbe essere un drawdown. Il MA non dovrebbe essere ridicolo. Se è così, l'Expert Advisor e il TS hanno il diritto di vivere e possiamo continuare a lavorare con loro.
Se tutta questa roba funziona solo su uno o due simboli - il suo prezzo è "spazzatura". Perché non c'è garanzia che questo strumento non cambierà il suo comportamento domani e inizierà a lavorare in un modo completamente diverso.

Come ho già scritto, non ho nulla contro i vari gradi di fascinazione per le martore, ma bisogna essere consapevoli di quello che si sta facendo. E qui vedo che è un vero disastro.

Il topic-starter è ))) una vittima evidente degli esperimenti inumani di Metakvot sulla psiche.

 
artikul писал(а) >>

Scusa, ma la dicitura originale era 17 inversioni... Mi dispiace, la formulazione originale era: "17 inversioni"... Senza verbosità, mostratemi un esempio con i lotti, cosa farete per uscire da questo appartamento.

È improbabile che Avalanche vi mostri qualcosa, perché questo sistema ha dei buoni giorni di entrata sul mercato, e ci sono giorni completamente perdenti. Che una valanga possa essere sempre inserita con qualsiasi simbolo è una fantasia di John).



Pensavo che il thread Avalanche parlasse, per default, di Avalanche e non di altri sistemi.
Sono completamente d'accordo con il secondo paragrafo. Tuttavia, mi piacerebbe sentire l'opinione di LUI...

 
artikul >>:

Вы правы - не понял. Вот самое главное заклинание объясните - После срабатывания одного из них другой убирается и на его место ставится такой же ордер, но объем равен удвоенной (можно утроенной, учетверенной и т. д.) начальной ставке.

На какое такое место ставится ордер? Где это место после движения цены находится? Может Джон нашел способ влепить ордер в любое место, какое ему приглянулось? И действительно чихать там на всякие спреды, проскальзывания, реквотинг, свопы и офсет взаимо противоположных позиций после полуночи. Главное чтобы в тестере картинка красивая получилась. )))

L'ordine viene inserito nello stesso posto dell'ordine precedente. Cambia solo il volume. Inizialmente, gli ordini pendenti Buy Stop e Sell Stop sono posizionati alla stessa distanza dal prezzo corrente. Dai tuoi messaggi si ha l'impressione che tu non capisca che gli ordini di tipo stop vengono piazzati solo su un lato del prezzo e non da nessuna parte. Dopo l'attivazione di uno degli ordini (per esempio, Buy Stop) l'ordine opposto (non funzionante) viene rimosso e al suo posto viene collocato lo stesso ordine, ma con volume doppio. Il prezzo in questo caso è ad una distanza del corridoio "Avalanche" e puoi piazzare un ordine su questo lato del prezzo ovunque, la vicinanza di piazzare un ordine al prezzo è limitata solo dal tuo DC.

 
artikul >>:

Вот именно - только лимитами. Стоповые ордера - самые опасные, они даже хуже рыночных. Открыться однажды на самом дне ничего стоит. А уж размещать их в тех

"Aprire in fondo per Avalanche è fantastico! I profitti saranno enormi.
 
mazepa >>:
я не тестировал в тестере . Я тестировал на демке . просто так как депо на демке было 1500 . Рано или поздно получался МК. А так как ордеров в рынке уже было не мало, то разоряешся только на одних спредах.

Il problema di un possibile flat prolungato (cioè un sacco di lanci) è elementarmente risolto ritirando periodicamente i fondi dal tuo conto di trading in denaro reale. In questo caso, anche se colpisci un flat, perderai solo il tuo deposito iniziale, e il denaro ritirato prima di questo rimarrà con te, e sarà molte volte di più della rara perdita del deposito iniziale. L'ho già scritto nel thread. Leggete attentamente.

 
Svinozavr >>:

Топикстартер - ))) явная жертва бесчеловечных опытов Метаквотов над психикой.


+100:)))
 
JonKatana писал(а) >>

Tutte le opzioni di entrata e uscita sono ripetutamente descritte nel thread. Leggete con più attenzione.


Sciacquate le vostre opzioni di entrata e di uscita, vi è stato scritto più di una volta. >> Leggere attentamente.

 
JonKatana >>:

Проблема возможного затяжного флэта (то есть множества переворотов) элементарно решается периодическим выводом средств с торгового счета в реальные деньги. В этом случае даже при попадании во флэт, вы потеряете лишь начальный депозит, а выведенные до этого деньги останутся у вас, причем их будет во много раз больше, чем редкая потеря начального депозита. Я уже писал это в теме. Читайте внимательнее.


Tu... se lei è una persona ragionevole (su cui ho già i miei dubbi) - può spiegarmi quali fondi intende ritirare?
Con "Il problema di un possibile flat prolungato (cioè molte inversioni)" - cioè se chiamiamo le cose con i loro nomi propri e mettiamo tutto in termini monetari - il tuo Equity è in profondo drawdown...
Per renderlo più chiaro, solo per metterlo sulle dita. Supponiamo che il tuo bilancio sia di 2000 dollari. In questo caso, il tuo Equity (dopo i numerosi lanci) è uguale, diciamo, a 200 ed è già appeso intorno ai margini di chiamata. Di che tipo di ritiro possiamo parlare?
Come si risolve il problema del flat prolungato? Non lo capisco.
Non puoi ritirare più di Equity.... Questa deve essere la terza volta... Che cosa ritirerete?