Valanga - pagina 87

 
khorosh >>:


Никогда ордера на покупку не окажутся ниже ордеров на продажу, потому что это не соответствует алгоритму лавины.

Credo di capire )))) Allora hai bisogno di un mercato che corrisponda al tuo algoritmo )))

 
khorosh >>:


Никогда ордера на покупку не окажутся ниже ордеров на продажу, потому что это не соответствует алгоритму лавины.

Mi sono confuso lì in un attacco di collera e mi sono corretto. Leggi di nuovo. )))

 
zhuki >>:
Так мы увидим чудо советник ? Если нет, хотя бы сформулируйте систему, сами напишем. Но, только не то что на 1 стр. Разговор не понятно о чём.

Ho un'ipotesi. Gli algoritmi di trading "a costo zero" (come martin, avalanche, multicurrency feats a la non-veteran) sono aaaaaaahhhhhh redditizi per i DC.

Conclusione - i cosacchi inviati stanno lavorando su questo argomento.

Da qui la "stupidità impenetrabile" (falsa) e la "testardaggine impenetrabile" (della stessa medaglia) dei proponenti e degli istigatori.

Solo un'ipotesi - ma coerente e logica.

// Per esempio, è ben confermato dalla PNL e dai rami "sciocchi".

C'est la business.

 
khorosh >>:


Алгоритм не мой, придуман давно, задолго до открытия ветки лавина.

Proprio perché questo algoritmo esiste da molto tempo, è impossibile creare una macchina a moto perpetuo. Tu pretendi che il prezzo che vuoi venga fuori dal nulla. Mi scusi, perché dovrebbe farlo?

 
khorosh >>:


В лавине ордера на покупку всегда выше ордеров на продажу. В лавине суммарный объём ордеров при наличии хотя бы одной позиции никогда не равен нулю.
Вообщем ясно, что смысла лавины вы не поняли.

Se gli ordini di acquisto sono sempre più alti degli ordini di vendita, allora una volta che il prezzo rompe questi livelli in entrambe le direzioni, non si esce dalla perdita. John suggerisce in questo caso di moltiplicare gli ordini con un volume sempre più gonfio. Beh, forse chiuderanno qualcosa. Ma una volta che le possibilità del deposito sono esaurite e si resta fermi in attesa di un grande colpo, il prezzo si invertirà e al deposito rimarrà un mucchio di spiccioli per le spese di tasca. )))

 
khorosh >>:


А какая для меня цена удобная? Что касается лавины, то для неё неудобной цены нет. Для неё не очень удобен боковик, если его размах близок к дистанции между ордерами, о чём я уже писал. А тренд для неё очень удобен.

Prenotereste una barra laterale come un taxi al vostro DC per l'ora stabilita? )))

 
khorosh >>:
Повторяетесь, об этом уже в этой ветке писали.

Forse (guardo raramente in questo thread).

Beh, questo è il modo giusto di scrivere... :))

 
khorosh >>:


И правильно делаете, лучше ещё реже. Тут вы ничего не поймаете.

Ok )))) Dare una definizione formale di sideways che si può codificare )))) Se non puoi, allora dovrai ammanettarti al terminale per tenere d'occhio come il sistema di trading meccanico automatizzato non sbaglia. )))

 
khorosh >>:
И правильно делаете, лучше ещё реже. Тут вы ничего не поймаете.

Non sto prendendo niente qui. Sto solo osservando il corso dell'evoluzione. È un hobby, sai.

A proposito, per chi lavori?

 
khorosh >>:
А тренд для неё очень удобен.

Ora questo è davvero interessante. Su un trend pronunciato, improvvisamente scatta un ordine di stop e il prezzo va avanti. Dove l'ho già visto? ))) Forse stavo sognando? )))