Pensieri su alcune assurdità dell'analisi multivalutaria. - pagina 30
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
:-))) Certo che lo fanno! Si può fare molto al riguardo. Per esempio, fare una coppia sintetica che supererà quella naturale di 5-10 barre...
Ho una richiesta di passare dall'elogio del tuo pene a una discussione tecnica sugli indici.
agli Annali ora!!! +5
Non ho introdotto un concetto come BP ZZZ, tutti i calcoli sono fatti "al volo" per ogni barra. Ma in generale, tutto è corretto.
Come si determina la dimensione della finestra scorrevole?
Non ne ho affatto.
Sono interessato a qualsiasi approccio. Se puoi condividere alcune intuizioni, sarebbe fantastico.
La mancanza di una finestra scorrevole è compresa. Il fattore determinante è lo spostamento temporale(linea verticale nello screenshot).
Stiamo scambiando la differenza, quindi conoscere il cambiamento relativo è sufficiente. Ho messo un punto di riferimento dove tutte le valute sono 1, sulla scala verticale il cambiamento relativo in percentuale.
Le grandi virtù di dickfix sono innegabili, ma torniamo all'argomento del thread, va bene?
Proviamo a usare dickfix per confermare l'affermazione dell'autore del topic.
Non mi interessano gli argomenti tecnici sugli indici valutari. L'ho superato molto tempo fa.
Vorrei vedere i risultati pratici del loro uso. Almeno i punti di entrata e di uscita.
Altrimenti si scopre che ci sono molte discussioni, ma sono vuote. Perché non portano nulla.
Ci sono davvero molte speculazioni. Quindi suggerisco che la discussione sia puramente tecnica.
Gli indici si chiamano in qualsiasi modo si possa pensare. Questa non è una buona cosa.
Ha senso considerare i risultati pratici degli indici solo quando esiste una nozione più o meno definita di essi. Altrimenti, passiamo al ramo EURUSD.
Ho già menzionato sopra le proprietà degli indici:
Gli indici si chiamano in qualsiasi modo si possa pensare. Questo non va bene.
Qui hai assolutamente ragione, penso che gli indici possono essere chiamati solo quei valori, la cui stima richiede un tempo paragonabile ai processi economici - trimestre / semestre / anno, mentre la merda che tutti noi disegniamo su minuti / ore può essere chiamato solo una ricerca di modi per valutare la volatilità / liquidità o per me solo velocità di valuta
Il rapporto Ind_XXX / Ind_YYY = XXX / YYYY è corretto, ma solo per la valutazione delle tendenze stagionali, con un grande spostamento temporale, in quanto la diminuzione dell'indice del dollaro mostra inequivocabilmente l'aumento dei valori delle materie prime, mentre l'aumento degli indici di altre valute mostrerà dove la massa di carta "è fluita al deposito temporaneo": "...Uno stato ha introdotto una moneta liberamente convertibile - rublo. Ciò significa che il valore del rublo è diventato noto nella valuta mondiale - è apparso il tasso di cambio RUB/USD (la valuta mondiale ha preso in consegna tutti i beni nel territorio del rublo)".
OK, tutto questo pensiero non fa nulla per scuotere i soldi dai DC ))))
La stima della velocità di gruppo di tutte le principali valute può dare un piccolo profitto, e le valute che hanno lasciato il movimento di gruppo saranno obbligate a tornare indietro, cioè sto parlando della stima in rapporto % poiché il mercato è così efficiente che il minimo squilibrio sarà eliminato nel prossimo futuro, e se questo squilibrio non è stato eliminato - allora c'è una ragione e il mercato ha dovuto accettare questo prezzo e questo prezzo è l'inizio di un nuovo punto di riferimento per i movimenti di valuta