Pensieri su alcune assurdità dell'analisi multivalutaria. - pagina 32
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Z.I. OK lasciare il mio indicatore (filtro Kalman ala Prival.)
l'unica ricerca che ho potuto trovare è stata questa https://www.mql5.com/ru/code/7313
è questo il calcolo corretto del filtro di Kalman?
Cazzo, è di nuovo tutta una questione di chiacchiere. Non c'è modo di avere una discussione tecnica.
Vorrei che ci fosse della matematica, delle formalizzazioni. Ma no, la stessa vecchia storia.
... i valori assoluti degli indici non sono importanti. Ciò che conta di più sono i cambiamenti dell'indice nel tempo, poiché danno un'indicazione della direzione generale del mercato...
È vero, senza matematica, perché le formule di calcolo dell'indice sono puramente una questione intima, anche se i principi della formazione dell'indice sono stati discussi molte volte in questo forum. La mia opinione personale è qualcosa del genere:
A proposito della costruzione di indici valutari.
Zhunko 05.04.2011 12:12
Di regola, i valori assoluti degli indici non sono importanti. Ciò che conta di più sono i cambiamenti dell'indice nel tempo, poiché danno un'indicazione della direzione generale del mercato...
Infine, il primo pensiero intelligente e quello della Wiki! Solo le dinamiche contano. Lo uso solo.
Zhunko 05.04.2011 13:52.
Non sono un esperto nel campo degli indici valutari e i principali indici non sono realistici in nessun modo, forma o forma.
Questa è una conferma dei pensieri dell'autore del thread.
Quindi stai usando l'analisi multicurrency o il topikaster ha ragione che : "Questo è assurdo" :)
Quindi stai usando l'analisi multivaluta o il topikaster ha ragione che : "Questo è assurdo" :)
Lo uso, naturalmente! È una delle due cose che rende il forex prevedibile. A medio termine ottengo il 26% al mese in modo stabile con il 2% di rischio sul mio deposito.
Inoltre, il sistema è così stabile che la redditività non è cambiata negli ultimi 4 anni. Cioè prima della crisi, durante la crisi e dopo la crisi. Non dipende affatto dalle condizioni di mercato.
A proposito di assurdità, è dickfix che mi prende in giro. Ci sono un sacco di inutili flub tecnici da parte sua.
Lo uso, naturalmente! È una delle due cose che rendono Forex prevedibile. A medio termine il rendimento è stabile al 26% al mese con un rischio del 2% del deposito.
Inoltre, il sistema è così stabile che la redditività non è cambiata negli ultimi 4 anni. Cioè prima della crisi, durante la crisi e dopo la crisi. Non dipende affatto dalle condizioni di mercato.
A proposito di assurdità, è dickfix che si prende gioco di me. Ci sono un sacco di inutili flub tecnici da parte sua.
Qual è la seconda cosa?
La seconda è l'analisi spettrale.
Si possono applicare o meno i metalli (compreso l'oro). Questo riguarda solo il fine-tuning o la ricerca di modelli a noi sconosciuti.
È necessario introdurre coefficienti dinamici per ogni strumento nel calcolo degli indici. Senza coefficienti dinamici non ci sarà alcuna anticipazione.
Vorrei sapere se solo le coppie che contengono euro sono sufficienti per ottenere, diciamo, l'indice euro, come lo intendete voi, o no. Oppure è possibile ottenere un migliore risultato di anticipazione introducendo altri strumenti oltre alle coppie di valute?