[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 439

 
MetaDriver:

OK.

Tagliare la corda in due pezzi n. 1=25m, n. 2=50m.

Un'estremità della corda #1 è attaccata al gancio in alto. All'altra estremità della corda #1, legare un cappio, di diametro appena sufficiente per permettere alla corda di scorrere in esso.

Infilare la corda n. 2 attraverso l'anello fino al centro. Legare le estremità della corda n.2 (per assicurazione. opzionale).

Iniziare la discesa. La lunghezza del dispositivo composto da due corde è sufficiente per scendere fino ai 50 metri, dove c'è il secondo gancio e il gradino.

Salire sul gradino, sciogliere il nodo di assicurazione sulla corda n. 2 e tirarla fuori dall'anello a un'estremità.

// Per maggiore sicurezza, leghiamo prima un capo della corda al gancio, per non perdere la nostra ultima speranza... :)

Ora abbiamo una corda di cinquanta metri legata a cinquanta metri.

Tutto quello che resta da fare è non cadere durante la discesa e saltare a terra con la corda poco prima del suolo (consumo di nodi).



Proprio così, è un metodo che si usa davvero
 
Posso renderlo ancora più difficile
 
MetaDriver:

Tutto quello che resta da fare è non cadere durante la discesa e saltare a terra con la corda un po' più corta del terreno (consumo di nodi).

Bravo. Potrei anche aggiungere che l'altezza di una persona è sufficiente per evitare di saltare alla fine di una discesa. Quasi 2 metri per i nodi sono addirittura tanti. Per ragioni di sicurezza, prima dell'ultima discesa, dovresti fare un nodo all'estremità del secondo pezzo, in modo che ci sia qualcosa a cui aggrapparsi se scivoli. Anche gli scalatori professionisti della nostra città fanno questo errore. Recentemente sono passato davanti a un edificio di nove piani - un tizio al 7° piano sta incollando l'isolante al muro. La corda principale è sul davanzale della finestra del 5° piano e non c'è nessun nodo alla fine! Come andrà giù quando sarà agganciato? Nessun nodo - l'estremità scivolerà dalla sua mano e dal dispositivo di assicurazione e lui sarà morto. La sua imbracatura funzionava come un cordino - andava in diagonale lungo il muro fino all'angolo superiore dell'edificio. Più di un uomo è morto trascurando quel nodo.

Capisco che un pezzo da cinquanta metri sia effettivamente sufficiente, ma anche da due metri di altezza si può cadere con la schiena in modo da non potersi alzare.

 

Mathemat:

2 MetaDriver: in attesa di vedere come ti occupi dei saggi...

Il processo è in corso. Finora sono riuscito a ridurre notevolmente il numero di candidati. Dimostrato che almeno uno dei tre fattori (intermedi) è al massimo 4. (25^3 >100).

:)

 
Abzasc: Il motivo?
Geometria + legge di S.-Boltzmann.
 
Richie:
Geometria + legge di S.-Boltzmann.

È complicato...

Oceani. Quando si riscaldano, evaporano e le nuvole, lasciando la radiazione del sole sulla terra, riflettono la radiazione termica della terra di nuovo sulla terra.

E anche la luna lo oscura :)

 
drknn:

1.

Potrei aggiungere che l'altezza di una persona è sufficiente per evitare di saltare alla fine di una discesa. Quasi 2 metri sui nodi sono addirittura tanti.

2.

Per ragioni di sicurezza, prima dell'ultima discesa, dovresti fare un nodo all'estremità del secondo pezzo, in modo che ci sia qualcosa a cui aggrapparsi quando scivoli giù. Anche gli scalatori professionisti della nostra città fanno questo errore. Recentemente sono passato davanti a un edificio di nove piani - un tizio al 7° piano sta incollando l'isolante al muro. La corda principale è sul davanzale della finestra del 5° piano e non c'è nessun nodo alla fine! Come andrà giù quando sarà agganciato? Nessun nodo - l'estremità scivolerà dalla sua mano e dal dispositivo di assicurazione e lui sarà morto. La sua imbracatura funzionava come un cordino - andava in diagonale lungo il muro fino all'angolo superiore dell'edificio. Più di una persona è morta trascurando quel nodo.

Capisco che un pezzo da cinquanta metri sia sufficiente, ma anche da due metri di altezza si può cadere con la schiena in modo da non potersi alzare.

1. Questo era chiaro in anticipo. Stavo scherzando e ci sei cascato. Huh. Non essere così noioso. :)

2. Questo è interessante. E pratico.

 
MetaDriver:

Il processo è in corso. Finora è stato possibile ridurre notevolmente il numero di candidati. Dimostrato che almeno uno dei tre fattori (intermedi) è al massimo 4. (25^3 >100).

Beh, lo stai prendendo sul serio. Il problema è davvero molto decente.

Ho anche dei successi - quali possono essere le somme, in modo che la seconda replica (B) sia proprio quella.

 
MetaDriver:

Il processo è in corso. Finora è stato possibile ridurre considerevolmente il numero di candidati. Dimostrato che almeno uno dei tre fattori (intermedi) è al massimo 4. (25^3 >100).

Penso di aver risolto (ho trovato una risposta che rende il dialogo logico). Suggerimento - prodotto == 100.
 
Mathemat:
Beh, lo stai prendendo sul serio. Il compito è davvero molto dignitoso.

Anch'io sto avendo dei successi - quali potrebbero essere le somme perché il secondo spunto (B) sia proprio questo.

Interessante. Comunque, per ora mi atterrò al mio (lavoro==100).

Un altro suggerimento. Non hai usato nella soluzione di un fatto - i saggi sapevano che il problema è risolvibile in modo univoco (gli è stato detto implicitamente dal sussurratore, che ha posto il problema).

// Il sadismo da parte sua è escluso, per la regola del "niente sadismo nelle conversazioni con i saggi"). :-)

// Leggere Kalinauskas. Una terza voce si troverà sempre in ogni dialogo. ;)